Klubbarnas ekonomi

12 mille back fast man gick till semi är helt sjukt!
Trodde glädjekalkylerna var slut när Sylvegård kom in.

Håller med vet inte vad som gått fel hört att man budgeterat med ca 7000-7500 i snitt och att sponsringen inte alls kom upp i förväntad summa men -12 miljoner . Ska bli intressant att läsa Årsredovisningen så fort jag får den i min hand. Går nog inte enbart att skyll på Sly heller då styrelsen som satt budget ramarna. Iaf otroligt less på att man fortfarande inte kan räkna något så enkelt som plus och minus . Nu är det ingen fara för licens och sådana saker men förtroendet hos folk och tilltänkta sponsorer drar nog öronen åt sig när man i stort sett varje år gör minus resultat det ser helt enkelt inte bra ut.

Det borde betyda att man lärt sig läxan att inte budgetera för slutspel. Utan matcherna mot Brynäs gissar jag då att man hade hamnat några 100 000 minus.

Jag antar att man gör liknande kalkyl inför 18/19, men laget borde kunna steppa upp några steg och åtminstone spela kvartsfinal.

Malmö har gått 20 miljoner minus på 3 år -8 0 -12.
Sly är ej utbildad i ekonomi, han är vidare en usel sportchef, han har inga kontakter eller erfarenhet i NA, han går bara på agenternas tips.

Rögles omsättning 124 miljoner malmös kostnader 103 miljoner med 12 millar i MINUS.

Vi som besöker arenan har ju sett att Malmös publik till stora delar består av folk sim röstar på SD och som har låg betalningsförmåga, i klacken är det ytterligare nerkokt till sjukpensionärer med Colabonnar med matchtröja.....
Han som äger arenan har ljugit i rättsak och borrat däcken på en Hemglassbil....

malmö har ju storleken som stad, väldigt fin arena. Smidigt att ta sig till arenan. Billig mar&dryck i arenan. Semi två raka år, dessutom en liten skräll mot Växjö borde boosta laget i staden lite.
Känns kanske som marknad och intresset inte finns i Malmö. Att sänka biljettpriser är aldrig smart om man tänker från ett ekonomiskt perspektiv.

Men om MFF krakilerar lite, spenderar pengar några år nu utan att laverar guld kanske rödhakarna kan flytta fram sin positioner i staden.

Hoppas Malmö får lite fart på marknadsmissbruk och ekonomin.

Malmö har storleken som stad ja, SHLs fräschaste arena och den ligger i ett bra läge. Däremot så är Malmö ingen hockeystad överhuvudtaget. Det är ytterst få runtomkring Malmö som spelar ishockey.

Är 90% MFF 10% Malmö Redhawks om man räknar intresse , Har en liten känsla ändå att det är på väg svänga lite iom att MFF öppnat lite svagt i år, Några magra år för MFF borde ge lite mer folk på läktaren i höst speciellt om MFF inte är med och slåss om guldet.

Finns säkert många bortförklaringar hos Redhawks men de sålde femte mest biljetter i grundserien och näst mest i slutspelet. Ja, de äger inte arenan men har det bättre ställt med arenaavtalet än många andra. Förmodligen finns det utgifter som inte går att räkna hem särskilt väl både i spelartrupp, personalstyrka och övriga kostnader.

Skåne är ett av Sveriges starkaste hockeydistrikt. Mif's upptagningsområde är kanske det allra bästa om än i konkurrens med Rögle, Växjö och HV om spelarna.

Pantern, Kristianstad. Blekinge med egen div I-serie. (Sveriges absolut bästa). Tyringe, Tingsryd.

Publikintresset kanske inte är på topp men spelarunderlaget är bättre än i fotbollen.

Ja räknar man regionen som helhet absolut har du rätt tänkte mer på själva staden 😊

Ja, jag var lite OT där nästan, det är dock konstigt att hockeyn inte är någorlunda jämnbördig vad gäller intresse...

Sedan kan det ju finnas många skäl till minusresultatet. Jag menar bokföringstekniska och skattemässiga skäl. Alla klubbar tar ett skitår emellanåt där.man rensar gammalt och kanske även tar avskrivningar etc...(fast vet inte om man kan skriva av annat än fasta tillgångar)

5 millar plus på växjö iår. Goda nyheter!

http://www.vxonews.se/sport/vaxjo-lakers-gor-miljonvinst/