Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

En inkompetensfaktor på 1,33 låter lågt för SCB. Åtminstone om man tänker på den förra mätningen. NU kan det förvisso stämma bättre, eftersom det är den sista mätningen inför valet och man vill höja Sverigedemokraternas siffra kraftigt för att inte ha en för stor underskattning mot valresultatet. Men då måste SCB nog upp på siffror på minst runt 18%

Det ser ut som det blir ett drömläge. På varje tänkbar punkt nästan.

SD blir störst, S gör sitt sämsta val sedan de startade 1911, C och M sjunker och MP, L och Kd hamnar under riksdagsgränsen.

Tror det blir ungefär så också.

Sen blir det intressant. Ska M, S och C bilda regering med stöd av V för att hålla SD utanför liksom? Eller kommer M vilja bilda block med SD? Vilken jävla soppa det kommer bli.

Kan även tänka mig att det blir S och C i minoritetsregering med stöd av både M och V. Vilken jävla blanding av borgare och kryptokommunister.

Det kommer hursomhelst visa sig hur patetiskt och sjukt Sverige är som nation.

Hur SCB går är svårt att säga men Joakim Ruists "legendariska" intervju i SVT aktuellt om flyktingsinvandringens kostnader kan har svängde en del människor. Våldtäkt i Malmö kan också påverkar. Massmedia och politiker lita på folkets korta minne. Men de ha det svårt att argumentera för asylinvandring.

Även om siffrorna ser relativt bra ut i dagsläget så finns en del orosmoln:

Om siffrorna runt 19% håller i sig och blir ett valresultat, så är det faktiskt inte så hemskt mycket mer än dom 12,9 dom har i dagsläget. Nu kan ingen neka till att dom ser vart sverige går, med osäkra områden, fler moskeer, böneutrop i fler och fler städer.. ”bara” 14000 invandrare per år med tillhörande familj...
Ett resultat på 19-20 hade varit katastrof. Det innebär att 80% inte har något emot att norden blir som mellanöstern.

Åt vilket håll menar du att den legendariska intervjun skulle svängt människor? Hur rätt han än hade så ser det aldrig bra ut i tv att bli helt svarslös och tyst när man får en fråga.

En svensks tystnad kan framföra en åsikt. Det kan det betyda irritation och även fördömande.

SVT-journalisten insinuerade att Ruist spelade i extremisternas händer. Hon vägrade att låta denna punkt gå och han var irriterad.

Ruist körde också hem en punkt som kan övertyga svenskar att asylinvandring är en dålig affär. Många flyktingar kommer aldrig in i arbete någonsin. Det är dyrt.

Det intressanta kanske inte är andelen procent SD får i valet utan från vilka partiet tar dessa och vilken konstellation av partier som återstår efter valnatten samt deras inbördes relationer.

Ur det kaos som då uppstår ska en ny regering bildas och ur detta kan det vara av intresse huruvida något parti kan tänka sig ta passivt eller dela regeringsmakten med SD. Samt de konstellationer som skulle kunna uppstå för att förhindra att SD ger passivt eller aktivt ingår i något regeringsunderlag.

Troligen kan man dela in SD-väljarna i två kategorier. SD-exsossar och SD-exmoddar. Kan de samarbeta i andra frågor annat än migration? Eller kan deras motvilja mot Sveriges färdriktning förmå dem att gemensamt enas och styra skutan rätt igen under borgfred?

Få lär väl idag kalla SD för nazister annat än Henrik Arnstad och bihang där Löfven ingår.

Jokern är väl om AFS,FI eller liknade kommer in. Valet kanske avgörs runt 4% spärren och huruvida KD och MP klarar sig. Utan KD ingen alliansregering och hur gör då M...? Abdikerar eller söker aktivt eller passivt stöd av SD...? Vad gör då L och C? Vad gör S om MP åker ur...? Tar in V i regeringsunderlaget?

Löfven har att avgå under valnatten om MP åker ur.

Där avgörs nog regeringsfrågan.

Folk i den här tråden har en övertro på vad gemene man snappar upp i gammelmedia.

Om vi börjar från början. Folk i den här tråden är redan troende och att man följer OI och diskuterar dessa är ett bra tecken på det. Gammelmedia går man inte in på utan adblocker och man tror ändå inte på något de skriver.

Sedan har vi blocket under, de läser gammelmedia och röstar redan på SD eller har precis börjar göra det. Där blir varje våldtäkt och bilbrand en bekräftelse på att SD är rätt.

Tredje blocket är mainstream. Det är de 80% som INTE röstar på SD. Här finns folk i alla åldersgrupper som har allt från noll intressen av politik till ett brinnande intresse, men är då inte SD. Folk i den här gruppen hoppar inte över till SD eller går till SD enbart för ett inslag i aktuellt. Hur många 18-40:åringar tror ni tittar på aktuellt om kvällarna? Det är skillnad på partiledardebatten som är en grej, men ett avsnitt av 355 av Aktuellt? Jag blev varse om inslaget pga den här tråden. Ingen av mina vänner har kommenterat den och på Facebook är det bara Tino Sanandaji som tagit upp det.

Skulle Marcus Oskarsson göra en kul grej av det (vilket inte kommer att ske) då hade folk fått upp ögonen vilka svin SVT är, men inget annat. Allt som blir en artikel i Expressen blir inte en boost för SD. Ibland är en våldtäkt en våldtäkt och ingen valmagnet. Skulle alla ”nu fick SD 1% till-människor få rätt skulle SD nåt 100% 2013.

Tror du har en generell poäng, men Ruist i Aktuellt har stora implikationer för vanligt folk.

Det är nämligen första gången lögnen om att flyktinginvandringen skulle vara en ekonomisk vinst avslöjats på ett sätt som inte kan förnekas.

Från och med nu finns en obeveklig prislapp på varje uppehållstillstånd: 74 000 kr/år

Finns många där ute som fram till nu faktiskt trott att samhället skulle gå med vinst och pensionerna skulle räddas. Politiker och journalister har alltjämt fortsatt sprida denna lögn.

Men nu går det inte längre. Ingen kan längre hävda att migrationen är lönsam med trovärdigheten i behåll.

Detta förändrar migrationsdebatten i grunden och en ny våg av helt vanliga svenskar kommer få upp ögonen för två saker:

Sjuklövern och media har ljugit hela tiden.

SD har haft rätt hela tiden.

Effekten i opinionen kanske inte blir omedelbar, men den kommer bli betydande.

I i ett modernt informationssamhälle 2018 får folk med sig det ändå menar jag.

Opinionen har verkligen vuxit och ser ut att fortsätta växa. Speciellt bland yngre. Förutom att de flesta vid det här laget får uppleva massinvandringens negativa konsekvenser på olika sätt, så florerar det ett oändligt antal delningar, händelser och artiklar, utanför public service och MSM. Om tillräkligt många blir varse detta, och börjar uttrycka missnöje med der politiska läget så får de med sig flera. Klassiskt flockbeteende som är helt normalt.

Tittar man tex på Facebook idag kontra för 5 år sedan så är det stor skillnad. SD har fler likes än S och folk som annars aldrig skulle ge uttryck för att gilla SD delar och gillar innvandringskritiska inlägg och artiklar. Osv. Det påverkar folk. Jag blev förvånad när jag såg hur många av mina vänner som gillar SD. För nåpgra år sedan gillade de tex gruppen "nejtack till SD i riksdagen". Det var liksom praksis för gemeneman för. Det är nya tider nu.

Detta kommer fortsätta fram till valet och jag är helt övertygad att SD kommer bli Sveriges största parti. Tillochmed med hyffsad god marginal. Några % mer än S.

Du har helt fel, en konstpaus som visade att intervjuaren var helt bort i tok med frågan. Nu var det säkert inte genomtänkt utan, spontant han förstod ingenting! Hade inte väntat sig att någon skulle ifrågasätta varför en forskare forskar och lägger fram sitt resultat i stället för att göra politiska överväganden.
Journalister och politiker överväger om det de säger är politiskt korrekt eller inte. Men vi förväntar oss att forskare ska vara politiskt neutrala.

Hade han funnit sig borde ha ha sagt "jag forskar, andra får diskutera vad som är politisk korrekt" och sedan lämnat studion.

Är kanske lite OT, men hänger ju ändå samman med SDs momentum (pendeln har verkligen svängt nu, känns som man börjar kunna andas igen!).

Vad är sannolikheten (=chansen) att S landar på under 20% ?

Tänk att få se livestreaming från sossarnas valvaka vid ett sådant utfall...