Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Rasism och rasistskt färgad högextremism är alltså för dig vad exakt?
För det är svårt att hänga med i vad exakt rasism betyder just nu, då skiljelinjen
ändras konstant.

Vilka rättigheter vill inte AFS ge andra etniciteter?

Erkänner du att det finns raser och då talar jag inte nasismen kategorisering av högre och lägre stående raser.
Utan det faktum att etniciteter existerar.
Något som hela forskarkåren erkänner.

Drssutom vill jag veta vilket Sverige vill Regulus ha? Vilket parti röstar/representerar du?
För du kan inte komma med kritik konstant och spamma sönder denna tråd utan alternativ.
Det blir ingen diskussion då.

Jag är inte jude. AfS kommer att utmålas som rasister och kryptonassar av sina motståndare. Det är möjligt att de i tråden som hoppas att det är det har rätt. Men om de inte är rasister har de allt att vinna på att klargöra det.


Som etnisk svensk håller jag inte med om det.

Jamen det får du ju ta upp med de verkliga rasisterna, sossarna, miljöpartiet, centern och moderaterna som kräver att invandrare och minoriteter ska ha speciella rättigheter som inte inkluderar Svenskarna. Det är dom du ska skälla på om du är "antirasist". Hets mot folkgrupp inkluderar ju inte svenskar, och inte heller får svenskar gå före i bostadskön eller tandvård för 50 kr.

och med extrema globalister menar du alltså V, S, MP, C, L, KD, M och SD.. Har jag förstått det rätt?

Så klart du inte är. Det är ni så gott som aldrig. Har du också rötter i Sverige sedan 1500-talet? För det verkar vara ett stående inslag i hasbara-manualen.

Overton’s fönster som sagt. Det är en ytterst framgångsrik taktik. Men det tycker inte du vilket bara beror på att du har en helt annan agenda. Till varje pris ska svenskarna förmås att avstå ifrån att tillvarata sina etniska kollektiva intressen. Genom diverse stigmatiserande och epitetsklistrande. Går man som svensk inte med på att bytas ut mot afrikaner och araber så är man en ”brun rasistnasse”. Dessbättre har din sort överutnyttjat den taktiken och alltfler genomskådar den numer.

De gör ett toppenjobb i allt och det är bara du som försöker måla fan på väggen. Inget duger till dig. Du vill ha större tydlighet, mera kvasijuridik, mindre Sverige kvar åt svenskarna, mindre civilkurage, och så vidare.

Får man fråga var du anser att du själv står politiskt? Med tanke på att dina synpunkter är i petigaste laget så anser jag att det är högst relevant för diskussionen.

I Sverige kommer 7.268.000 medborgare ha rätt att välja kandidater till riksdagen nu i september.
Det beräknade valdeltagandet väntas ligga på 86 procent, vilket innebär 6.250.000 väljare som de facto kommer att masa sig ut till vallokalerna.
För att AFS skall komma in i riksdagen och omedelbart erhålla 13 mandat måste dem passera den så kallade fyraprocentsspärren. Detta motsvarar 250.000 personer.
Med tanke på partiets nivåer redan nu 1,5-2% och de genomslag som de gör på sociala medier och torg tal m m ser jag det som en självklarhet att AFS kommer in i september.

Det finns problem med den svenska invandrings- och integrationspolitiken, även om många politiker börjat nyktra till efter haveriet 2015. Men att asylsökande har förmåner som en del uppfattar som orimliga beror inte på omvänd rasism riktad mot etniska svenskar.

Jag säger inte att omvänd rasism inte förekommer, men det är inte det som ligger bakom de tveksamma inslagen i den förda politiken, utan snarare naiv idealism och överdriven snällhet. Det som politikens belackare brukar kalla för "godhetsknarkande".


Extrema globalister hittar du i MP och C samt till en del i L och M. Knappast i de övriga partierna du räknar upp.

Var har du för källa till ett sådant påstående?

Har stött på en extra jobbig vän nu som jag försöker konvertera till AfS (från SD) och behöver era bästa argument. Personen tycker att AfS bara är populister och att deras politik inte är genomförbar. Personen tror till och med, likt 60-talisterna på Facebook, att AfS kommer att vara ett sänke för SD. Att Kasselstrand kommer köra över Åkesson i debatter och splittra den nationella rörelsen.

Argument som inte fungerar:
Att AfS normaliserar SD
Att vi måste förändra det politiska klimatet och flytta politiken högerut
Att AfS ska spela samma roll som MP/V gör åt S
Att SD's politik inte räcker till, även om de skulle få 51% i valet så räddar det inte Sverige (personen tror såklart att SD bara spelar ett spel och att så fort de får över 50% vänder det)
Att det finns plats för båda partierna

Hur ser det för övrigt ut i europeiska länder där nationalister har fått makten eller åtminstone har fått stort inflytande, har de ett stort parti eller två partier där ett är lite mer radikalt?

AfS kommer förhoppningsvis fungera som blåslampa på SD. Blir SD för liberala finns alltid hotet om avhopp till AfS och för att hotet ska vara reellt måste AfS växa.

Den interna partikulturen inom SD framstår också som bedrövlig och SD har alldeles för många inkompetenta företrädare. Att SD placerar någons krogragg på riksdagslistan säger det mesta.

På vilket sätt då?

YouGov har sagt det men också i Novus syns AfS ydligt.


Min erfarenhet är att ingen vill bli övertalad. Bäst fungerar nog enkla frågor/funderingar. Ofta kan det bli rakt motsatt reaktion om man trycker på för hårt.

Jag skulle nog fråga om han vill assimileras och integreras med invandrarna eller föredrar återvandring? Vill han assimileras och integreras bör han rösta på SD inte AfS. Om inte är det AfS som gäller.