Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Ja, den sista hundralappen ingår i samtliga hundralappar...? Är du efterbliven eller bara sosse?

Är den kommunala skatten platt eller progressiv? Bolagsskatten?

Det blir inte sant för att du upprepar det. En platt skatt var självklar förr så det har inte ett dugg med någon liberalism att göra. Progressiv beskattning är en marxistisk idé som inget samhälle tjänar på i längden.

Hur blir det med kommunalskatten ifall man inför helt platt skatt? ska alla kommuner tvingas ta ut samma?

En lösning är att ha platt skatt på ex 40% på det som tjänas över en viss årsinkomst och under låta kommunerna sätta skattenivån men då blir inte skatten helt platt.
Det där säger ganska lite, de verkar inte direkt förespråka frihanden men de säger inte heller att de ska införa tullar, bara att de vill kunna göra det.

Är det inte lite felplacerat att ha detta i miljödokumentet? (jag hittade det inte).

Af(a)S ubermenschen här i tråden kallar en SD-sympatisör för troll. Underhållande relativism.
Den kommunala skatten platt och relativ eftersom den varierar beroende på var du skriven. Bolagsskatten är också relativ beroende på vilket land bolaget beskattas.
Den "platta" skatten är egentligen inte helt platt eftersom den kan sänkas av avdrag, och avsättning till fonder, osv. och förutsättningarna för att kunna nyttja dessa regler varierar. En rik person har ju trots allt större möjligheter till att sänka sin skatt, så om om din definition på platt skatt är att alla betalar t ex 20% skatt på samtliga hundralappar är varken kommunalskatten eller bolagsskatten platt.

Sedan vill jag kommentera att man är inte per se en marxist (eller ens efterbliven eller bara sosse), bara för att man anser att en progressiv skatt är att föredra.
Det var inte kommunismen som uppfann solidaritet och empati för de som har det svårare. Det är en urgammal social inställning som kallas medmänsklighet. Även de flesta rika människor anser att man ska dela med sig. Välgörenhet bygger på detta, där t ex rika amerikaner frivilligt "betalar extra välgörenhetsskatt". Så har USA löst det, i Sverige tar staten extremt höga skatter och fördelar resurserna efter politisk övertygelse så därför är välgörenhet från de rika mer eller mindre död hos oss.
Alltså, skiljelinjen mellan socialistisk och konservativ syn på skatter är mycket förenklat hur brant den där progressiva skattekurvan ska vara.
Men, tanken att dela med sig av ett överflöd handlar om moral och lite filosofi. Kanske också lite psykologi (självbevarelsedrift), eftersom den rike annars alltid riskera att bli tvingad av den fattige att lämna ifrån sig sina tillgångar (träklubba, revolution, du vet...).

Hur skall välfärden finansieras i ditt framtida "öppna" Sverige?

Genom att alla som bor i landet arbetar och betalar skatt? Och är lojala till Sverige och våra värderingar. Räcker det?

Varje person som inte arbetar och gör rätt för sig åker ut med huvudet före i SD's Sverige, om du menar det. Större delen av Rinkeby, Bergsjön mm skulle åka rakt ut med avloppsvattnet.

Regressiv-, Proportionell- (populärt kallat "platt") och progressiv skatt är begrepp som enbart menas olika skatt beroende på inkomst. Inget annat.

Kommunal skatt är inte "platt och relativ", den är enbart platt. Att olika kommuner har olika skattesatser är irrelevant. En höginkomsttagare i kommun X betalar samma skattesats som en låginkomsttagare i kommun X. Vilket är själva definitionen av proportionell skatt.

Angående att bolagsskatten inte är proportionell pga att olika länder har olika skattesatser så måste jag undra om jag just nu svarar på ett inlägg från ett barn?

Periodiseringsfonder har inget att göra med om bolagsskatten är proportionell, du kan göra alla avdrag och periodiseringar du vill, skattesatsen är fortfarande densamma.

Du förstår dig uppenbarligen inte på det mest basala definitioner.

Progressivt skattesystem har noll och intet att göra med solidaritet och empati, ingen aning varför du drar upp detta. Rika människor i Sverige betalar inte i enlighet med det progressiva systemet då ytterst få betalar inkomstskatt, vilket är mer än välkänt. De som betalar för det progressiva systemet är medelklassen.

Ja, det är bara det att det finns en gräns för allt. När såsarna vill ge IS terrorister, våldtäktsmän och knivmördare bidrag, förtur i bostadskön, låtsasjobb och annat, då har det gått för långt. När man står upp för barnäktenskap, sharialagar, hederskultur och annat, ja då har det gått för långt. Skräpet ska inte va här och ska inte leva på skattepengar.

Varför frågar du inte Kasselstrand om det? Han och Annie-Centern vill ju båda införa platt skatt.... Jag håller i stort med "Vitru....", den platta skatten är inte särskilt genomtänkt helt enkelt för att den inte kommer att fungera.
En teori precis som kommunismen var. Fast för liberaler. Låter bra, rättvist, enkelt. Så varför fungerar ideérna inte i praktiken då? Nämn gärna ett land som velat införa det och som dessutom velat behålla systemet - det kan du inte.

Skulle inte du gå och lägga dig? Eller ska vi andra få förmånen att höra dina intellektuella utläggningar än längre?

Kan vi tala om varje person som "inte arbetar och gör rätt för sig åker ut med huvudet före"? D.v.s sossarnas kärntrupper i form av de bonnlurkar runtom i landet som inte vill jobba eller flytt' int' och ser brunfolket som konkurrenter till sin självvalda bidragsparasiterande livsstil?

Eller ska vi tala om dessa personer som faktiskt är lika värdelösa som somalier, men eftersom de är etniska svenskar faktiskt får vara kvar i landet och är vårt ansvar till skillnad från sina kompetensfränder från Afrikas horn?

För inte gör du väl skillnad på etnicitet, det har du ju bedyrat i ett hundratal inlägg i en tråd om ett parti du inte bryr dig om som den sanna anti-rasistiska sosse du är?

Helt rätt i princip, Centern är ju annars de mest ultraliberala partiet i skattefrågan (tillsammans med andra ultraliberala synpunkter som månggifte, total frihet gällande kön osv.)

Men inte ens där hittar jag just nu att de driver platt skatt (www.centerpartiet.se). Kanske gör de det, det stämmer ju helt med deras politik i övrigt.

Nej, kanske är det bara "MUF-AfS" som driver denna ekonomiskt sett ultraliberala ståndpunkt i Sverige just nu.

Det här inlägget bekräftar mina misstankar: När du påstod dig vara positiv till Alternativ för Sverige för någon vecka sedan så for du med osanning. Du ville få en mjukstart i tråden för att sedan gå till fullt angrepp helt enkelt.