Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Intressant också att AfS inte verkar ha några problem att sammankopplas med Christoffer Dulny. Denne var väl med på Nazisttåget i Charlottesville, och har haft samröre med NMR mfl.

En fråga till publiken:

Vad var det som fick er att ta beslutet att stödja AFS och nu i september lägga er röst på partiet?

För mig personligen var det:

-AFS erkänner svenskar som folkgrupp och inte öppen svenskhet som de andra partierna.

-Platt skatt

-Rensa ut i träsket och viljan att minska antal ledamöter i Riksdagen.

-Större fokus på återvandring än SD.

Bli medlem i AfS och anmäl dig att bli aktivist så får du mer info.

Vi har en hel del aktiviteter närmsta dagarna/veckan i bla Sthlm

En fråga till publiken:

Vad var det som fick er att ta beslutet att stödja AFS och nu i september lägga er röst på partiet?

För mig personligen var det:

-AFS erkänner svenskar som folkgrupp och inte öppen svenskhet som de andra partierna.

-Platt skatt

- Lagen om hets mot folkgrupp

-Rensa ut i träsket och viljan att minska antal ledamöter i Riksdagen.

-Större fokus på återvandring än SD.

Den här tråden är verkligen helt sjuk. Om AfS-förespråkarna här är på riktigt, så har AfS riktigt stora problem. Vad är "fjälljude"

Nej, man förstår verkligen att ett parti med sådana här anhängare aldrig kan få mer än några promille, skulle faktiskt säga att ND (som bäst 0.06%) hade en betydligt seriösare framtoning.

Problemet för AfS är att man kombinerar en etnisk syn på vilka som får bo i Sverige (enbart "nordbor") med en ultraliberal ekonomisk politik, som MUF ungefär. Denna bisarra kombination kan möjligtvis bo i Kasselstrands hjärna, men har extremt lågt väljarstöd.

De som är för en ansvarsfull invandringspolitik är ofta även för en stark generell välfärd. Det är därför SD träffar så rätt.

Den här tråden är verkligen helt sjuk. Om AfS-förespråkarna här är på riktigt, så har AfS riktigt stora problem. Vad är "fjälljude"

Nej, man förstår verkligen att ett parti med sådana här anhängare aldrig kan få mer än några promille, skulle faktiskt säga att ND (som bäst 0.06%) hade en betydligt seriösare framtoning.

Problemet för AfS är att man kombinerar en etnisk syn på vilka som får bo i Sverige (enbart "nordbor") med en ultraliberal ekonomisk politik, som MUF ungefär. Denna bisarra kombination kan möjligtvis bo i Kasselstrands hjärna, men har extremt lågt väljarstöd.

De som är för en ansvarsfull invandringspolitik är ofta även för en stark generell välfärd. Det är därför SD träffar så rätt.

Intressant att "övriga" minskade kraftigt i senaste Inizio. 3.3% fick övriga, och i denna grupp ryms alltså F!, AfS samt ett flertal andra. F! har minst 2.5% sannolikt, så det innebär att AfS 0.8% att dela på med övriga marginalpartier.

Om vi är generösa och ger AfS halva detta utrymme, så innebär det 0.4% för AfS, men det är sannolikt alldeles för högt. Några fåtal promille ligger man sannolikt på.

Jag ska faktiskt säga att om AfS får 0.3% eller högre så blir jag mycket imponerad. Inget parti så långt ut på kanten har fått så mycket någonsin. ND fick väl 0.06% som bäst.

Personer i denna tråd gör verkligen inte bra reklam för AfS. Det är aggressivitet, tonårs-hormoner och "kasta ut alla invandrare" som närmast sprutar ut ur öronen på många AfS-förespråkare.

Intressant också att AfS inte verkar ha några problem att sammankopplas med Christoffer Dulny. Denne var väl med på Nazisttåget i Charlottesville, och har haft samröre med NMR mfl. Vilket parti som helst som aspirerar på mer än några promille bör verkligen akta sig för att sammankopplas med sådana.

Enda sättet för AfS att växa är att framställa sig som ett "tuffare" SD. Den sekund man börjar vela om rasfrågan/etniciteten (vilket man redan gör) så är man utplånade rent opinionsmässigt. Det finns helt enkelt extremt få personer i Sverige som skiljer på enskilda människor beroende på om föräldrarna är nordbor, brunetter eller asiater.

Platt skatt innebär endast att alla betalar lika mycket skatt, inget annat.

Ånej... Är du verkligen så okunnig?

Platt skatt innebär att alla betalar samma procentuella skatt på sin "sist intjänade hundralapp". Dvs Gittan, underbetalt sjukvårdsbiträde, betalar lika mycket av sin sista övertidshundralapp som Stephen, börsmagnat gör på sin högst intjänade hundralapp.

Inget parti driver platt skatt, och det anses helt ultraliberalt ur skattesynpunkt. Ska man sänka skatten på Stephens högst intjänade hundralapp så måste man höja den på Gittans övertidshundralapp, så enkelt är det.

Moderaterna driver inte platt skatt.

Så vare sig ni vill erkänna det eller ej, så är "platt skatt" ett ekonomiskt ultraliberalt påfund. Låt mig vara tydlig, jag är i övre medelåldern och tjänar i den översta procenten av Sveriges befolkning (har villa, sommarställe, och en lyxig båt). Så jag är inte direkt fattig, men jag förespråkar inte platt skatt.

Nej, platt skatt innebär att alla betalar samma procentuella skatt på samtliga sina intjänande hundralappar.

Tror inte du ska diskutera företeelser du inte ens vet vad de är för något.