Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jo det har betydelse eftersom användaren Ivan-To-Er levde upp till sitt användarnamn när hen påstod att AB inte var tillförlitlig eftersom han lämnat sina kamrater. Fast AB faktiskt var kvar på platsen medan kamraterna hann så långt bort att de inte ens hörde skotten.
Det handlar väl mer om att användaren inte ser AB som tillförlitlig eftersom AB händelsevis arbetade på Bofors men eftersom man vet att det är ett diffust kärringargument så vill man krysta fram något mer konkret från händelsen. Och så blev det lite fel då.

En författare av nyckelromaner riskerar alltid att hamna knät på sina källor. Väldigt lätt hänt att börja anamma åsikter från en person som man samtalar med i tio tals timmar , ibland mer. Att Anders Jallai påverkats av sina samtal med Olle Frånstedt syns tydligt i de senare böckerna. Om det gjorde att han kom närmare eller längre ifrån lösningen på MOP vet vi först när facit föreligger.

Professor heheho har blivit avstängd (multipla konton), men var det inte deBKatzenbach som var intresserad av Gaddy och EAP?
Men hur är det? Är det två olika SSI eller ett och samma? Nu har du chansen att minska förvirringen i tråden.

Jag brukar ibland fundera på en sak:

Eftersom vi alla i 32 år fingranskat varenda känd millimeter av Palmeutredningen vet vi en enorm massa saker om vad ett gäng namngivna poliser gjorde var, när och hur. Och så grubblar vi oss gråa över om de medvetet eller omedvetet begick misstag utan att någonsin komma fram till något begripligt svar.

Nu till min poäng - vad skulle vi upptäcka om vi alla lika ingående granskade någon eller några andra mordutredningar? Skulle det även där förekomma oförklarliga klantigheter? Och vad skulle vi dra för slutsatser av det i så fall?

Det kan alltså vara så enkelt att svensk polis 1986 inte var bättre än så här. De många misstagen var kanske det normala sättet att bedriva mordutredningar. Oförmågan att finna mordkulorna, den begränsade avspärrningen, det fruktansvärt sena rikslarmet, polisernas ovilja att springa efter mördaren, Dahlsgaards märkliga agerande, sjabblet i sambandscentralen, oförmågan att svara på LL:s larmsamtal mm.

Jag tillhör ju inte dem som varit särskilt imponerade när Ölvebro, Krusell, Almblad, Helin, Björk, Lindström osv uttalat sig om mordet. Istället undrar man stillsamt från vilken skyddad verkstad de letats fram (för att nu överdriva i syfte att vara tydlig).

De flesta av dem har för mig framstått som obegåvade, prestigefyllda och tvärsäkra när de borde vara begåvade, öppensinnade och lyssnande.

Och när poliserna efter några minuter fick veta att det var Palme som var mördad så gick precis varenda säkring överallt och alla bara yrade omkring och gjorde misstag på misstag.

De enda som framstår som lite kyliga var de som var satta att styra landet. Jag anar Ingvar C:s hand över mycket som skedde på mordnatten och första dygnet.

Jag tror alltså att IC beordrade Säpochefen till polisens sambandscentral för att där så fort som möjligt säkra utredningen. Inga obehagliga överraskningar. IC skulle ha kontroll över allt in i minsta detalj. Säpo skickade LC till Sabb och LC rapporterade om problemet Rimborn som då snabbt hanterades.

Förnekandet av Rimborns uppgifter, rikslarmet som ändrades, tillsättandet av HH och - när den värsta krutröken lagt sig - inriktningen på den ofarlige ensamme galningen.

Mitt intryck är att IC inte endast ville detaljstyra för att detaljstyra utan för att han i grunden var skräckslagen över det inträffade. Han kastades in som statsminister i den värsta situation landet upplevt. Nu gällde det att med blixtens hastighet säkra landet och se till att alla viktiga personer, inklusive IC själv, skyddades dygnet runt.

Och att inga som helst obehagliga överraskningar dök upp. Palmeutredningen var alltså, det är mitt intryck, från första timmen inte en vanlig mordutredning utan ett regisserat skådespel i avsikt att snarast avvecklas ungefär som när man lägger en obehaglig statlig utredning längst ner i en byrålåda.

Tyvärr för IC och hans entourage - som med säkerhet kontrollerade nyhetsförmedlingen om mordet i början - infann sig snabbt en massa folk med massor av kritiska frågor. Lars Borgnäs gjorde ett fantastiskt jobb men behandlades som en vettvilling. Vi minns alla utfrågningen där Borgnäs tappade behärskningen. Det var rätt att tappa behärskningen. Åklagarna o Ölvebro stod faktiskt och sa att de inte mindes hur det förhöll sig med helt centrala delar av utredningen. De ljög naturligtvis och det såg Borgnäs och alla intelligenta tittare.

Det hjälpte inte ett dugg att HH svamlade om PKK, att UK lade allt i viloläge, att Ölvebro jagade en knarkare, att Helin&Co hittade på att LP sett mördaren, att Dahlsten viftade bort alla WT-män, att Åsgård försökte se trovärdig ut när han hittade på att GM agerade ensam, att Guillou, Kanger m fl hamrade på om den ensamme GM etc.

Tvärtom framstod polisledningen och själva den socialdemokratiska staten som alltmer förljugen. Storyn höll inte. Folk trodde inte på dem, ja förutom den oinformerade allmänheten då som i alla år litat på fantasin CP.

Men polisledningen/staten pumpade på och kallade Ulla S "baglady", hittade på nån falsk historia om tipsaren på Kungsgatan, raderade Dallas farliga berättelse, babblade om bandyklubbor för att förlöjliga alla seriösa vittnen som sett WT-män, städade undan polisspåret med en handfull usla förhör osv.

Och det tunga järnlocket ligger fortfarande kvar. Självklart ska vi inte få veta sanningen.

Tyvärr för mörkläggarna så avslöjades TN:s falska spel och Ölvebros inkompetens. Och nu har duktiga människor här i tråden även funnit att SE-utspelet från Filter bara är dumheter.

Om vi undantar Borgnäs/Bresky, UG och några till så har ju faktiskt svensk media totalt abdikerat i frågan om Palmemordet. Det görs under 32 års tid nästan inte en enda seriös granskning med fokus på fakta. Vad har exempelvis TV3:s clowner pysslat med i alla år? Hur är det ens möjligt att någon tänkande människa i en enda sekund lyssnar på någonting som Fylking säger om Palmemordet?

Det hela framstår från början till slut som en fars. Därför är det befriande att läsa och skriva i den här tråden där insatta människor gör kompetenta analyser.

Det stämmer nog. Det kan ju vara så att mycket av fel och underligheter var beroende av den speciella BOn. Att politiker i viss mån tillåts styra i ärende bortom deras kompetensområde och journalist Ebbe som skulle vara delaktig i polisarbetet. Men vissa saker hade nog kanske med brister hos plis och andra rättsvårdande myndigheter. Den nedlåtande jargongen om vittnen, omfattande läckor som dels kan påverka vittnen, eller att man tappar vittnens förtroende. Eller att visa överseende mot vissa tips. Jag menar nu inte att alla tips är utredningsvärda men ibland kan det väl vara vettigt att utreda envetna påståenden för att till syvende och sist kunna säga "vi har granskat detta och finner inte det och de styrkt på grund av detta och detta"

Precis, det är ju den monumentala arrogansen som är så provocerande. Att inte ens bemöda sig om att finna trovärdiga svar. Jag minns när Borgnäs åkte till USA och frågade FBI och erfarna mordutredare i NY vad de skulle göra om de fick veta att ett gäng oidentifierade WT-män rört sig runt Palme dagarna före och under mordkvällen.

De svarade genast att det var mycket intressant information som de självklart ville veta allt om.

Men inte PU inte. Nej, nej. Här visste man själva utan att kolla någonting att det naturligtvis var en knarkare som utan synbar anledning mördat statsministern. Och folk trodde på detta övertydliga falsarium.

Ett svenskt grundproblem - med historisk förklaring som jag inte kan redogöra närmare för på denna lilla yta - är just allmänhetens godtrogenhet gentemot staten. Folk tror i verkligheten på vad politiker och polischefer säger oavsett vad de säger.

Jag försöker lägga pussel. Såväl SE som bankomatgänget kom ut på Sveavägen precis efter att LOP hade passerat. SE såg dem från sin position i receptionen medan AB gav något tecken. Bakom Palme uppstår något virrvarr som IM erfar men inte kan minnas. SE går från trottoarkanten mot bankomatlokalen, AB går nära reklampelaren, Boforsgänget plus eventuell följeslagare kommer ut på den gata som LP uppfattat som folktom, AB börjar gå efter LOP på några meters avstånd, en man går ikapp paret och skjuter, AB går in i porten. Man som enligt LP liknar CP flyr in i gränden. SE "snubblar" på OP. Boforsgänget låtsas varken ha sett eller hört något och går norrut i normal takt.

Jag tror att gm blev kvar på platsen - utan vapen. Gm behövde bara befinna sig på platsen, få ett vapen och skjuta. Han behövde aldrig fly. Kanske är han ett förhört vittne eller så blandade han sig i mängden och försvann obemärkt. Lars-Kristian Bergh avböjde Dan Klöfverskjölds erbjudande, men någon annan tog uppdraget i stället.

Detta har framförts:

http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/polisens-stallning-i-krig-prop-19858615_G902254

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/proposition/om-polisens-stallning-i-krig_G90315/html

Det finns bara två Dahlia i Gamla Stan och båda verkar vara för unga för att bo sambo med någon som mördade Palme för drygt 32 år sedan.

Nej, men skojaren Paul från Dannmark som tidigare i sitt liv ägnat sig åt desinformation som socialt expriment lever väl. Han är källan och spåret dött.

Historiskt sett har det varit verksanheter som man vill dölja av naturliga skäl. Samma personer och kompetenser delas då som nu mellan olika "herrar". Sverige är inte större än så.

Minns Tommy Turbos affärer... Minns att Ebbes smugglare angav Säpo som referens... Osv...

Till och med för inblandade kan det vara oklart... Skilja från uppdrag till uppdrag.

Det var alltså inte SSI som infiltrerade Mauritz Andersson liga. Bara ditt hittepå.