Den stora skvallertråden om Fredrik Virtanen!

Bard goes full throttle.

https://twitter.com/Bardissimo/statu...38567587823616
https://twitter.com/Bardissimo/statu...37305609830401
https://twitter.com/Bardissimo/statu...34851963064320

Det handlar väl snarare om att bortträngda minnen (vilket alltså inte är ett begrepp som Humanova verkar vilja använda sig av) kritiserats för att locka fram inte bortträngda, utan falska minnen.


https://fof.se/tidning/2014/3/artike...trangda-minnen

Vad jag förstår så har terapeuten var inne på det spåret? Att det kan röra sig om bortträngda minnen? Kan ha missuppfattat det.

(Allt detta innebär inte att det CW säger inte är sant.)

Du har missat en hel del då det gäller Virtanens hat.
https://toklandet.wordpress.com/2014...-marcus-birro/

Allt som rör den här typen så som psykiatri, psykologi osv är i mina ögon rent humbug.
Sorry det säger ingenting om anklagelserna som framkommit gällande 12 personer om just Virtanen.
Terapeuten redogör för att hon inte är en expert på något plan i UG. Hon är som vilken samtalspartner som helst.


Han är också en livrädd kränkt stackare Bard. Han fryser snart ute sig själv. Det väller ur honom och hans vidriga syn på detta är inget annat än att han skiter på sig.

Hon är inte vilken samtalspartner som helst. Hon säger själv att hon är utbildad vid Humanova, och Humanova företräder psykosyntesen, vilket är en en specifik inriktning inom terapin.

Naturligtvis säger det ingenting alls om något. Men om det är så att terapeuten använder sig av psykosyntetisk metod, och det är så CW kommit i kontakt med traumatiska minnen, så förtjänar det en varningsflagg. Sedan spelar det mindre roll om samtalsterapeuten är expert eller ej. Hon uttalar sig som samtalsterapeut, inte som vetenskaplig expert.

Sedan har du ju rätt i att FV anklagas för en massa annat, från att ha kallat en journalistkollega för hora till att ha försökt våldta en tjej på ett hotell. Men vi måste då nog komma ihåg att vi vet väldigt lite om det påstådda våldtäktsförsöket. Jag skulle inte hålla det för osannolikt att efter CW:s anmälan så kan en och annan falskeligen påstått saker om FV, kanske för att göra sig speciella eller hämnas för att han betett sig illa, exempelvis. Hälften av de tolv anklagelserna vet vi inte alls vad det handlar om.

Nej, inte alls och jag har bara hört vad terapeuten sagt i UG. Där hon tydligt redogör för att hon inte är expert.
SvD har skrivit om dom 12 som anklagat Virtanen, och oavsett om han kallar folk hora eller tjatar på tjejer som är 16 trots att dom redogjort för sin ålder att dom ska med honom hem och dricka sprit så har han visat att han är kapabel till en hel del. Jag förminskar inte brottsoffer genom att inte tro på dom utan tvärtom jag tar ställning och tror på dom helt klart. Det spelar ingen roll om det lades ner då det är mer vanligt än att det går till åtal. Så det är lite så det sett ut att dom inte blir trodda och att blanda in någon terapeut och lägga skuld på det skulle aldrig falla mig in. Precis som inte CW visste vad som hände då och skulle sedan fått det klart för sig menar du då?

Hon säger att hon är utbildad vid Humanova. Hon säger även att hon inte är expert, men vad spelar det för roll? Det är i rollen som CW:s samtalsterapeut hon är hörd, inte som expert.


Det är ändå ganska långt mellan att erbjuda en sextonåring sprit (om det ens hänt, och om hon sa att hon var 16), och att våldta. Men det säger så klart en del om FV.

Tycker att det är rimligt att vi inte kan förutsätta att det samtliga tolv kvinnor säger är sant. (I sex av fallen vet vi ju inte ens vad de påstår? Hur kan man då ta ställning till om man att tror på dem?) I synnerhet som en offenlig person, som kanske betett sig illa och sårat tjejer, är inblandad.

Jag har inte lagt skuld på terapeuten, men om är osäker på vem av FV och CW som beskriver vad som faktiskt hänt så kan det vara intressant att veta vad för typ av terapi som CW genomgått. Eller för den delen om FV träffat terapeut.

Men nu är väl inte förundersökningen släppt eftersom den är nedlagd va? Vi kan alltså inte veta allt som står i den egentligen. 12 kvinnor anklagar Virtanen för sextrakasserier och övergrepp , så det vet vi visst vad det handlar om. 12 personer kan man inte kasta bort som UG försökte med prao och 16 åringen samt CW i dag. Det visade sig bita dom hårdare i röven eftersom FV var svarslös på enkla redogörelser som lades fram i samband med frågorna i programmet.

Betett sig illa och sårat? Det är betydligt mer än så skulle jag vilja säga.


SvD

Borde inte Fridah Jönsson få en egen skvallertråd? Hon verkar ha ett extremt bekräftelsebehov. Som 14-åring sökte hon den hos äldre män som Fredrik Virtanen (enligt hennes blogg skriver hon i och för sig tydligen fortfarande till folk till högre och vänster hur mycket hon avgudar dem). Som 25 åring sökte hon bekräftelsen hos Cissi Wallin och andra #metoo-hysteriker.
Att söka bekräftelse genom att falskt utmåla en person som pedofil är så snurrigt. Hon stalkade en gubbe. Han svarade skämtsamt eller i tron om att hon flirtade (han hade säkerligen storhetsvansinne på den tiden). Hon fortsätter skriva och han svarar inte. Hur gör det honom till en pedofil? Vore han pedofil vore det väl öppet mål? Det är väl mer troligt att han förstod hur gammal hon var först när hon började yra om praoplats. Skumt också att hon fortfarande klär sig och ser ut som en 14-åring.

Programmet igår kväll var häpnadsväckande bra i sann UG-anda!

Det som slog en mest var denna oerhörda feghet hos de som eldat på hatkampanjen mot FV, flera kvinnliga journalister och framträdande mediapersonligheter vågade inte medverka i programmet, inte heller ville de kvinnor som anklagat FV uttala sig med CW och Jönsson som patetiska undantag och den där hemska kvinnan Skäringer har man tappat all respekt för nu. Snacka om ynkedom!

Och visst måste det nog ha gått en eller flera proppar hos CW, hennes väninnas vittnesmål var ju extremt besvärande för CW eftersom hon glatt ringt upp denna väninna när hon lämnade FV:s lägenhet efter sitt nattliga besök där och trumpetade ut att nu hade hon minsann "legat" med honom det lilla våpet

Om jag får gissa så är nog den egentliga anledningen till att CW hängde ut den oskyldige FV i samband med #metoo förra året att hon ville boosta sin egen mediakarriär på FV:s bekostnad och använde då #metoo som en trampolin för att uppnå sina syften.

FV å sin sida gav ett trovärdigt intryck när han gav svar på tal och man kan dessutom fråga sig om denna "CW" sover gott om nätterna efter att ha försökt krossa en familj bara för att hon är mitt uppe i någon sorts livskris och letar syndabockar som ska ta smällen bara för att hon är knäpp, bitter och hatisk?

"16-åringen" är idag hela 28 år men inte fan ville hon trots det medverka i gårdagens Uppdrag Granskning och upprepa sina märkliga anklagelser mot FV, troligtvis undvek hon detta för att tumskruvarna börjar dras åt nu och obehagliga frågor börjar ställas. Det är förresten inget brott att ragga på en 16-åring men Kvarnen har en åldersgräns på 23 år så vad fan gjorde hon där inne då?

Jag tror faktiskt att CW kan åka dit ordentligt för det här. Hon driver just nu en omfattande förtalskampanj med mycket grova inslag. Självklart gör hon det för att lyfta sin karriär. Det ska bli intressant att se hur rättsväsendet hanterar frågan.