Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Javisst kan det också skapat svartsjuka om L varit ute med några manliga vänner.
Det är nog klokt som du säger, att inte introducera ytterligare namn i tråden.

Var inte LW fortfarande gift då? Hon hade i vart fall tre stycken minderåriga barn hemma. Då gjorde hon bara sitt jobb som vigselförättare.

Man kan inte moralisera över händelser som skedde i dåtid utifrån dagens situation. Då hamnar man ofelbart helt fel.

Men du tyckte det var en rubbad grej att tycka det var något över gränsen sättet som SD kommenterade? För det handlar väl egentligen inte om att smickra dem, i sammanhanget skulle han väl då kommenterat något om deras dykning, att de utvecklats mycket på kort tid eller liknande? Nu är väl kommentarerna idykbloggen drygt tio år gamla så det kanske inte är karakteristiskt för honom om han hade en 30-års kris eller nåt.

Det är lite som när man får vänförfrågningar på Facebook från män som raggar liksom iblindo och de inleder med att på ett distinkt sätt beskriva hur de vill att man ska vara.

Date-caching?

Egentligen inte, träffade honom i vuxen ålder för ca 20 år sedan men har vid några tillfällen träffat andra från Västerås som är hans kompisar från den tiden (om jag minns rätt). De jag träffat har varit trevliga och gett ett allmänt bra intryck.

Tyder på ett mått av mani eller besatthet tycker jag...
Kvalitet är ju bättre än kvantitet, även inom geocaching

Jag tänkte mer i linje med att först viga ett par och senare ha sex med mannen som fortfarande är gift. Känns som om man hoppat över en relativt viktig del i sin utbildning till pastor i det fallet.

Jag hoppas att det är något som binder honom till kroppen.

Det kan finnas dna från brottoffret under hans naglar.
Det finns spår och vi har bra dna teknik nuförtiden och jag tror inte han har alibi när brottet ägde rum.

Det är väl snarast han som borde ha betänkligheter och känna skuld inför sin fru.

Ja nån form av stärkande bevisning måste blå laget ha ansett sig få i veckan (min gissning var besked från NFC och rättsläkare) eftersom man plockade in SD. Det som dock oroar mig är att det "bara" är skäliga misstankar (även om vi förra veckan i ett rätt uppmärksammat fall fick se att även sannolika skäl och häktning med restriktioner plötsligt kan smulas ner till snudd på ingenting).
Man undrar hur pass stark bevisningen/indicierna egentligen är?

Självklart men nu pratade vi väl om L?