Citat:
Man kan också låta centralbanken skapa digitala pengar om man förbjuder FRB. Och backa upp dem med nationens produktion/arbete. Det skulle ge enorma möjligheter.
Fast arvet efter Pinochet lever fortfarande. Chile är Sydamerikas mest välmående och välfungerande land efter de ekonomiska och andra reformer som Pinochet drev igenom.
Det går ju inte ens att upprätthålla traditioner idag. Inte med värdighet i alla fall. Kulturmarxisterna har invaderat och förstört allt. Men det blir ju en helt annan sak om radikala högerkrafter tar över givetvis. Med nuvarande utveckling så kommer dock inga svenska traditioner eller kulturyttringar att finnas kvar om något decennium.
Nja, det vete fan. Den nuvarande kungen har inte bara dyslexi. Han är inte den vassaste kniven i lådan heller. Däremot är han nog en kul snubbe privat.
Fast arvet efter Pinochet lever fortfarande. Chile är Sydamerikas mest välmående och välfungerande land efter de ekonomiska och andra reformer som Pinochet drev igenom.
Det går ju inte ens att upprätthålla traditioner idag. Inte med värdighet i alla fall. Kulturmarxisterna har invaderat och förstört allt. Men det blir ju en helt annan sak om radikala högerkrafter tar över givetvis. Med nuvarande utveckling så kommer dock inga svenska traditioner eller kulturyttringar att finnas kvar om något decennium.
Nja, det vete fan. Den nuvarande kungen har inte bara dyslexi. Han är inte den vassaste kniven i lådan heller. Däremot är han nog en kul snubbe privat.
Jag förmodar att Du är medveten om att Chiles ekonomiska under skapades av Milton Friedman m fl från Chicago-skolan? Friedman var jude.
Citat:
Nej det är avgörande för om kvinnor ska tvingas in i äktenskap om man
1. Påtvingar henne oönskade barn för att man förvägrar henne kontroll över sin egen kropp
2. Konstruerar en samhällsekonomi som tvingar mödrar till beroende av en äkta man just för sin och sina barns försörjning
Tvång är tvång är tvång.
Nej det är avgörande för om kvinnor ska tvingas in i äktenskap om man
1. Påtvingar henne oönskade barn för att man förvägrar henne kontroll över sin egen kropp
2. Konstruerar en samhällsekonomi som tvingar mödrar till beroende av en äkta man just för sin och sina barns försörjning
Tvång är tvång är tvång.
Att jämställa olika sorters tvång är en marxistisk vanföreställning. Idag är svenska kvinnor beroende av att män betalar skatt för att finansiera dagis, mödraskapspenning, VAB osv. Vi är beroende av varandra. Det är så både samhällen och familjer fungerar.
Citat:
Få se nu vad är barnbidraget? det är ca 260 000 för 18 år.
Det hade alltså varit billigare och att män ex. tar sina 50% av de praktiska arbetet av SITT oönskade barn precis som kvinnan tvings till.
Det behöver inte alls prompt göras i ett äktenskap, finns delad vårdnad.
Detta hade gett båda föräldrarna till detta oönskade barn samma straff/ samma möjligheter till egen försörjning, någorlunda egen frihet.
Men så långt har du aldrig tänkt eller hur?
Det hade alltså varit billigare och att män ex. tar sina 50% av de praktiska arbetet av SITT oönskade barn precis som kvinnan tvings till.
Det behöver inte alls prompt göras i ett äktenskap, finns delad vårdnad.
Detta hade gett båda föräldrarna till detta oönskade barn samma straff/ samma möjligheter till egen försörjning, någorlunda egen frihet.
Men så långt har du aldrig tänkt eller hur?
Sådant görs redan idag, så Du har inte uppfunnit något revolutionerande.
Citat:
Nej du har bara hävdat att 50-talet var mycket bättre, utan en tanke på att dessa saker säkerligen florerade i betydligt högre grad då än idag, så "bättre"? för vem?
Utan tvekan bättre för barnen och för samhället. I övrigt vet vi inte så mycket.
Citat:
Jo majoriteten har rätt bestämma hu dessa saker ska läggas upp i samhället, inte minoriteten.
Vi lever i en demokrati.
Vi lever i en demokrati.
I en demokrati har majoriteten möjlighet att fatta ett felaktigt beslut. Det sker påfallande ofta. Det är inget argument mot demokratin, men man bör inte inbilla sig att något blir mer eller midnre rätt enkom för att en majoritet omfattar idén. För övrigt har vi i Sverige den principen att beslut går igenom om det inte är en majoritet emot - någon majoritet för behövs i regel inte.
Citat:
Inga "möjligheter" utan mer motsatsen. Sen, nej kvinnor blir inte erbjudna äktenskap bara så där, ingen möjlighet man kan kräva av en annan part, bara om man har någon form av hållhake ex. ekonomiskt tvång kring ett barns omvårdnad och det tvånget skänker du bara kvinnor.
Det gäller åt båda hållen. Männen får inte erbjudandet "bara så där" heller. Men det är en praktisk lösning för alla inblandade och gemensam ekonomisk nytta är ingen dålig grund för äktenskap.
[quote=Strix m/94|64191281]
Idag har vi ett system där inte bara en enskild kvinna eller föräldrapar ska ta alla kostnader för barn, ja. Utan hela samhället bidrar till att alla samhällsmedborgare får stöd när de är barn, vilket sen ALLA betalar tillbaka när de bli vuxna i form av skatt. dvs ALLA är beroende av att ALLA betalar skatt.
Förenklat så kör man antingen med system där enskilda individer får bära allt ansvar eller så kör man system där alla tar hand om alla, s.k. allmän välfärd/ fördelningspolitik.
Fördelarna med det sista är uppenbara, nackdelarna med det första likaså.
jepp, så ditt tvångäktenskap behövs alltså inte, förutsatt att man inte bygger in det i systemet riktat mot just kvinnor. Men! tar man bot alla möjligheter/ rättigheter kvinnor har idag av att kontrollera sin reproduktion och få bidrag till barn etc. så bygger man in detta tvång.
men, är ju i grunden DIT du vill eller hur? Tanken att kvinnor ska ha samma möjligheter som män i realiteten är lite för svårt bära för herr uv.
Nej, den svenska ekonomin fick sin bästa "boost" av att kvinnor kom ut på arbetsmarknaden.
Inte i ditt system...ditt system tvingar kvinnan....men inte mannen.
Hela det patriarkala samhället bygger på detta, tvinga kvinnan att lyda/ underordna sig mannen.
Strukturerna för detta har varit sociala, sexuella men främst ekonomiska. Exakt det du längtas så hett efter att återinföra.
Det finns skäl till att just socialt konservativa vill klämma åt främst kvinnor via abortförbud, sämre möjligheter till yrkesliv, sämre sexuell frihet etc etc. men aldrig män.
Det är också samma skäl till varför du har en majoritet män bakom dessa idéer.
Citat:
Att jämställa olika sorters tvång är en marxistisk vanföreställning. Idag är svenska kvinnor beroende av att män betalar skatt för att finansiera dagis, mödraskapspenning, VAB osv. Vi är beroende av varandra. Det är så både samhällen och familjer fungerar.
Idag har vi ett system där inte bara en enskild kvinna eller föräldrapar ska ta alla kostnader för barn, ja. Utan hela samhället bidrar till att alla samhällsmedborgare får stöd när de är barn, vilket sen ALLA betalar tillbaka när de bli vuxna i form av skatt. dvs ALLA är beroende av att ALLA betalar skatt.
Förenklat så kör man antingen med system där enskilda individer får bära allt ansvar eller så kör man system där alla tar hand om alla, s.k. allmän välfärd/ fördelningspolitik.
Fördelarna med det sista är uppenbara, nackdelarna med det första likaså.
Citat:
Sådant görs redan idag, så Du har inte uppfunnit något revolutionerande.
jepp, så ditt tvångäktenskap behövs alltså inte, förutsatt att man inte bygger in det i systemet riktat mot just kvinnor. Men! tar man bot alla möjligheter/ rättigheter kvinnor har idag av att kontrollera sin reproduktion och få bidrag till barn etc. så bygger man in detta tvång.
men, är ju i grunden DIT du vill eller hur? Tanken att kvinnor ska ha samma möjligheter som män i realiteten är lite för svårt bära för herr uv.
Citat:
Utan tvekan bättre för barnen och för samhället. I övrigt vet vi inte så mycket.
Nej, den svenska ekonomin fick sin bästa "boost" av att kvinnor kom ut på arbetsmarknaden.
Citat:
Vi lever i en demokrati där en majoritet av befolkningen har full möjlighet att rösta bort dina idéer om de anse dessa är vansinniga, dirket livsfaliga för dem själva/ andra etc. Deal with it.
I en demokrati har majoriteten möjlighet att fatta ett felaktigt beslut. Det sker påfallande ofta. Det är inget argument mot demokratin, men man bör inte inbilla sig att något blir mer eller midnre rätt enkom för att en majoritet omfattar idén. För övrigt har vi i Sverige den principen att beslut går igenom om det inte är en majoritet emot - någon majoritet för behövs i regel inte.
Citat:
Det gäller åt båda hållen. Männen får inte erbjudandet "bara så där" heller. Men det är en praktisk lösning för alla inblandade och gemensam ekonomisk nytta är ingen dålig grund för äktenskap.
Inte i ditt system...ditt system tvingar kvinnan....men inte mannen.
Hela det patriarkala samhället bygger på detta, tvinga kvinnan att lyda/ underordna sig mannen.
Strukturerna för detta har varit sociala, sexuella men främst ekonomiska. Exakt det du längtas så hett efter att återinföra.
Det finns skäl till att just socialt konservativa vill klämma åt främst kvinnor via abortförbud, sämre möjligheter till yrkesliv, sämre sexuell frihet etc etc. men aldrig män.
Det är också samma skäl till varför du har en majoritet män bakom dessa idéer.
Citat:
Jodå, jag vet att Pinochet hämtade idéerna från Chicagoskolan. Bara det att långt innan dess hade idéerna implementerats av mannen med mustaschen i Tyskland.
Citat:
Idag har vi ett system där inte bara en enskild kvinna eller föräldrapar ska ta alla kostnader för barn, ja. Utan hela samhället bidrar till att alla samhällsmedborgare får stöd när de är barn, vilket sen ALLA betalar tillbaka när de bli vuxna i form av skatt. dvs ALLA är beroende av att ALLA betalar skatt.
Förenklat så kör man antingen med system där enskilda individer får bära allt ansvar eller så kör man system där alla tar hand om alla, s.k. allmän välfärd/ fördelningspolitik.
Fördelarna med det sista är uppenbara, nackdelarna med det första likaså.
Idag har vi ett system där inte bara en enskild kvinna eller föräldrapar ska ta alla kostnader för barn, ja. Utan hela samhället bidrar till att alla samhällsmedborgare får stöd när de är barn, vilket sen ALLA betalar tillbaka när de bli vuxna i form av skatt. dvs ALLA är beroende av att ALLA betalar skatt.
Förenklat så kör man antingen med system där enskilda individer får bära allt ansvar eller så kör man system där alla tar hand om alla, s.k. allmän välfärd/ fördelningspolitik.
Fördelarna med det sista är uppenbara, nackdelarna med det första likaså.
Ansvar bör tvivelsutan åläggas individer och familjer. Endast i särskilda situationer bör det allmänna bli inblandat.
Citat:
jepp, så ditt tvångäktenskap behövs alltså inte, förutsatt att man inte bygger in det i systemet riktat mot just kvinnor. Men! tar man bot alla möjligheter/ rättigheter kvinnor har idag av att kontrollera sin reproduktion och få bidrag till barn etc. så bygger man in detta tvång.
men, är ju i grunden DIT du vill eller hur? Tanken att kvinnor ska ha samma möjligheter som män i realiteten är lite för svårt bära för herr uv.
men, är ju i grunden DIT du vill eller hur? Tanken att kvinnor ska ha samma möjligheter som män i realiteten är lite för svårt bära för herr uv.
Nu har kvinnor sedan över 40 år avsevärt större möjligheter till män, genom att de så gott som helt kontrollerar reproduktionen. Det har visat sig vara ett stort problem. Därför behöver äktenskapet uppvärderas, uppmuntras och framhållas.
Citat:
Nej, den svenska ekonomin fick sin bästa "boost" av att kvinnor kom ut på arbetsmarknaden.
Nej, det var bl a då arbetslösheten ökade och kostnadsökningarna skenade i offentlig sektor, på 70-talet.
Citat:
Vi lever i en demokrati där en majoritet av befolkningen har full möjlighet att rösta bort dina idéer om de anse dessa är vansinniga, dirket livsfaliga för dem själva/ andra etc. Deal with it.
I am dealing with it! Jag försöker väcka opinion för att småningom få majoriteten på min - den rätta - sidan. När Du blir vuxen kanske även Du kommer över hit.
Citat:
Inte i ditt system...ditt system tvingar kvinnan....men inte mannen.
Hela det patriarkala samhället bygger på detta, tvinga kvinnan att lyda/ underordna sig mannen.
Strukturerna för detta har varit sociala, sexuella men främst ekonomiska. Exakt det du längtas så hett efter att återinföra.
Det finns skäl till att just socialt konservativa vill klämma åt främst kvinnor via abortförbud, sämre möjligheter till yrkesliv, sämre sexuell frihet etc etc. men aldrig män.
Det är också samma skäl till varför du har en majoritet män bakom dessa idéer.
Hela det patriarkala samhället bygger på detta, tvinga kvinnan att lyda/ underordna sig mannen.
Strukturerna för detta har varit sociala, sexuella men främst ekonomiska. Exakt det du längtas så hett efter att återinföra.
Det finns skäl till att just socialt konservativa vill klämma åt främst kvinnor via abortförbud, sämre möjligheter till yrkesliv, sämre sexuell frihet etc etc. men aldrig män.
Det är också samma skäl till varför du har en majoritet män bakom dessa idéer.
Det kan tänkas att män ser samhällssammanhangen på ett annat sätt än kvinnor gör. Rationalitet skiljer sig en del från individnivå till samhällsnivå. Ni håller på att långsamt utradera det svenska folket.
[quote=Strix m/94|64192341]
jepp!
Små nyfödda bör klara sig själva redan från början. De ska fasen ta ansvar för sig själva!
? större möjlighet "till män"?
Kvinnor kontrollerar sin del av reproduktinen ja, men män kontrollerar sin.
Sen nej det har inte visat sig vara något problem. Tvärtom.
Nej.
Går det bra tycker du?
kan tänkas ja.
kan tänkas att kvinnors version av hur samhällen bör utformas kommer få detta klot att överleva.
Citat:
Ansvar bör tvivelsutan åläggas individer och familjer. Endast i särskilda situationer bör det allmänna bli inblandat.
jepp!
Små nyfödda bör klara sig själva redan från början. De ska fasen ta ansvar för sig själva!
Citat:
Nu har kvinnor sedan över 40 år avsevärt större möjligheter till män, genom att de så gott som helt kontrollerar reproduktionen. Det har visat sig vara ett stort problem. Därför behöver äktenskapet uppvärderas, uppmuntras och framhållas.
? större möjlighet "till män"?
Kvinnor kontrollerar sin del av reproduktinen ja, men män kontrollerar sin.
Sen nej det har inte visat sig vara något problem. Tvärtom.
Citat:
Nej, det var bl a då arbetslösheten ökade och kostnadsökningarna skenade i offentlig sektor, på 70-talet.
Nej.
Citat:
I am dealing with it! Jag försöker väcka opinion för att småningom få majoriteten på min - den rätta - sidan. När Du blir vuxen kanske även Du kommer över hit.
Går det bra tycker du?
Citat:
Det kan tänkas att män ser samhällssammanhangen på ett annat sätt än kvinnor gör. Rationalitet skiljer sig en del från individnivå till samhällsnivå. Ni håller på att långsamt utradera det svenska folket.
kan tänkas ja.
kan tänkas att kvinnors version av hur samhällen bör utformas kommer få detta klot att överleva.
Har man varit runt en del i landet kan man omöjligtvis svara något annat än Skånes landsbygd på frågeställningen. Helt annan kaliber av konservatism än Jönköpings frireligiösa eller storstädernas bättre förorter.
Mycket starkt värnande om lokala traditioner, öppen misstänksamhet mot främlingar utan att bli extrem med det, ogillar den socialdemokratiska/liberala staten osv.
Man kan hitta småplock av några faktorer här och där i Sverige, men har man varit på t.ex. bröllop eller något byevenemang långt ute på skånska landsbygden så förstår man att regionen spelar i en egen liga gällande konservatism rakt över.
Med skånska landsbygden menar jag här södra halvan borträknat kusterna och städerna. Väg 101 och 11 bjuder på en bra tur genom Sveriges "deep south"
Mycket starkt värnande om lokala traditioner, öppen misstänksamhet mot främlingar utan att bli extrem med det, ogillar den socialdemokratiska/liberala staten osv.
Man kan hitta småplock av några faktorer här och där i Sverige, men har man varit på t.ex. bröllop eller något byevenemang långt ute på skånska landsbygden så förstår man att regionen spelar i en egen liga gällande konservatism rakt över.
Med skånska landsbygden menar jag här södra halvan borträknat kusterna och städerna. Väg 101 och 11 bjuder på en bra tur genom Sveriges "deep south"
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera