Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Ja, dom kan både ta bort din 2nd amendment right(det han menar med removal då det är rättigheten han pratar om) samt ta bort hela 2nd amendment om dom vill och har resurser.

Då kan man ta bort den från en dag till en annan.

Jo, det gjorde han för det är det som 2nd amendment reglerar.

Du syftar på denna JA:s tweet från 13 januari. Kan du länka till vad som var skrivet innan som detta skulle kommentera? Jag kommer bara ihåg att jag såg analyser/gissningar efteråt.

Du syftar på att Wikileaks (inte Assange) den 7 januari twittrade en länk till Michael Wolffs bok om Trump "Fire and Fury" som pdf på Google Drive. Varför den som lagt upp detta bytt ut en del bokstäver vet jag inte, men jag har inget skäl att tro att det var någon på Wikileaks som gjorde mer än att länka till ett tips de fått.

Vad skulle ha hänt i förrgår? Assange är fortsatt isolerad. "Julian Assange" skriver ibland på twitter, men som det står där, "Account run by legal campaign" och "tweets by the #FreeJulian campaign".

> Rådande teori på 8ch är att Wikileaks inte vet vad dom gör nu när Assange har dragit och en riktigt out-there teori ...

Ja, naturligtvis kommer det vansinnesteorier, precis som det gjorde slutet av 2016 när Assange var utan Internet. Plötsligt fanns det en stor mängd människor på olika nätforum som spred sådana. Ingen av dem hade rätt.

Jag menade inte nödvändigtvis den sista övergången, utan vilken som helst av dem.

Möjligtvis med en militärkupp - enligt amerikansk lag kan man dock inte ta bort amendments - de måste fortfarande ersättas av ett nytt amendment som upphäver det tidigare - det betyder dock inte att de tidigare försvinner, de finns kvar men neutraliseras av det nya. Ska du fortsätta bara säga tvärtom får du förklara varför...

Nej, man kan inte ta bort rätten att bära vapen genom att ersätta eller (icke möjligt) ta bort 2nd amendment. 44 stater av 50 har inskrivet i sina egna konstitutioner att medborgarna har rätt att äga och bära vapen - detta kan inte kongressen ta bort vare sig med eller utan 2nd amendment.

Jag vet inte när jag gav intrycket av att inte förstå hur amendments fungerar?

När du har hävdat att man kan ta bort amendments.

Ja givetvis kan du göra vad som helst med en militärkupp, men du kan inte göra det på laglig väg.

Jag har förklarat för dig varför det är ett sant påstående.

Du har påstått att det är ett sant påstående - förklaring och källor saknas ännu.

Vad är det du vill definiera? Statskupp?

Ska jag ge dig en källa på att revolutioner kan hända?

Nej tack, jag hoppades på en källa att Bill of rights med dess 10 amendments kan tas bort på en dag.

Efter en statskupp eller efter väldigt många år av enhetligt styre i ett land med absolut och enhetlig politisk majoritet kanske.

Och jag förklarar gång på gång att genom revolution kan du göra det.

Ja, precis, där har du ett till exempel på första frågan.

Påstår du alltså att det inte går att förändra vapenlagarna i USA? Varför tar du inte bara upp telefonen då och ringer Amerikanarna och säger "Vajföj debattejaj ni vapenjagaj då det äj ett AMÄÄÄÄNDMENT?!?!" Lycka till! Eftersom konsensus är att det visst går att ändra Amerikanska vapenlagar kan du väl starta en tråd i konspirationsforumet där du redogör för varför hela USA inte förstår hur sina Amendments fungerar, och då har vi inte ens berört alla, för närvarande, olagliga sätt man kan använda sig av för att ta bort rätten att bära vapen.

Nej, det du vill, då jag har läst sönder hur dina två hjärnceller konspirerar, är att jag ger exempel på hur man kan förändra vapenlagarna i USA så att du sen kan skicka din bajssnöboll i rullning, det är DESSUTOM långt utanför topic för tråden.

Ok, då låtsas vi att det var en statskupp Q hänvisade till för att ta bort 2nd amendment - har du någon tanke om varför det i sånt fall skulle behövts en plan omfattande 16 år för en statskupp? Och varför skulle HRC behövt vinna? En statskupp innebär ju vanligen inte krav på att man redan sitter vid makten...