Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

De där tre byggbarackerna staplade på varandra på Tunnelgatan (samt resten av byggbråten längre in) är enligt min mening väldigt centrala i hela mordet. Jag har ofta ställt mig på toppen av trapporna på Malmskillnadsgatan och blickat ner mot Sveavägen. När man gör det så ser man att barackerna hade skymt sikten för alla som hade kunnat stå på toppen eller varit på väg ner för trappan (som Nieminen med sällskap). Man kunde inte se mordplatsen där uppe ifrån. När man tittar på bilder tagna dagen efter i dagsljus (från Sveavägen in mot Tunnelgatan) så ser man först ett fönster på Malmskillnadsgatan ovanför den översta baracken, och det är första eller t o m andra våningen i den fastigheten. Det finns således ingen vinkel att se ifrån gatan.

GM springer alltså åt det bästa hållet för att slippa möta någon som sett vad han precis gjort. De enda tänkbara personerna GM kan tänka sig träffa på är någon eller några som kommer norr eller söder ifrån på Luntmakargatan, precis som Lars Jeppsson gör (norr ifrån). Men även om en person som Jeppsson ska kunna se allt så får han inte ha kommit för lång in i korsningen, för då skymmer barackerna även hans sikt. Nu gör han inte det utan han står precis i hörnet och han ser vad som händer. Men den positionen försvårar dock några ögonblick senare att se GM:s ansikte när han dyker upp i slutet av baracken och endast en profilbild från snett bakifrån är möjlig. Det är mörkt och Jeppsson ser förmodligen inte ens GM:s ansikte i profil. Då har Nieminen med sällskap bättre chans och bättre belysning på toppen av trapporna.

Platsen är enligt mig alltså vald efter noggrann planering om Palme någonsin tar rutten på Sveavägen som han nu gjorde den kvällen. Detta samt poliserna uppe på åsen och deras konstiga beteende, minst sagt.

Jag har för mig att hon uttryckt att där stod en man och blängde hotfullt? Lars Jeppson blängde nog inte hotfullt utan var väl antagligen något skärrad och avvaktande observerande. Ville kanske förvissa sig att inte GM hade kvardröjande medhjälpare om han avsåg följa efter.

WT-männen på Tunnelgatan och Norra Latins skolgård ca 20-22.45 kan nog förklaras av knarkspaningen.

Men WT-männen som Leif K och Ulla S såg i Gamla stan 19-19.30 respektive 20.35-20.37 kan inte förklaras av knarkspaningen och polisen har trots mängder av försök aldrig förklarat dessa iakttagelser.

Ej heller har "mannen i trappan" som Per M såg gå efter paret Palme in på tunnelbanestationen ca 20.38-20.39 förklarats.

Jag är osäker när det gäller Karin G:s WT-man 21.20 i hörnet Kammakargatan/Sveavägen. Det kan ha varit en polis från knarkspaningen men det kan likaväl inte ha varit det.

Till sist - vem var mannen som Margareta S, Anneli K, Mårten P, Max D och Lars-Erik K såg vid Grand 22.50-23.15? Efterlyst i medierna av polisen. Hörde aldrig av sig. Det kan eventuellt vara samme man som vankade mellan busshållplatsen och Grand redan vid 21-tiden men det är mera osäkert. Signalementet diffar lite.

Anneli K klargjorde tydligt i Uppdrag Granskning att mannen hon och Margareta S såg inte var CP (om nu någon fortfarande tror det).

Nej, det här var en normalbyggd medelålders man i mörkblå/blå rak lite längre jacka/rock. Stålbågade glasögon med stora glas. Keps på huvudet. Obehaglig ångestfylld stirrande blick. Ca 40-45 år. 175-185 cm lång. Några av vittnena beskrev honom som "töntig, fånig" och klädd i sportkläder.

Vill minnas att Mårten sa att mannen var rätt "ordentligt klädd" och ingen lodis.

Polisen gjorde en fantombild utifrån Mårten P:s uppgifter. En bild som aldrig visats offentligt, ej heller i rättegångarna mot CP (vilket är talande).

Så länge dessa frågor är obesvarade av polisen så finns det ingen anledning att tro att Palme mördades av en ensam galning.

Den mörklagda Säporapporten talar ju också om övervakning. Där var det väl 1200 förhör, varav 400 särskilt intressanta, som gicks igenom? Endast en bråkdel av dessa förhör har offentliggjorts.

Om SE är inblandad - vilket inte på något sätt är bevisat trots Filters självsäkerhet - så måste han ha deltagit i någon grupp och där haft en mer undanskymd roll. GM? I don´t think so.

Han verkar inte ens läst förhören med personerna på Skandia.

Efter att SE loggat ut 23,19/23,20 går han direkt in i receptionen. Där ett samtal med väktare utspelar sig under ett par minuter. Ett förfarande mytomanen SE själv är tyst om.

Samtidigt missat att IM hävdar att mördaren var på plats minst ett par minuter före mordet.

Dessutom att mördaren omöjligt kunnat se LJ, i hans beskrivna position, ens när han sprang förbi på väg mot trapporna. Lars såg enbart mördaren i profil och bakifrån.

Journalisten Pettersson måste se verkligheten genom ett Filter för att kunna komma fram till att SE är mördaren.

Barackerna var uppställda av Kommunbygg som några år efter mordet bytte namn till Kungsfiskaren AB. Jag tror att de ställdes upp i januari och försvann några månader efter mordet. Jag tror som du beträffande mördarnas framförhållning.

Ja, det verkar vara Lars J de menar med detta. Jag tycker också det är lite konstigt att de menar att bara mördaren kan ha sett honom. Lars J själv menar i förhören att han stod lite snett bakom mördaren när han kom rusande och bara såg hans ryggtavla när han passerade. Hur kan då ens mördaren sett honom eller lagt märke till honom speciellt noga där Lars J stod och tryckte i mörkret bakom byggbarackerna?

Är lite ny här men har precis läst Filterartikeln och alla vittnesförhör på IT Demokrati. Filteraritkeln är ju i stort sett ett hopklipp av alla dessa tidiga vittnesförhör med enda tillägget att Skandiamannen kände en vapensamlare.

Förutom många omständigheter som att signalement stämmer på SE och att kvinnan på David Bagares gata tyckte sig se någon liten väska av något slag så undrar jag hur SE kunde känna till saker på brottsplatsen som överensstämmer med hur det faktiskt var?

Är teorin att han skjuter Palme, springer iväg uppför trapporna, tar en runda runt kvarteren på David Bagares gata och sen återvänder till brottsplatsen och sen går in i Skandiahuset? Låter oerhört iskallt. Eller är teorin att han skjuter Palme, springer en runda och sen in på Skandia direkt? Står inte så tydligt i artikeln tycker jag eller så har jag missat det.

Om teorin är att han återvänder till brottsplatsen för att hänga runt anser jag det totalt osannolikt att det är han. Vem skjuter en statsminister för att sen återvända bara någon minut senare och inte tror att någon ska känna igen honom.

Om teorin är att han inte återvänder utan att han bara skjutit honom och sen dragit för att sen gömma sig på kontoret tycker jag hans första förhör är för detaljerat för att det ska hålla:

I förhöret han gör tio dagar efter mordet som Filter själva lagt upp här säger han bland annat:
- Ljudet låter som smällare, han tänker inte på det. Detta uppger typ alla vittnen. Att de inte fattar att det är skott, det låter som "kinapuffar" osv. Är ingen omständighet kanske, men jag tänkte på att det ligger i linje med att vara vittne, inte gärningsman.
- Nämner också att offret är någon ur "A-laget". Också denna reflektion gör en del vittnen. Man tror det är fyllisar, rån av en lodis eller liknande. Går i linje med hur andra vittnen också uppfattat situationen.
- Uppger att Lisbet står hukad över Palme. Det gjorde hon.
- Uppger att Anna Hage och Stefan hjälper Palme, en "ung kvinna och en ung man", det gjorde dem.
- Uppger att Lisbet "Är upphetsad, stundtals sansad". "Hon ropade efter ambulans ett par gånger i minuten". Detta ligger i linje med hur andra beskriver henne. Anna Hage beskriver henne liknande, som att hon är smått hysterisk, springer runt och gapar efter operation, läkare och ambulans.
- Han trodde Palme skjutits genom munnen. Blod forsar också genom Palmes mun. Varför skulle han nämna att han skjutits genom munnen om han inte sett allt blod ur munnen.
- Han säger att Lisbet säger att gärningsmannen hade blå täckjacka. Exakt som hon uppger i förhör, förmodligen felaktigt utpekande av AB.
- Han tittar efter gärningsmannen i gränden efter ha frågat Lisbet. Ser då LJ stå där, som han mycket väl kunnat gjort. Sen är han borta när han tittar igen. LJ sprang ju också mycket riktigt upp för trapporna. Hur vet SE denna omständighet, att LJ sen är borta från platsen där han stod. Allt han beskriver är i linje med hur det var på brottsplatsen.
- Han tycks veta exakt när första poliserna kommer. Efter tre-fyra minuter.
- Han springer efter poliserna in mot tunnelgatan fram till Luntmakargatan för att säga något. Han ser då inte LJ - nämner inget om han som tidigare stått där. För han är ju helt korrekt nu uppe på David Bagares gata eller i krokarna. Här ligger vittnesmålet också helt i linje med vad som faktiskt sker. LJ står först i gränden, därefter springer han upp för trapporna och är uppe vid David Bagares gata. SE:s vittnesmål råkar alltså också överensstämma med detta faktum.

Det är ju omöjligt för honom att göra alla dessa observationer om han är mördaren. GM är ju när allt det här händer på språng uppför trappan och nånstans på David Bagares gata.

Kan han ha snappat upp alla dessa detaljer från media dagarna efter mordet? Är enda möjligheten att han skulle vetat allt detta tycker jag. Men cirkulerade verkligen så noggranna beskrivningar direkt i media? Tycker det ändå är helt osannolikt att han kunnat beskriva detaljer så pass i linje med exakt vad som hände. Förhöret är rätt kort och i stort allt han nämner stämmer överens om vad som hände på brottsplatsen. Det jag listat ovan är i stort sett hela hans förhör och det överensstämmer med andra vittnesmål. I Filter beskrivs det som att han inte alls beskriver Lisbet som hysterisk utan tvärtom lugn. Men det gör han ju inte alls. Han säger ju att hon är upphetsad, frågar efter ambulans stup i kvarten.

Tycker det är rätt troligt att han dök upp lite efter själva skotten, hängde runt lite i periferin och inte gjorde så mycket väsen av sig. Att folk inte lagt märke till han tycker jag inte är så konstigt, speciellt när han inte var bland de allra första att dyka upp. Vittnesmålen från flera personer är ju helt värdelösa, de kan inte riktigt säga hur många som var på platsen eller så. Många som "cirkulerar" och efter de första personerna kommit dit så kommer fler och fler och det tycks bli alldeles för många för något vittne att lägga märke till allihop.
Sen ändrar han ju sin egen inblandning, får det framstå som han är mer involverad än han är. Men det är ju många vittnen som efterhand hittar på och förändrar sina historier. Han är ju också en speciell typ, "Liberace" som någon kompis till han beskriver han.

Det var ju mycket märkliga typer i rörelse och mycket märkliga omständigheter runt mordet men tycker inte Filter övertygande pekar ut SE med tanke på hans första förhör.

Det som förenar vittnesmålen om WT-bärare är att de personerna inte gjorde något för att dölja sig. Man var alltså inte rädda för att exponera sig. När man riskerar livstid för ett mord på statsministern så borde diskretion vara prio ett.

Personerna med kommunikationsutrustning i gamla stan kan inte kopplas ihop med en narkotikaspaning vid samma tid runt den kommande mordplatsen.

Iakttagelser av bandyspelare, Ölvebros beskrivning, på Sveavägen, Tunnelgatan, Luntmakargatan och uppe på åsen före 22,30 är med stor sannolikhet narkotikaspanare. Där en spaning mot SCs organisation är kartlagd och ointressant enligt DA. I detta skedet visste ingen, inte ens OP, att han skulle hamna i Dekorimahörnan 23,21,30. Mötesscenariot saknar enligt mig helt bäring. Liksom SE.

Så frågan blir. Vilka var personerna med WT i det grannskapet efter 22,30. Och de i närheten av Palmes bostad tidigare på kvällen. Att det var två olika konstellationer är ett faktum.

Under 30 år var PU ointresserade av att utreda. Efter att Dag uppgav intresse för det avsnittet gick han strax därefter i pension. Orsaken var enligt honom själv att det saknades resurser.

I ett internationellt perspektiv är det häpnadsväckande att svensk polis inte ens efter 32 år lyckats identifiera personer som omgav mordet. I synnerhet när de använde WT. Frågan är om det enbart är inkompetens eller ointresse. Ölvebros påstående om att alla som såg WT orsakades av HHs efterlysning av detsamma är absurd. Det verkar snarare röra sig om ren beröringsskräck. Frågan är varför.

I en dialog med Sven Aner i radio 1990 intygade duon Ölvebro-Helin att Holmer befann sig i Borlänge. Man hade dokumentation som bevisade det. Plus en kreditkortsnota som tidigare visats i TV. Om detta är felaktigt, vilket i så fall är grovt osant intygande med dokumentförfalskning, så kan HHs närvaro i city mordkvällen vara en plausibel anledning att inte utreda. Länspolismästaren skulle aldrig med chaufför leda en spaning riktad mot SC. Luktar snarare något som leder till Holmers chefskap över sektion D. Där stockholmspolisen ingick i kuppförsvaret. Och därmed SB. Åsa vet var han befann sig KP!

Thure Nässens avslöjande att narkotikaspaningen pågick när mordet skedde. Plus att den personen som mördaren skulle sprungit in famnen på avvek i förtid är uppseendeväckande. Samtidigt som den informationen inte dementerats av KP. I det sammanhanget framstår dagens orerande om SE som rent nonsens. Snart påstår någon att SE jobbade med narkotika under cover.

För första gången på länge finns det något substantiellt att gå vidare med. Narkotikaspaningen som både pågick och inte gjorde det. Riktad mot SC som senare deltog i försöken att sätta dit CP. Tillsammans med TN som efter UG kommer med sprängstoff. En försvunnen spanare. I kombination med ett antal WT-bärare som glatt visade upp sig. Polis, polis potatismos!

Bra analys.
De flesta omständigheter talar för att han i huvudsak talar sanning, men att han slirar iväg en del i vissa detaljer.
Som Andessson skrev ovan så finns det vittnen som intygar att han stått i receptionen ett par minuter efter utstämpling.
Det innebär väl att han borde ha lämnat Skandiahuset ungefär i samma tid som mordet.

Just den detaljen är behäftad med en stor osäkerhetsfaktor, men det ligger nära till hands att tro det.

Att sedan Filter gör ett stort nummer av att
”det är bara mördaren som kan ha sett vittnet LJ i gränden”
är väldigt komiskt, eftersom det är precis det motsatta.
Mördaren är den ende som inte kan ha gjort den iakttagelsen. Han var nämligen på väg upp för trappen.

SE ser Lars framför ”kulturhuset” i hörnet Luntmakargatan / Tunnelgatan. (motellet som ligger där), och
det var precis där Lars stod och tvekade innan han gick upp för trapporna, och endast då.

Visst är han lite lik mannen på David Bagares gata, just med tanke på väskan också, men det var fler som hade ”bögslunga”
VG är en kandidat.

Han är en udda typ ja, blyg och lite ensam, men lite magstarkt att påstå att han därmed helt saknar trovärdighet. Bedömer honom som en ordentlig och ärlig person.

Varför skulle man öda tid på att leta informatipn som saknar relevans?

Privatspanare som spelulerar har missat en sak kring SE. Platsen för utstämpling ligger längre in än vakten. Dvs SEs utstämpling är innan han talar med väktarna.

12 års efterforsknimg... Snarare 12 timmar och en angelägen källa bakom som driver på.

Angående att GM blir eller mer ordagrant liknar en åskådare efter att han stoppat undan vapnet, se IMs vittnesmål, finns på ITdemokrati.