2018-05-26, 12:14
  #12025
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kumabjorn
Exegetiken är nästan identisk. Faktum är att de nog har hämtat mycket därifrån. Precis som de gjort från Tokugawa Japan när det gäller samhällsstrukturen.

Jag tror dom hämtat det mesta därifrån.

Undrar om Kim III de facto, är en renlärig och traditionsbunden tolkare, av det fullkomligt naturliga i att "Rensa" i leden,
förvisso då inte genom att beordra "Seppuko", utan på det Nordkoreanska sättet, genom att "Hålla i svärdet" själv?
Och självklart se det som ren "Plikt".

Eller har han, som tredje generation, reviderat traditionen helt, och endast upprätthåller "Tagandet av daga",
för att det de facto, förekommit/er verkliga, ej inbillade hot mot honom?

__________

OT

Intressant med Holländarna, har mycket kontakt med dom i mitt värv, dom är generellt sett väldigt kunniga,
även i yngre, senare generationer, om handelshistorien.
Citera
2018-05-26, 14:39
  #12026
Medlem
Kumabjorns avatar
Så Kim och Moon har träffats igen i Panmunjom, denna gången fick Moon trampa över på norrsidan. Inte samma symboliska betydelse, om det inte var för att det skedde tolv timmar efter att Trump avlyste mötet i Singapore.

Om Kims strävan är att placera Trump vid sidlinjen som en annan åskådare har han onekligen just gjort ett av de mer djärva schackdragen som kommit från Pyongyang se senaste 30 åren. Sydkorea är säkerligen trötta på att ständigt behandlas som något katten släpat in av USA och är därför mer än villiga att ta en chans med den nya generationen Kim. Trump och Bolton lär sitta och spruta ånga ur öronen i ovala rummet för tillfället.
Citera
2018-05-26, 15:09
  #12027
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kumabjorn
Så Kim och Moon har träffats igen i Panmunjom, denna gången fick Moon trampa över på norrsidan. Inte samma symboliska betydelse, om det inte var för att det skedde tolv timmar efter att Trump avlyste mötet i Singapore.

Om Kims strävan är att placera Trump vid sidlinjen som en annan åskådare har han onekligen just gjort ett av de mer djärva schackdragen som kommit från Pyongyang se senaste 30 åren. Sydkorea är säkerligen trötta på att ständigt behandlas som något katten släpat in av USA och är därför mer än villiga att ta en chans med den nya generationen Kim. Trump och Bolton lär sitta och spruta ånga ur öronen i ovala rummet för tillfället.

Haha, va?

Trade Wars, Iran-avtalet eller NK - Trump har kört 'high-reward high-risk' spel.

Om han förlorar i Iran blir det ett katastrof för MÖ och möjligen EU. Om han förlorar med NK blir det ett katastrof för SK och Japan. Även USA drabbas givetvis, men...

Och det är klart att Trump är mer villiga att 'gambla' än "presidential presidents". Det var därför Kina "plötsligt" införde riktiga sanktionerna mot NK. Det var därför Kim "plötsligt" åkte till Kina. Och det var därför SK "plötsligt" blev 'villiga att ta en chans'


'ett av de mer djärva schackdragen'
Citera
2018-05-26, 19:13
  #12028
Medlem
arbetets avatar
Fler och fler länder ser positivt på NK förutom USA då som verkar vara sena i starten:

North Korea wants to open up its economy, and a small program in free-market Singapore shows how

Citat:
SINGAPORE – Innovation boot camps, social media marketing, chief technology officers. These are hardly the kinds of words expected from North Koreans.
After all, business development in that resolutely communist country is still very much top-down and dictated by the needs of the state rather than by the market. Plus, there’s no social media. Almost no technology. And little room for creativity.
But North Korea is very tentatively toying with some capitalist ideas, setting up about 20 special economic zones around the country, allowing farmers to keep and sell more of their produce, and tolerating more nascent activity in the jangmadang, or local markets, around the country.
Although the United States is resolutely not engaging with North Korea on any level, a handful of countries, particularly in Asia, are taking the polar opposite approach. Singapore is chief among them, encouraging engagement with North Korea and North Koreans in the hope of prodding their tentative economic reforms and lessening the gap between the closed state and the outside world.

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/12/03/north-korea-wants-to-open-up-its-economy-and-a-small-program-in-free-market-singapore-shows-how/?utm_term=.d118bbfafd14

Ett nytt Kina i vardande kanske?
Citera
2018-05-26, 19:22
  #12029
Medlem
arbetets avatar
För de som är intresserade av Nordkoreas nukleära historia finns lite här:

“A technical and political history of North Korea’s nuclear program
over the past 26 years”
S.S. Hecker, R.L. Carlin, and E.A. Serbin
Center for International Security and Cooperation, Stanford University
May 24, 2018


https://cisac.fsi.stanford.edu/sites/default/files/narrativescombinedfinv2.pdf

Keynotes:

Key Takeaways

North Korea's Nuclear Progress
North Korea's pursuit of nuclear weapons has been deliberate, determined, and patient. The nuclear program is not the most secretive in the world and North Korea's progress has not come as a surprise.

US Diplomacy
US diplomacy since 2000 has been sporadic, reactive, and often motivated by a desire to avoid risk instead of manage risk. North Korea's nuclear program has been slowed, sometimes reversed, during periods of diplomacy but it has never been abandoned. One of the most important factors in slowing North Korea's nuclear program has been US/IAEA presence in Yongbyon.

Denuclearization
The charts show that nuclearization was a massive enterprise, taking 25 years to go to dark red. Going to dark green (denuclearization) will take time. Moreover, what does denuclearization mean? Does it mean no weapons, no deployed weapons, no fissile materials, no missiles, no people, and no civilian nuclear program?

North Korean Cheating
The narrative that North Korea "has cheated on every agreement" is neither accurate nor useful. We need to better understand the history of North Korea's nuclear program so as to not repeat mistakes.

What Now?
As bad as it was in 2017, the situation could get worse. The US has missed several opportunities in the past by not managing the incremental risks. The US must approach any denuclearization talks with an awareness of this history and a desire to manage the incremental risks so as to prevent the situation from worsening.
https://cisac.fsi.stanford.edu/content/cisac-north-korea

Kan vara lite kul att få perspektiv av bildade och insatta människor som omväxling mot all desinformation och personligt tyckande här i tråden.
Citera
2018-05-26, 23:00
  #12030
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
För de som är intresserade av Nordkoreas nukleära historia finns lite här:

“A technical and political history of North Korea’s nuclear program
over the past 26 years”
S.S. Hecker, R.L. Carlin, and E.A. Serbin
Center for International Security and Cooperation, Stanford University
May 24, 2018


https://cisac.fsi.stanford.edu/sites/default/files/narrativescombinedfinv2.pdf

Keynotes:

Key Takeaways

North Korea's Nuclear Progress
North Korea's pursuit of nuclear weapons has been deliberate, determined, and patient. The nuclear program is not the most secretive in the world and North Korea's progress has not come as a surprise.

US Diplomacy
US diplomacy since 2000 has been sporadic, reactive, and often motivated by a desire to avoid risk instead of manage risk. North Korea's nuclear program has been slowed, sometimes reversed, during periods of diplomacy but it has never been abandoned. One of the most important factors in slowing North Korea's nuclear program has been US/IAEA presence in Yongbyon.

Denuclearization
The charts show that nuclearization was a massive enterprise, taking 25 years to go to dark red. Going to dark green (denuclearization) will take time. Moreover, what does denuclearization mean? Does it mean no weapons, no deployed weapons, no fissile materials, no missiles, no people, and no civilian nuclear program?

North Korean Cheating
The narrative that North Korea "has cheated on every agreement" is neither accurate nor useful. We need to better understand the history of North Korea's nuclear program so as to not repeat mistakes.

What Now?
As bad as it was in 2017, the situation could get worse. The US has missed several opportunities in the past by not managing the incremental risks. The US must approach any denuclearization talks with an awareness of this history and a desire to manage the incremental risks so as to prevent the situation from worsening.
https://cisac.fsi.stanford.edu/content/cisac-north-korea

Kan vara lite kul att få perspektiv av bildade och insatta människor som omväxling mot all desinformation och personligt tyckande här i tråden.

Tack för en bra länk.
Själv så uppskattar jag de perspektiv och det bildande jag får av många kunniga här i tråden.
Tråkigt att du upplever att allt annat än det du själv skriver är desinformation
Trist att du inte inser att det du skriver är personligt tyckande.
Citera
2018-05-27, 01:38
  #12031
Medlem
Kumabjorns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Kan vara lite kul att få perspektiv av bildade och insatta människor som omväxling mot all desinformation och personligt tyckande här i tråden.

Freudiansk projicering. Slår aldrig fel.
Citera
2018-05-27, 01:59
  #12032
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
För de som är intresserade av Nordkoreas nukleära historia finns lite här:

“A technical and political history of North Korea’s nuclear program
over the past 26 years”
S.S. Hecker, R.L. Carlin, and E.A. Serbin
Center for International Security and Cooperation, Stanford University
May 24, 2018


https://cisac.fsi.stanford.edu/sites/default/files/narrativescombinedfinv2.pdf

Keynotes:

Key Takeaways

North Korea's Nuclear Progress
North Korea's pursuit of nuclear weapons has been deliberate, determined, and patient. The nuclear program is not the most secretive in the world and North Korea's progress has not come as a surprise.

US Diplomacy
US diplomacy since 2000 has been sporadic, reactive, and often motivated by a desire to avoid risk instead of manage risk. North Korea's nuclear program has been slowed, sometimes reversed, during periods of diplomacy but it has never been abandoned. One of the most important factors in slowing North Korea's nuclear program has been US/IAEA presence in Yongbyon.

Denuclearization
The charts show that nuclearization was a massive enterprise, taking 25 years to go to dark red. Going to dark green (denuclearization) will take time. Moreover, what does denuclearization mean? Does it mean no weapons, no deployed weapons, no fissile materials, no missiles, no people, and no civilian nuclear program?

North Korean Cheating
The narrative that North Korea "has cheated on every agreement" is neither accurate nor useful. We need to better understand the history of North Korea's nuclear program so as to not repeat mistakes.

What Now?
As bad as it was in 2017, the situation could get worse. The US has missed several opportunities in the past by not managing the incremental risks. The US must approach any denuclearization talks with an awareness of this history and a desire to manage the incremental risks so as to prevent the situation from worsening.
https://cisac.fsi.stanford.edu/content/cisac-north-korea

Kan vara lite kul att få perspektiv av bildade och insatta människor som omväxling mot all desinformation och personligt tyckande här i tråden.

Herr Hecker var med i en BBC Podcast om NK kärnvapen förra hösten. Mycket bra. Om jag kommer ihåg rätt var han den sista Amerikan som besökte NK kärnvapenanläggning. Herr Hecker ville ha dialog om han nämnde också vettige personer i NK kärnvapenprogram som man kunde prata med.
Citera
2018-05-27, 02:50
  #12033
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kumabjorn
Så Kim och Moon har träffats igen i Panmunjom, denna gången fick Moon trampa över på norrsidan. Inte samma symboliska betydelse, om det inte var för att det skedde tolv timmar efter att Trump avlyste mötet i Singapore.

Om Kims strävan är att placera Trump vid sidlinjen som en annan åskådare har han onekligen just gjort ett av de mer djärva schackdragen som kommit från Pyongyang se senaste 30 åren. Sydkorea är säkerligen trötta på att ständigt behandlas som något katten släpat in av USA och är därför mer än villiga att ta en chans med den nya generationen Kim. Trump och Bolton lär sitta och spruta ånga ur öronen i ovala rummet för tillfället.

Kim skulle nog helst av allt vilja att Trump var ute ur spelet, redan.

Han bygger nu, långsamt och taktiskt slugt, upp förtroendet och relationen med Moon.
Allt i syfte att skapa så stor och stark support och lojalitet från Moon som möjligt, i förhandlingarna med USA.

Moon har ingen avundsvärd sits just nu.
Kim uppvaktar - Trump avvaktar - Moon medlar, samtidigt som han är slagpåse och terapeut!

Kim meddelade efter det två timmar långa mötet på den norra sidan DMZ, att han har en stark önskan att träffa Trump. Kim och Moon enades om att avhålla ytterligare ett möte den 1:a Juni, i syfte att bland annat, förklara och förtydliga intentionerna i den tidigare deklarationen.

Spelet går vidare...........
__________________
Senast redigerad av LEMMOR 2018-05-27 kl. 02:55.
Citera
2018-05-27, 03:18
  #12034
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kumabjorn
Freudiansk projicering. Slår aldrig fel.
Du bidrar med bra material dock.
Citera
2018-05-27, 03:23
  #12035
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svensk0kina
Herr Hecker var med i en BBC Podcast om NK kärnvapen förra hösten. Mycket bra. Om jag kommer ihåg rätt var han den sista Amerikan som besökte NK kärnvapenanläggning. Herr Hecker ville ha dialog om han nämnde också vettige personer i NK kärnvapenprogram som man kunde prata med.
Det mest intressanta är NK:s ekonomska utveckling enl. dem sedan Kim Jung Un tog över:
2012: G1
Kim Jong-un assumes power in North Korea and in June North Korea begins
implementation of a reform package, officially called the “Economic Management
System in Our Style,” but colloquially referred to as the “June 28 Measures.” The New
Economic Management System is described as bringing the economy into a system of
communist rule, providing for the coexistence of market and planned economies and state
ownership of the means of production. What this appears to mean in practice is that while
the state owns the means of production and appoints the heads of state-owned enterprises,
these enterprises can exercise independent decision-making to determine how to meet the
state’s production targets and market needs. These changes are announced for both the
agricultural and the manufacturing/services sector. North Korea’s GDP growth rate is
estimated at 1.3 percent, according to the Bank of Korea.

2013: G1
North Korea introduces the byungjin line of parallel development of the military and the
economy. North Korea’s GDP growth rate is estimated at 1.1 percent, according to the
Bank of Korea. This growth may be driven in party by gains in agriculture, mining, and
trade with China, with the combined value of its imports and exports registering at $7.34
billion.

2014: G1
North Korea institutes the May 30 measures that provide some market reforms for
enterprise managers, allowing them, among other things, to keep a share of their revenues,
hire inputs at market prices from suppliers of their choice, sell excess output, and enter
into joint ventures. These reforms might have recognized a private class of emerging
entrepreneurs, though they are not fully implemented. Nevertheless, North Korea
continues to see an increase in small-scale entrepreneurship. North Korea is estimated to
have a GDP growth rate of 1.0 percent, according to the Bank of Korea.

2015: G2
North Korea is estimated to have a GDP growth rate of -1.1 percent, its lowest growth
rate since 2007, according to the Bank of Korea. A bad drought in 2015 negatively
impacts North Korea’s economic growth. The results of the small-scale entrepreneurship
are noticeable as that activity continues to grow. Trade with China continues to grow.

2016: G2
North Korea’s GDP is estimated at $28.5 billion in 2016 with the largest growth in nearly
twenty years of 3.9 %, according to the Bank of Korea. This impressive gain in GDP may
be partially attributable to the recovery from the bad drought in 2015. The Kaesong
Industrial Complex is closed.

2017: G2
Market activity and entrepreneurial growth have continued, especially in Pyongyang.
Street vendors, luxury cars, high-rises, and modern supermarkets are all much more
present in Pyongyang. The private sector may now be producing up to half of North
Korea’s GDP. The international community imposes additional sanctions on North Korea
and China begins more effective implementation and enforcement of sanctions. However,
in 2017 the sanctions do not have a noticeable effect on North Korea’s economy. The
black market exchange rate for North Korea’s currency and the price of rice, for example,
remain flat, whereas conventional economic theory holds that if the economy were in
distress, these values would be expected to rise. North Korea touts the revitalization of
local production, which has been a key policy of Kim Jong Un.
https://cisac.fsi.stanford.edu/sites/default/files/narrativescombinedfinv2.pdf
Citera
2018-05-27, 03:44
  #12036
Medlem
Kumabjorns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Du bidrar med bra material dock.

Jag hoppas du inser frestelsen av att smasha på en lätt lobb
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in