Flat Earth--Jorden är platt

Om du släpper en sten faller den rakt ned.
Om du kastar en sten faller den inte rakt ned.
Det beror inte på att olika typer av gravitation gör att ovanstående observationer skiljer sig från varandra. Den nedåt (mot jordens centrum) -riktade hastigheten blir exakt samma i båda fallen.
Den kastade stenen påverkas dessutom av en annan kraft, som gör att den också rör sig i sidled.

Tack för svaret. Ber om ursäkt för att jag inte haft fullt fokus på fysiklektionerna, försöker upplysa mig lite nu i efterhand.

Objekt som faller mot jorden kan inte förklaras genom att de faller på grund av densitet skillnader mellan objekt och rum eller? Vad fungerar inte med det? Vad gör att det måste bero på en kraft som drar objekten mot jorden?

Densitet är ju bara ett mått på hur mycket massa det är i en viss volym av ett ämne. Densiteten är ju inte en kraft som verkar i en viss riktning. Utan en kraft som verkar i en viss riktning som gravitationen som för oss verkar in mot jordens centrum skulle ju densiteten i sig inte kunna veta vad som är upp och vad som är ner.
Ombord på rymdstationen ISS där det är tyngdlöst faller ju ingenting trotts att det sakerna har samma densitet som på jorden.

En intressant fråga i sammanhanget är varför astronauterna på rymdstationen ISS överhuvudtaget är tyngdlösa. Låt oss anta att de befinner sig emellan jorden och månen. Om så är fallet bör någon av de gravitationskrafter som gör att månen och jorden dras till varandra och inverka på astronauterna, men de förefaller opåverkade av denna gravitationskraft som enligt globmodellen verkar på jorden och månen men inte astronauter. Solen verkar också här. Men trots att gravitationen tillskrivs konststycket att hålla månen, jorden, solen och solsystemet i spinnande, snurrande bana så är ISS och dess astronauter helt opåverkade av gravitationen.

Tidvatten är ett annat fenomen som påstås påverkas av himlakroppars rörelser men tittar man lite på tidvatten så ser man att så inte är fallet. I videon nedan kan man se en mycket intressant presentation om tidvatten och dess geografiska koncentrationer och likaså brist av tidvatten på platser som borde vara påverkade av globmodellens tes om gravitation. I videon kan man se många platser som förefaller vara opåverkade av himlakropparnas rörelser, eller gravitationen, men som borde vara påverkade av gravitationskraften.

https://www.youtube.com/watch?v=SjwcLg4hvs4

Gravitationen bär på många problem och som ovan två exempel kan den inte förklara verkliga observationer, och självfallet bör det nämnas att den inte är bevisad utan till dags dato endast en hypotes.

Vad mumlar du om? Anledningen att astrounauterna på ISS är tyngdlösa är att de, tillsammans med rymdstationen, befinner sig i fritt fall mot jorden. Det gör för övrigt månen också men båda missar på grund av vinkelhastigheten.

Det samma gäller jorden som faller fritt mot solen men missar på grund av vinkelhastigheten.

För övrigt - alla kroppar med massa drar i varandra. Storleken på kraften bestäms av F=Gm1m2/r^2 där G är en konstant, m1 och m2 är massorna på de båda kropparna (i kg) och r är avståndet mellan kropparna (i meter). Ur denna fina lilla ekvation ser man att kropparna drar i varandra lika hårt. Kraften som verkar på jorden från månen är exakt lika stor (och motriktad) kraften som påverkar månen från jorden.

Kan vi få se ett exempel på detta?

Ett exempel på vad? Vinkelhastigheten? Eller på Newtons tredje lag?

Välj du!

Vad svammlar du om? Gravitation är ingen hypotes, det är fakta. Ganska grundläggande fysisk sådan.

Denna tråden får mig verkligen att bli mörkrädd. Är folk verkligen såhär korkade?

Ytterligare ett fall av ”jag förstår inte så jag väljer att inte tro på det.”

Vi tar väl Newtons tredje då och du verkar vara otroligt glad i Youtube så här har du ett experiment du kan testa hemma själv.
https://www.youtube.com/watch?v=5eirTBW0rpI

Okej, jag förstår inte. Visa mig!

Vad är det du vill se? En rund jord? Spring upp för en backe så får du ett tydligt exemp på gravitation. Eller släpp ett bowlingklot på tårna.