Lika många män som kvinnor utsätts för våld i nära relationer-Vad säger feministerna?

Grön är en färg.

Så skulle du ha några problem med att betala för människor som hatar dig?

Eftersom att du med all säkerhet kommer att ljuga nu och påstå att du inte haft några problem med det så ställer jag en till fråga.

Ska svarta människor finna sig i att betala för människor som hatar svarta människor?

Grön är en färg.

Så skulle du ha några problem med att betala för människor som hatar dig?

Eftersom att du med all säkerhet kommer att ljuga nu och påstå att du inte haft några problem med det så ställer jag en till fråga.

Ska svarta människor finna sig i att betala för människor som hatar svarta människor?

Snarare du som resonerar som detta.

det är sant att en barnmorrska ex. inte får förvärga en kvinna abort pga sin ideologi. Det bero på att sjukhusen styrs av en ideologi som anser att svenska kvinnor ska ha fri aborträtt, oavsett vilket sjukhus de hamnar på.
Ideologi som sagt.

Nej, roks står för riksorganisationen för kvinnojourer, de jobbar med "kvinnojoureri", inget annat.
Du vill ha bort dem, för du stör dig på att där existerar en ideologi som tar våldtagna, mishhandlade, dödshotade kvinnor i försvar.

Här har du deras "program"

Vidrig läsning eller hur?

https://www.roks.se/om-roks/roks-kunskap-hjalp-opiniongam"

Du återkommer hela tiden till det där.

Vilken skulle vara "vår" sak?

Och hur bra levande valstuga tror du att du är för mansjourer när du nu klart och tydligt avslöjat att du egentligen skiter I män, det är kvinnojourerna du vill ha bort.

Vad spelar det för roll om de hatar dig/mig eller inte?

Sen när måste man tycka om alla för att få bidrag till en verksamhet så länge verksamheten behövs?

Ja, anta att hela ROKS hatar svarta. So what?

Och du återkommer hela tiden till den lägsta formen av debattförsök...

Jag skiter inte i män för att du påstår det och kvinnojourer försvinner inte av att ledningen byts ut.

När du konstant tar till tomma påståenden för att få grepp om folk i den här diskussionen så kan jag inte komma till någon annan slutsats än att du tycker att det är viktigt att män demoniseras - för det är vad ROKS och relevanta ideologiska lobbyverksamheter bevisligen gör, och du försvarar dessa även om du så behöver komma med ohederliga tomma påståenden.

Varför är det så viktigt för dig att män demoniseras?

Aha, ROKS kan bete sig hur som helst för att du anser att deras verksamhet är så värdefull?

Så säg att om en kyrka erbjuder stöd till ensamstående gravida kvinnor som vill ha ett alternativ till abort så är de fel personer för uppgiften?

Kyrkan är inte en del av vår socialtjänst. Självklart kan folk söka sig till hjälpverksamheter som har ideologiska förtecken - inget fel med det - men vår offentliga hjälpverksamhet ska inte vara en sådan plats.

Och jag hatar inte män för att du påstår det, apropå att ständigt komma med ohederliga tomma påståenden. Det är totalt oviktigt för mig att män demoniseras.

Vilken är "vår sak"?

Det som har markerats med fet stil förklarar tillräckligt. Att totalt nonchalera hur människor drabbas är möjligtvis inte en teknisk definition av begreppet "hat", men det är knappast vackert.

Uppenbarligen är din sak att kvinnor ska få hjälp och att alla medel är tillåtna för att kvinnor ska få hjälpen. Huruvida/att män demoniseras på vägen, är totalt oviktigt för dig.

Nej det tycker jag inte, de får väl bete sig som folk som alla andra.