Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

2018-05-24, 14:12 #**7633**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 10 296

Citat:

Ursprungligen postat av oyto

Tyvärr är politisk vaghet en konst som kräver stor språklig precision. Man kan inte klandra företrädare för att de inte alla gånger är briljanta tänkare i stunden - men en vinnande organisation handlar om att skapa ett tryggt ramverk som alla kan falla tillbaka på.

"Öppensvensk kulturentitet" var Mattias Karlssons förståeliga försök att hantera ett kinkigt problem kring svenskhet och läskig blodsmystik. Att undvika konnotationen nationalism/rasism var ju den stora utmaningen. Resultatet blev att man landade i att aktivt förneka etnicitetens betydelse, ett mycket o-klassiskt grepp av "nationalister" och hycklande cuckigt när man samtidigt kallar sig sionister.

En bättre lösning på problemet var förstås mitt mantra ett folk som all andra. "Vad är svensk kultur/nation/etnicitet?" "Det går lika lite att beskriva det, som någon annan kultur/nation/etnicitet".

Alla frågor om svenskhet är kuggfrågor. Kuggfrågor besvarar man genom att påpeka att de är just kuggfrågor. Det intressanta är istället varför utfrågaren ifrågasätter just svenskhet.

Hur kan det t ex komma sig att Regulus vill ha uttömmande definitioner på svenskhet från AfS, medan han köper "judiskhet" som en självklart given och skyddsvärd identitet? Varför gör han skillnad? Vad är hans syfte?

Det kan ju vara en framkomlig väg i ev. diskussioner. Mig veterligen är det ingen som ifrågasätter folkgruppen judars ganska klara regler för att definiera vem som är jude. Samma gäller ju samer där blodsband eller adoption i princip väl är de enda sätten att bli en del av samefolket.

Citera

2018-05-24, 14:17 #**7634**

Medlem

Reg: Sep 2016

Inlägg: 4 397

Citat:

Ursprungligen postat av Tumidanda

Kasselstrand tog ganska nyligen ställning emot "Västs" lögner om Syrien och mot Västs sponsrande av terrorister, så han är i sammanhanget solklart pro-Syrien och anti-Väst. Detta är helt självklart och den enda rimliga, rationella och moraliska inställningen.

https://mobile.twitter.com/gustavkassel/status/985059752492392449

https://mobile.twitter.com/gustavkassel/status/985060473904168960

https://mobile.twitter.com/gustavkassel/status/985065938415423488

Som väljare vill man veta var ett parti står och här kan man se det väldigt tydligt. Bra!

Är vi anti-Väst nu också? Ja det låter ju som en valvinnare.

Citera

2018-05-24, 14:17 #**7635**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Tumidanda

En del av de här uttalandena är ju lite småtokiga eller direkt felaktiga. Jag tror dock att det i första hand är en utbildningsfråga. Jag tror att Ahl är äkta och vill väl, men att han kanske i några detaljer inte riktigt hade, eller har, helhetsbilden klar för sig.

Detta är ju i grunden min, och din, grundinställning och det är en bra princip.

Man måste dock i dagens värld vara medveten om att detta utnyttjas av globalisterna för att söndra och härska och framförallt för att ringa in och skära av Ryssland från Rysslands naturliga samarbets- och handelspartner Tyskland.

Det är klassisk "geopolitik" att globalistmaffian vill hålla hela Europa och särskilt Tyskland nere. Ryssland ligger där det ligger och är av flera skäl den självklara partnern för Tyskland. De som styr USA vill hindra och förstöra denna relation till varje pris eftersom ett närmande mellan Tyskland och Ryssland skulle skapa en ny och oerhört mäktig enhet som skulle kunna utmana USA om världsherravälde.

Det har skrivits ett antal böcker och artiklar om detta av några av globalisternas skarpaste hjärnor och inom alla klassiska globalist-tankesmedjor sedan många decennier tillbaka. Man vill INTE att Ryssland och Tyskland ska få en chans att närma sig varandra och börja få saker att hända i Europa. Detta är ett av NATO:s uttalade och ursprungliga syften. "Keep the Russians out, the Americans in and the Germans down".

Det är t.ex. här den katolska sekten NU, och faktiskt ofta katoliker i allmänhet som ju ofta är "atlantister", kommer in i bilden och snacket om att inte tillhöra något block, eller snacket om att bilda ett nytt block "Intermarum" med företrädesvis katolska nationer i Östeuropa. Det bakomliggande syftet med att bilda ett sånt låtsasblock är givetvis bara just att bygga upp en mur mellan Tyskland och Ryssland. Vilka var det som var måna om det nu igen? Ja just det ja, the usual suspects...

Detta måste man känna till, liksom att globalisternas främsta mål på kortare sikt är att eliminera och förstöra Ryssland, som utgör det största konkreta hindret för dem och deras globala agenda.

Jeff har dock rätt i sina resonemang, men framför dem kanske inte så smidigt. Vissa inlägg osar foliehatt, men läser man hela diskussionerna så känns de sansade generellt. Tror mest han ville använda ryssen som ett motargument, eftersom det varit ett jävla tjatande om ryska intressen och betalda troll från de övriga partiernas såväl som medias sida.

Den enda rätta hållningen är givetvis att inte bjuda in vare sig Bryssel, NATO eller Ryssland.

Citera

2018-05-24, 14:21 #**7636**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Friherr

Är vi anti-Väst nu också? Ja det låter ju som en valvinnare.

Anti-väst känns inte direkt som en riktig beskrivning. Det handlar ju specifikt om kriget i Syrien och nyhetsrapporteringen. Krävs inte särskilt mycket kunskap för att förstå vad som startade kriget eller vilka krafter som håller igång det.

Citera

2018-05-24, 14:34 #**7637**

Medlem

Reg: Apr 2018

Inlägg: 5 136

Citat:

Ursprungligen postat av Friherr

Är vi anti-Väst nu också? Ja det låter ju som en valvinnare.

Ja, AfS är till 110 procent anti-Väst, det är väl helt självklart? Det antog jag nästan att alla förstod. Läser man partiprogrammet och lyssnar på ett par intervjuer med Kasselstrand så är det ju uppenbart. SD var och är också i grunden "anti-Väst", även om de har släppt det mesta av det och närmat sig globalisterna. Alla seriösa nationalistpartier runtom i Europa, som FN i Frankrike, är för övrigt också anti-Väst.

Väst betyder inte Västerlandet genom historien och som det en gång var (vilket är det vi vill rädda spillrorna av och sen återuppbygga) utan Väst i form av den internationella elit och det system som har styrt Nordamerika och Västeuropa under efterkrigstiden och som styr eller influerar merparten av jordklotet. Detta "Väst" är bokstavligt talat källan till precis allt ont som har drabbat Sverige och Europa (och USA självt) i modern tid.

Är man inte direkt fientligt inställd till "Väst" så är man inte nationalist. Då är man istället en förvirrad eller ovetande stackare, eller korrupt och ond. Det är omöjligt att vara nationalist och "västvänlig" på samma gång.

Det finns en anledning till att AfS är helt negativa och avvisande till EU och NATO.

__________________
Senast redigerad av Tumidanda 2018-05-24 kl. 14:41.

Citera

2018-05-24, 14:47 #**7638**

Medlem

Reg: Apr 2018

Inlägg: 5 136

Citat:

Ursprungligen postat av Jiddraren

Anti-väst känns inte direkt som en riktig beskrivning. Det handlar ju specifikt om kriget i Syrien och nyhetsrapporteringen. Krävs inte särskilt mycket kunskap för att förstå vad som startade kriget eller vilka krafter som håller igång det.

Njaej, kriget i Syrien är bara en liten pusselbit. Det handlar faktiskt om allt. Precis allt som genuina nationalister är för är Väst emot. Väst motarbetar och förstör aktivt allt som nationalister vill bevara eller återskapa. "Väst" är en ren motpol till allt nationalism står för och handlar om.

Citera

2018-05-24, 15:07 #**7639**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 7 811

Citat:

Ursprungligen postat av Friherr

Finns inget mindre fruktbart för AfS än att sitta få Flashback och diskutera Putin och Assad, eller svenskhet för den delen. Att ni försöker dra in företrädare i sådana diskussioner ser jag som ett attentat mot hela valkampanjen.

Svenskheten ska etableras som given och därmed avföras från motståndarens dagordning. Vilket inte innebär att svenskt särintresse inte är kärnan i varje nationalistiskt/populistiskt parti i Sverige. Varje god politiker bestämmer själv vad frågan egentligen handlar om, till skillnad från Åkessons plågsamma tafatthet som ju försäkrade att frågorna om svenskhet aldrig upphörde. Vill och kan man fösvara svenskhet - slipper man.

När Regulus t ex vill att AfS ska kommentera Herodotos syn på etnicitet, så är den viktigaste frågan inte varför detta eventuellt är eller inte är applicerbart på svenskar idag, utan varför alla dessa förbehåll och problematiseringar inte kändes aktuella när en annan identitets rättigheter skulle försvaras av samma person.

Om AfS ska kunna komma in i riksdagen, så är det för att SD lämnat Staffanstorp och "svennehoran" i sticket. Av svaghet och beröringsskräck för etnicitetsdebatten, så vågar man inte försvara svenskar som råkar illa ut för yttre markörer som blont hår och blå ögon. För just dessa markörer har ju andra bestämt "vibbar" nazism.

Den här texten på Ledarsidorna bör AfS läsa i sin helhet, den är en karbonkopia av det jag framfört så länge jag postat här:

Citat:

Svenskar må utgöra en majoritet i landet Sverige, men är sannerligen ingen dominerande ”folkgrupp” i globalt hänseende. Det finns heller ingen garanti för att svenskar skulle utgöra en majoritet i överallt i Sverige hela tiden. Den svenska flicka som går på en invandrardominerad skola och varje dag får höra att hon är en ”hora” just på grund av att hon är svenska och att hon därför kan våldtas närsomhelst utgör ingen ”majoritet” just på den plats där hon befinner sig, och upplever säkerligen hela tiden just det obehag som hatbrottsparagrafen var satt att stävja. Det svär mot såväl intuitionen som det allmänna rättsmedvetandet att vid ett replikskifte av denna typ, endast den andra frasen är att betrakta som brottslig: ” – Jävla svennehora! – Skall du säga, jävla blatte!” Men så fungerar lagen i praktiken.

Efter påstötningar från justitieombudsmannen gäller att även svenskar skall kunna betraktas som folkgrupp, ha lagens skydd och slippa kränkningar; men enda gången då detta har kommit att prövas rättsligt visar hur djupt arvet från 2003 faktiskt sitter. I mars, 2014, åtalades en bloggare vid Norrköpings tingsrätt för att ha hetsat mot svenskar. Bloggaren skrev att ”nästan varje svensk är en potentiell sexförbrytare”, svenskar ”beter sig som djur”, ”svenskar – såväl etniska som kulturella svenskar – jämförda med andra folk, är ohyra, vidrig ohyra” (pröva här att byta ut ordet ”svenskar” mot valfri folkgrupp från Afrikas horn och se vad som händer!).

Hur hårt kan man markera mot en praxis där svenskar kan kallas "ohyra" utan påföljd? All in, förstås. När blir det en röstförlust att stå upp för "svennehoran"? Aldrig.

Citera

2018-05-24, 15:12 #**7640**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 7 236

Citat:

Ursprungligen postat av oyto

Är Jomshof rasist om han menar att det finns en organisk svensk etnicitet med självklart inslag av släktskap?

Är han rasist om han menar att det finns en judisk nation via blodet med arvsrätt till Israel?

Eller är han rasist när han gör SKILLNAD på svensk och judisk folkrätt, genom att samtidigt fördöma hittepåordet "etnonationalism" för svenskar - men hylla sionismen, som definitivt inkluderar blodsband?

'organisk svensk etnicitet med självklart inslag av släktskap' var är det ens för något?

Jomshof som förresten är min favoritpolitiker avskyr Islam och tycker att den är oförenlig med svenskhet - boooooo!

Detta är skillnaden. Det är ju inte så att någon säger att genetik inte spelar roll. Problemet är att du och baggebo1 är redo att älska Islam och MENA-värderingar så länge någon med "svensk blod" har dem.

Hanif gör mycket mer nytta för Sverige och svenskhet än sådana som ni. Ni borde skickas till Somalia till er likasinnade

Citera

2018-05-24, 15:28 #**7641**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 10 296

Citat:

Ursprungligen postat av Tumidanda

Njaej, kriget i Syrien är bara en liten pusselbit. Det handlar faktiskt om allt. Precis allt som genuina nationalister är för är Väst emot. Väst motarbetar och förstör aktivt allt som nationalister vill bevara eller återskapa. "Väst" är en ren motpol till allt nationalism står för och handlar om.

Väst måste nog tyvärr i realiteten numera läsas ut som USAs imperiebygge. Vi stukade europeer är inte längre allierade utan ses i USA som lydstater som ska rätta in oss i deras ambitioner.

De håller sig med världens största krigsmakt. Vi får inte ens vara nationalister.

EU hade potentiellt kunnat vara en motvikt, men de som sitter i Bryssel verkar vara helt impregnerade med liberal globalism. EU är i dagsläget en fiende och inte en vän.

Citera

2018-05-24, 15:29 #**7642**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 098

Citat:

Ursprungligen postat av FlashyBear

Problemet är att du och baggebo1 är redo att älska Islam och MENA-värderingar så länge någon med "svensk blod" har dem.

Det där måste nog nomineras till VM i halmgubbe.

Citera

2018-05-24, 15:43 #**7643**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 7 811

Citat:

Ursprungligen postat av FlashyBear

'organisk svensk etnicitet med självklart inslag av släktskap' var är det ens för något?

Jomshof som förresten är min favoritpolitiker avskyr Islam och tycker att den är oförenlig med svenskhet - boooooo!

Detta är skillnaden. Det är ju inte så att någon säger att genetik inte spelar roll. Problemet är att du och baggebo1 är redo att älska Islam och MENA-värderingar så länge någon med "svensk blod" har dem.

Hanif gör mycket mer nytta för Sverige och svenskhet än sådana som ni. Ni borde skickas till Somalia till era likasinnade

Om vi tar Regulus som mall för en god men slirig debattör, så är du det för en annan, värdelöst flabbig sort. Halmgubbar och smileys. Höhöhöhö.

Ditt problem här är att samtidigt försvara Jomshofs stöd för en israelisk etnostat, komplett med DNA-test OCH SD:s fördömanden av svensk klassisk nationalism, som förstås inkluderar släktskap och arvsrätt via det läskiga blodet.

Han och SD har underordnat svenska folket i en hierarki där man samtidigt ska förneka för egen del det man bejakar för judar. Hanrejsnationalism, alltså, som man knappast kan förklara nöjaktigt, ens för de egna. Allt som krävs är att ämnet debatteras, så är den hållningen förlorande hos SD:s kärnväljare.

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

Det där måste nog nomineras till VM i halmgubbe.

Tack.

Citera

2018-05-24, 15:52 #**7644**

Medlem

Reg: Apr 2018

Inlägg: 920

Citat:

Ursprungligen postat av Tumidanda

Kasselstrand tog ganska nyligen ställning emot "Västs" lögner om Syrien och mot Västs sponsrande av terrorister, så han är i sammanhanget solklart pro-Syrien och anti-Väst. Detta är helt självklart och den enda rimliga, rationella och moraliska inställningen.

https://mobile.twitter.com/gustavkassel/status/985059752492392449

https://mobile.twitter.com/gustavkassel/status/985060473904168960

https://mobile.twitter.com/gustavkassel/status/985065938415423488

Som väljare vill man veta var ett parti står och här kan man se det väldigt tydligt. Bra!

Visst vill man det.

Har även jag tidigare återgivit dessa av militären Hahne & Kasselstrand twittrade åsikterna och det gladde mig att de hade dessa ståndpunkter.
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd
Även nationalsocialisterna i NMR ledning har sedan länge gjort liknande goda analyser. Kalla dem ”västfientligt” eller konspiratoriskt eller vad ni vill…
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Samma sunda nationalistiska syn har Kasselstrand på den infekterade Israel-Palestinia frågan:
Utdrag från intervjun med PeterSweden 9 maj 2018:
(FB) Har Alternativ För Sverige (Afs) någon chans att komma in i RD?
Peter: What are your thoughts on Palestine and the Israel situation? Because I know that Sweden is a very big donor of sending funds for an aid to Palestine and I think that the Swedish Democrats voted Yes for it. What is your thought on this?
Kasselstrand: First of all I forgot to mention before the difference between us and the Swedish Democrats is that we want to take away all the aid to all countries; that money should be spent in Sweden. So, I mean we don’t want to send any aid to Palestine or any other country anyway, because the aid doesn’t work; and I don’t think it’s right to send aid neither to Palestine or other countries. As for Israel - Palestine , I don’t care so much for the question; I guess I’m pro two-state-solution; You can discuss exactly how it should be done in practice; but I’m pro a two-state-solution, but in general I’m very uninterested in the question because as I said before I don’t think it’s Sweden’s conflict, and we’ve been discussing that conflict for 45 years or even a longer time 60-70 years…I do not see Sweden playing a role in Israel-Palestine in that process going forward. I don’t think Sweden has ANYTHING to contribute with, in that process, at all.
Peter: So you’re saying, from a non- interventionist perspective; Just let them sort their own troubles out, basically.
Kasselstrand: Exactly.

Citera

Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in