Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Som jag minns det förekom inte skyddsvästar alls på den tiden, baserar det vad man såg i TV och tidningar.
Visserligen mer än ett decennium tidigare men kollar man på bilder från Norrmalmstorg dramat förekom inte skyddsväst alls hos polisen vad man kan se. däremot om man kollar bilder/film från kapningen av Västtyska ambassaden några år senare så ser man ett antal poliser som har otroligt klumpiga västar.
Skyddsvästar blev visst inte vanligare förrän på 1990 talet då bla en Svensk firma började sälja sådana.

Så Palme eller andra politiker bar inga skyddsvästar, annan tid och samhällsklimat då, västarna som fanns var väldigt klumpiga och tunga.
Ingvar karlsson har ju själv berättat att han hämtades helt ensam efter mordet på natten i en vanlig Taxi, och han fick onda aningar och hukade sig ner i baksätet när dom närmade sig Rosenbad för att inte synas, fanns ingen extra vakt vid Rosenbad utan bara vanliga från ABAB (?)
så lågt var säkerhetstänkandet 1986.

Tidigt säger inte ett enda vittne, vad jag kan erinra mig, att GM sprang "som en elefant" eller haltade. Det är sådant som sägs långt senare.

Så är det. Om Holmér hade insyn eller till och med var passivt deltagande i mordet så förstår man bättre varför han ansåg att SE kom in som en elefant i utredningen. SE kanske levde sig in lite för häftigt i rollen som vittne för att Holmér skulle vara riktigt bekväm med det. Tror SE var väldigt lättmanipulerad och att man ganska enkelt kunde bearbeta honom. Medhjälpare fanns runt omkring mordplatsen, därav WT uppgifterna. Tycker man måste våga pröva denna hypotes precis som Jallai gör i landsförrädaren. Vill veta mer om SE och vilka han kände och umgicks med.

Skönt att du säger "erinra" för jag har varken studerat tråden eller efterforskat alls. Man blir ju galen på alla teorier. Men jag har ett mycket bra detaljminne och tror mig komma ihåg att ett säreget rörelsemönster var något som omnämndes långt innan CP kom in i bilden. Och var skulle det ha kommit ifrån om inte källvittnen?
Men det är ju också hela min poäng. Gå tillbaka till källvittnena. Vad exakt förmedlade de? Och finns det någonting alls utöver den i mitt tycke icke trovärdiga vittnet som gömde sig på Tunnelgatan som talar emot CP?

SOm du väl förstår påstår jag inte SE var GM. Det är bara en av flera hypoteser. Jag är benägen att tro att SE snarare var förvillare

Vad jag tycker nu borde göras först är att undersöka om SE överhuvudtaget kan ha varit GM.
Herr Andersson påstår att så inte är fallet. Håller argumenten? Jag behärskar inte de tidsmässiga detaljerna

Skönt att du säger "erinra" för jag har varken studerat tråden eller efterforskat alls. Man blir ju galen på alla teorier. Men jag har ett mycket bra detaljminne och tror mig komma ihåg att ett säreget rörelsemönster var något som omnämndes långt innan CP kom in i bilden. Och var skulle det ha kommit ifrån om inte källvittnen?
Men det är ju också hela min poäng. Gå tillbaka till källvittnena. Vad exakt förmedlade de? Och finns det någonting alls utöver den i mitt tycke icke trovärdiga vittnet som gömde sig på Tunnelgatan som talar emot CP?

Det är väl inte särskilt många av vittnen på plats som uppger att GM bar glasögon heller.

Är det verkligen lagligt, oavsett om det är sant eller inte, att gå ut offentligt med vad PU har för huvudspår?

På tal om det, är det tillåtet på Flashback att erbjuda försäljning av något som har med trådens ämne att göra?

Jag håller med dig, man måste hålla det öppet för olika alternativ men dumt att låsa sig vid tanken på att SE inte har med mordet att göra utifrån föreställningen att han måste ha agerat ensam. Han kan som sagt ingått i en mindre eller större konspiration. Antingen som förvillare eller som GM

Jag antar att förundersökningsledare har ganska stort utrymme att välja vad som ingår iförundersöjningssekretess. Dvs vad de kan släppa. Eller avsåg du tidningarna som publicerar uppgifterna?