Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är precis det jag menar. Har inte studerat fallet ingående då det är nästintill omöjligt. Men de första vittnesförhören bör väl inte kontraherat målet mot CP. Du får gärna informera mig om jag missat något.

Donald Forsberg och vänner bakom uppgifterna...

Jag tycker det förvisso kan vara intressant att diskutera motivbild. Men att det måste på något sätt utgå från rimliga förväntningar. Det finns absolut en hel del för delar av näringslivet att vara missnöjda med. Men att ta exempelvis någon som CA som representativ är inte helt dugligt, han är ju mer i kategorin ensamma dåren som isåfall har sina personliga kassa affärer som orsak till att han tiltat.
Banksektorn har ju alltid fått en livboj kastat till sig oavsett regeringsfärg när de satt sig på pottan.
90-talets skattereformer justerade också möjligheterna för andra företagsformer än aktiebolag att göra diverse finansiella resultatjusteringar för att minska skatten. Dessförinnan var ju aktiebolagsformen avsevärt mer gynnad.

Du har tidigare betecknat Jallai som en "tungviktare" inom MOP. Jag har under senaste dygnet citerat och länkat till ett par blogginlägg han gjorde för flera år sen. I dessa och "Landsförrädaren" -som han själv säger är en nyckelroman- pekas SE ut som GM, men inte som en ensam galning utan ingående i ett nätverk beskrivet i dessa blogginlägg.

Kan det inte vara så att personer högre upp i näringskedjan pekar ut SE för att rädda sitt eget skinn men att SE faktiskt var GM?
.

Det är väl inte särskilt många av vittnen på plats som uppger att GM bar glasögon heller.

Tidigt säger inte ett enda vittne, vad jag kan erinra mig, att GM sprang "som en elefant" eller haltade. Det är sådant som sägs långt senare.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/article10234787.ab


- Den har ingen relevans nu, men jag vet vem mördaren är. Kanske finns föreställningen att eftersom mördaren inte fälldes så finns han inte. Men så är det inte, mördaren finns säger Lisbet Palme.

Nej med det är ju uppenbart så att DF et consortes när de själva kom i fokus pekat åt det hållet och att PU då hämtade in uppgifter från Must. Utåt till pressen hävdade han då fortfarande trodde på CP...

Ett agerande som nog många utredare känner igen från gängkriminella.

Jag har sagt det tidigare och upprepar. Säg sanningen som en man Donald.

Så är det. Om Holmér hade insyn eller till och med var passivt deltagande i mordet så förstår man bättre varför han ansåg att SE kom in som en elefant i utredningen. SE kanske levde sig in lite för häftigt i rollen som vittne för att Holmér skulle vara riktigt bekväm med det. Tror SE var väldigt lättmanipulerad och att man ganska enkelt kunde bearbeta honom. Medhjälpare fanns runt omkring mordplatsen, därav WT uppgifterna. Tycker man måste våga pröva denna hypotes precis som Jallai gör i landsförrädaren. Vill veta mer om SE och vilka han kände och umgicks med.

Har det egentligen framkommit något nytt eller har man bara bytt ut Christer Petterson mot Stig Engström? Men allt annat är ungefär det samma - istället för att ett kriminellt fyllo som hatade Palme av en händelse bara råkar stöta på eller se Palme och bestämmer sig för att skjuta honom med en revolver han bara råkade ha på sig har vi istället då en moderat som hatade Palme som jobbade över och lämnade jobbet och bara råkade stöta på Palme och bestämde sig för att mörda honom med den revolver han av någon anledning han bara råkade ha på sig den dagen? Varför är Engström en bättre mördare än Petterson?

Här gör vi saker möjligt. Här är länk med vittnesmål från såväl Grand och mordplatsen etc

http://www.itdemokrati.nu/page36.html

De flesta (inklusive mig själv) verkar ha stort förtroende för Krister Petersson och det är nog osannolikt att han inte lärt sig en läxa av tidigare spaningsledare att inte lova för mycket. Om det stämmer att SE är ett huvudspår (eller avsnitt som de hellre kallar det) bör det finnas substans. Men uppgifterna kommer inte från PU, utan från bl.a Expressen, och där är förtroendet med all rätt lågt i sådana här sammanhang.