Helt klart läsvärd serie, men man ska ha klart för sig att det är mycket man investerar, och inte bara tid. Men eftersom King ändå är King får man tillbaka det investerade in spades
Tack för att du tog dig tid att svara! Blev verkligen sugen på att läsa böckerna nu.
Men hur menar du med att "men man ska ha klart för sig att det är mycket man investerar, och inte bara tid."?
Läste precis min första bok av King, blev Pestens tid (den oavkortade).
Jag tyckte det kunde vart längre(älskar långa utdragna böcker/serier), kändes som om storyn enligt vad jag förväntade mig kom igång typ den sista fjärdedelen av boken.
Lägger lite spoilers så ingen stackare blir förstörd
När man fick se Flagg's sida mer i slutet, med sopis avslut samt gänget som vandrade dit för att göra slut på han, mina förväntningar var att boken skulle handla mer om "kriget" och sluta i något "episkt slag", visst var atombomben rätt fet men som det skedde hade inte ens Stu, Larry, Glen o sista snubben jag ej minns än behövt gå?
Handlingen var riktigt bra, verkligen välskrivet och man fick verkligen en bild av allt.
Gillade speciellt alla små sidorspår och karaktärer som jag trodde skulle vara huvudpersoner sedan dog i sjukdomen eller av annat, och de små kapitalen som utförligt beskrev hur folk dog, ungen i brunnen mm.
Funderar på att ta mig an en till King's bok? Lutar åt IT, såg filmen tyckte den var bra, har läst lite recensioner om boken verkar vara omtyckt. Vad säger ni ?
Läste precis min första bok av King, blev Pestens tid (den oavkortade).
Jag tyckte det kunde vart längre(älskar långa utdragna böcker/serier), kändes som om storyn enligt vad jag förväntade mig kom igång typ den sista fjärdedelen av boken.
Lägger lite spoilers så ingen stackare blir förstörd
När man fick se Flagg's sida mer i slutet, med sopis avslut samt gänget som vandrade dit för att göra slut på han, mina förväntningar var att boken skulle handla mer om "kriget" och sluta i något "episkt slag", visst var atombomben rätt fet men som det skedde hade inte ens Stu, Larry, Glen o sista snubben jag ej minns än behövt gå?
Handlingen var riktigt bra, verkligen välskrivet och man fick verkligen en bild av allt.
Gillade speciellt alla små sidorspår och karaktärer som jag trodde skulle vara huvudpersoner sedan dog i sjukdomen eller av annat, och de små kapitalen som utförligt beskrev hur folk dog, ungen i brunnen mm.
Funderar på att ta mig an en till King's bok? Lutar åt IT, såg filmen tyckte den var bra, har läst lite recensioner om boken verkar vara omtyckt. Vad säger ni ?
Läs "Needful Things" (Köplusta), den har härliga karaktärer, härlig story och härlig dialog rätt igenom.
Försök hitta den på engelsk ljudbok också där är det King själv som läser och det märks att han har roligt.
Läste precis min första bok av King, blev Pestens tid (den oavkortade).
Jag tyckte det kunde vart längre(älskar långa utdragna böcker/serier), kändes som om storyn enligt vad jag förväntade mig kom igång typ den sista fjärdedelen av boken.
Lägger lite spoilers så ingen stackare blir förstörd
När man fick se Flagg's sida mer i slutet, med sopis avslut samt gänget som vandrade dit för att göra slut på han, mina förväntningar var att boken skulle handla mer om "kriget" och sluta i något "episkt slag", visst var atombomben rätt fet men som det skedde hade inte ens Stu, Larry, Glen o sista snubben jag ej minns än behövt gå?
Handlingen var riktigt bra, verkligen välskrivet och man fick verkligen en bild av allt.
Gillade speciellt alla små sidorspår och karaktärer som jag trodde skulle vara huvudpersoner sedan dog i sjukdomen eller av annat, och de små kapitalen som utförligt beskrev hur folk dog, ungen i brunnen mm.
Funderar på att ta mig an en till King's bok? Lutar åt IT, såg filmen tyckte den var bra, har läst lite recensioner om boken verkar vara omtyckt. Vad säger ni ?
Kul att du gillade "Pestens tid".
"It" är ett mycket lämpligt val, om du är sugen på en till tegelsten. Notera bara att den avviker hyfsat mycket både från 1990 och 2017 års filmatiseringar. Om du inte är in the tegelstens-mood, så rekommenderar jag "Varsel" ("The Shining"), "Carrie" eller "Staden som försvann" (" 'Salem's lot") (i den ordningen). Min åsikt är att en stabil grund för att utforska Kings författarskap är att fokusera på hans tidiga klassiker och fem ovan nämnda verk fungerar som en sådan grund. Därefter kan du utforska resten av hans författarskap.
Har läst IT och the shining. Grymt bra böcker. Började med The Stand men fastnade inte riktigt. Vilka mer fristående böcker är värda att läsa?
Många. För många för att lista, men ett bra tips är att ögna igenom hans bibliografi på engelska Wikipedia---->https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_King_bibliography och se om du hittar någonting som verkar intressant. Därefter kan du klicka dig in på det specifika verkets sida, men beware of spoilers (eftersom artiklarna oftast refererar handlingen i sin helhet).
Struntar i att folk har olika smak, men blir fan förbannad över att så många hatar på the shining (filmen) för att King inte gillar den. ''Den är inte som boken'' Nej, väldigt få filmer är som böckerna... Och folk har mage att säga att uppföljaren är bättre än the shining? Förstår inte hur ens någon kan jämföra hans nyare böcker med klassikerna.
Även om King fortfarande är duktig så är han sjukt blek mot vad han var när han drack och knarkade.
Struntar i att folk har olika smak, men blir fan förbannad över att så många hatar på the shining (filmen) för att King inte gillar den. ''Den är inte som boken'' Nej, väldigt få filmer är som böckerna... Och folk har mage att säga att uppföljaren är bättre än the shining? Förstår inte hur ens någon kan jämföra hans nyare böcker med klassikerna.
Även om King fortfarande är duktig så är han sjukt blek mot vad han var när han drack och knarkade.
Vad jag tycker om filmen The Shining har inget att göra med vad King tycker, eller att filmer brukar vara annorlunda från böckerna. Personligen tycker jag att det finns filmatiseringar som är rätt bra, även om de inte är som boken. The Shining är en av mina favoritböcker av King, men jag gillar inte filmen. Många av filmatiseringarna av Kings böcker är inte särskilt bra, i mitt tycke.
Sedan är inte alla Kings klassiker bra, och det finns en del nyare verk som faktiskt är bra och läsvärda. Jag gillar exempelvis Under Kupolen (Under the dome) samt Nattsvart, Stjärnlöst (Full Dark, No Stars) bland de nyare böckerna. Medan jag ogillar klassiker som Carrie, Det (It) samt Staden som försvann.(Salem's lot).
Vad jag tycker om filmen The Shining har inget att göra med vad King tycker, eller att filmer brukar vara annorlunda från böckerna. Personligen tycker jag att det finns filmatiseringar som är rätt bra, även om de inte är som boken. The Shining är en av mina favoritböcker av King, men jag gillar inte filmen. Många av filmatiseringarna av Kings böcker är inte särskilt bra, i mitt tycke.
Sedan är inte alla Kings klassiker bra, och det finns en del nyare verk som faktiskt är bra och läsvärda. Jag gillar exempelvis Under Kupolen (Under the dome) samt Nattsvart, Stjärnlöst (Full Dark, No Stars) bland de nyare böckerna. Medan jag ogillar klassiker som Carrie, Det (It) samt Staden som försvann.(Salem's lot).
Av samma anledning som alla andra? Den stämmer inte överens med boken? Det gör inte dark tower filmen hellre men den försvarar man med att snubben som gjorde filmen ''ville göra den på sitt sätt'' samma som kubrick gjorde med the shining.
Av samma anledning som alla andra? Den stämmer inte överens med boken? Det gör inte dark tower filmen hellre men den försvarar man med att snubben som gjorde filmen ''ville göra den på sitt sätt'' samma som kubrick gjorde med the shining.
Nej, det har inget med boken att göra. Som sagt, jag kan gilla filmatiseringar trots att de inte liknar boken det minsta. Att jag ogillar filmatiseringen av The Shining har inget med boken att göra, trots att det är en av mina favoriter när det gäller King. Men det borde vara fel forumsdel, då jag inte vill recensera en film i litteraturforumet.