Israel - Palestina

Det är bra att du medger att det aldrig funnits något "palestina".
Mycket bra.
Åjo, Israel, Sion och Jerusalem finns överallt i Bibeln!
Likaså vilka landområden som Gud gett det judiska folket.

En "styggelse"?
Tvärtom, det står i Bibeln att judarna åter ska vända tillbaka till sitt land.

Araberna har 17 stater och det finns minst 30 stater med muslimsk majoritetsbefolkning - och ni kan inte låta judarna få ett (1!) yttepytte-land! Det land och den stad, Jerusalem, som är det viktigaste för dem!
Vilka är det som är missunnsamma och orättvisa?!
Tror att folk börjar se proportionerna numera.

Sluta Cherry-Picka Bibeln!:

Neturei Karta stress what is said in the mussaf Shemona Esrei of Yom Tov, that because of their sins, the Jewish people went into exile from the Land of Israel ("umipnei chatoeinu golinu meiartzeinu"). Additionally, they maintain the view – based on the Babylonian Talmud[20] – that any form of forceful recapture of the Land of Israel is a violation of divine will. They believe that the restoration of the Land of Israel to the Jews should only happen with the coming of the Messiah, not by self-determination.

Neturei Karta believe that the exile of the Jews can only end with the arrival of the Messiah, and that human attempts to establish Jewish sovereignty over the Land of Israel are sinful. In Neturei Karta's view, Zionism is a presumptuous affront against God. Chief among their arguments against Zionism is the Talmudic concept of the so-called Three Oaths, extracted from the discussion of certain portions of the Bible. It states that a pact consisting of three oaths was made between God, the Jewish people, and the nations of the world, when the Jews were sent into exile. One provision of the pact was that the Jews would not rebel against the non-Jewish world that gave them sanctuary; a second was that they would not immigrate en masse to the Land of Israel. In return the gentile nations promised not to persecute the Jews. By rebelling against this pact, they argued, the Jewish people were engaging in rebellion against God.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta#Beliefs
http://www.nkusa.org/

De flesta judar är mer eller mindre agnostiker och vi baserar inga argument på religiösa skrifter. Det finns gott om historiska och omständliga argument för att rättfärdiga Israels återupprättade 1948. Den judiska historian i Israel och behöver av ett eget land.

P.S. Det fanns flera självständiga judiska kungariken där genom årtusendena, inte bara enligt Bibeln, utan även arkeologi.

Marocko? Västsahara har alltid varit en del av Marocko. Som att Skåne inte skulle vara en del av Sverige...

Enligt vem, Jesus, Kung David? Länka gärna till källa som villkorar resolution 497.


Om det är krig, så visst kan man ockupera. Dock kan man inte samtidigt flytta in civilbefolkningen enligt Genèvekonventionen. Det sistnämnda är ju bevis på att det inte handlar om ockupation. Det som återstår är annektering - också det är ett brott mot folkrätten - precis som 497 beskriver. Schack matt pucko!

Ogillar? Eftersom resolutionen inte efterlevs så är det ett brott mot folkrätten! Låter liksom lite starkare än "ogillar"....

Israels utrikesdepartement avfärdar utredningen hos brottmålsdomstolen som ogiltig.
Då anser jag att Israels regering är ogiltig. Är jag fortfarande antisemit?

ICC är en organisation som länder kan välja om de vill delta i. Det är ingen jury av universell rättvisa om du trodde det.

Glömde det, universell rättvisa innehavs bara av judar.

ICC har sina rötter från FN's generalförsamling som skapade ett regelverk att döma krigsförbrytare. Alla stater röstade ja utom USA/Israel i gott sällskap med Kina, Irak, Qatar, Lybien och Jemen. Om man pratar om legitimitet i avseende på representation av världens länder så är den typ så gott som "universell".

Förstår att du ifrågasätter möjligheten att döma krigsförbrytare. USA kan inte längre använda sitt veto och försvara Israel. Dessutom är Palestina upptagen som medlem och kan driva ärenden.

Ni är Antichrist, vik hädan! Allt står i Bibeln:

Jared Kushner

"Krigsförbrytare" är har blivit ungefär som "neger". Folk säger orden så ofta tills de tappar all betydelse. Snart är väl Stefan Löfven en krigsförbrytare då han svetsade mer stål än tillåtet enligt fackförbundets riktlinjer...

Själv tycker jag demokratiers domstolar är relativt bra på att döma riktiga krigsförbrytare (om man väl får tag på dem) - Nürnbergrättegångarna, Eichmann i Jerusalem osv. Vi behöver inte ICCs clown fiesta.

Fast de som bor där verkar inte tycka så. Argumentet låter väldigt likt vissa sionisters åsikter kring Västbanken.

Du verkar inte förstå vad ordet betyder. Anledningen att du är antisemit om du motsätter dig Israels existens är att det inte finns någon annan stat där judar har självbestämmande, precis som du är antikurd om du motsätter dig ett självständigt Kurdistan. Det har inte nödvändigtvis med rasism att göra, det är därför det finns ett separat begrepp "antisemitism". Annars skulle det räcka med ordet "rasist".