Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Tid och plats för torgmöten i Växjö, Uppsala och Stockholm.
https://alternativforsverige.se/torgm%C3%B6ten-i-v%C3%A4xj%C3%B6-stockholm-och-uppsala/

Alternativ för Sverige inleder valkampanjen i Växjö med ett torgmöte mot islamiseringen med anledning av beslutet att tillåta böneutrop från Växjö moské.

Dagen efter hålls två torgmöten i Stockholm och Uppsala.

Partiledare Gustav Kasselstrand, vice partiledare William Hahne och riksdagsledamot Jeff Ahl kommer tala vid samtliga möten.
https://alternativforsverige.se/torgm%C3%B6ten-i-v%C3%A4xj%C3%B6-stockholm-och-uppsala/

Schema:

Växjö 25/5
12:00 Storgatan vid kulturhuset Palladium

Stockholm 26/5
12:00 Stureplan vid Biblioteksgatan

Uppsala 26/5
16:30 Celsiustorget

Jaha... De vill alltså fortsätta förbjuda något som redan är förbjudet..?

Bra där AfS! Känns alltid lika seriöst när politiker inte har koll på vad lagen säger.

Får se hur många spottande och stenkastande babbar och vänsterpatrask som dyker upp. Hoppas någon även filmar och sänder live via tuben. Jag kommer vara på plats.

Ett parti som man måste lägga till där i sin bevakning är även stollarna inom Luf.

Det måhända att förbud mot tidelag samt ”förbjud mot slakt där djuren utsätts för onödigt lidande på grund av religiösa föreställningar” redan är förbjudet, men de förbuden kan komma att ändras – igen:

Djursex, eller tidelag som det kallas, har varit en ständig fråga i Sverige och var förr i tiden belagt med dödsstraff. 1944 avkriminaliserades det, för sedan bli olagligt igen år 2014.
Men, redan året därpå 2015 ville dock Luf ändra lagen – igen! Vad som debatterades var huruvida djurskyddslagen räckte för att se om djur far illa, och Luf kom fram till att lagen om tidelag skulle vara överflödig, (sick).

Luf-ordförande Joar Forssell med det liberala ungdomsförbundet i Storstockholm klubbade 2016 dessutom igenom ett krav på avkriminalisering av incest och nekrofili mot människor & djur (sick).

Stollarna inom Centerpartiet är inte bättre då de 2013 presenterade förslag på månggifte, slopad skolplikt och, givetvis, fri invandring…
https://www.youtube.com/watch?v=IBrybugODSA

Här framstår ju de f.d. ledarna inom SDU och numera inom AfS partistyrelse, som mer moraliska och goda föredömen jämfört med de dekadenta stollarna inom både Luf och Centern. De f.d. SDU:arna och numera inom AfS står därför sannolikt bakom denna SD-motion, också…
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/forbud-mot-halal--och-koscherslakt_H5022381
...eftersom de skrivit den citerade meningen inom detta mer förståeliga sammanhang:

[…]”Den fria marknaden inom EU har lett till ett stort inflöde av animaliska produkter till Sverige från länder med en syn på hur djur ska behandlas som kraftigt avviker från den svenska.

Alternativ för Sverige värnar ett starkt djurskydd, och menar att samhällets syn på djurens rättigheter är en viktig indikator för samhällets grundsyn i stort. Alternativ för Sverige förespråkar ett EU-utträde, vilket skulle ge oss ökade möjligheter att stoppa import av oetiskt producerade animaliska produkter.

Förbud mot oetisk religiös slakt. Alternativ för Sverige vill helt förbjuda slakt där djuren utsätts för onödigt lidande på grund av religiösa föreställningar.”

Det kan ju vara bra att själv kolla upp hur det ligger till innan man anklagar någon annan för att ha fel. Halalslakt är t.ex. tillåtet i Sverige om bedövning används. Hur mycket eller om det innebär mer lidande för djuren än vanlig slakt kan man ju ha en lång diskussion om, men religiös slakt är det hur som helst.

http://www.svensktkott.se/om-kott/stall-en-fraga/faq-djuromsorg/vad-innebar-halalslaktat-i-sverige-/

Meningslöst svammel. AfS vill förbjuda religiös slakt som innebär onödigt lidande för djuren, vilket redan är förbjudet.


Jodå, jag har koll annars hade jag inte uttalat mig. Den enda skillnaden mellan "vanlig" svensk slakt och svensk halal-slakt är att djuret står vänt mot mecka samt att en Imam är närvarande under slakten. I övrigt gäller exakt samma regler som vid vanlig slakt.

Kan svårligen klassas som att detta ger någon form av lidande.

Var lite väl ivrig innan jag citerade dig, trodde du menade att religiös slakt var otillåten i Sverige. Jag får väl instämma i din kritik, AfS borde skriva om det där.

Med risk att låta lite cynisk tror jag inte AfS har det minsta intresse av att skriva om den skrivelsen. Skulle vilja påstå att de tagit en sida ur SD:s bok här, nämligen att skriva förslag som upprör folk men inte nödvändigtvis har anslutning till verkligheten eller i vart fall inte är rättvisande.

Vi har väl egentligen två alternativ här.
1. AfS är okunniga om svensk lagstiftning och saknar kunskap om sakfrågan.
2. AfS vilseleder medvetet för att vinna billiga politiska poänger.

Inget av alternativen är särskilt förtroendeingivande.

Alternativ för Sverige inleder valkampanjen i Växjö med ett torgmöte mot islamiseringen med anledning av beslutet att tillåta böneutrop från Växjö moské.

Dagen efter hålls två torgmöten i Stockholm och Uppsala.

Partiledare Gustav Kasselstrand, vice partiledare William Hahne och riksdagsledamot Jeff Ahl kommer tala vid samtliga möten.


Växjö 25/5
12:00 Storgatan vid kulturhuset Palladium

Stockholm 26/5
12:00 Stureplan vid Biblioteksgatan

Uppsala 26/5
16:30 Celsiustorget


Torgmöten i Växjö, Stockholm och Uppsala

Ingen bryr sig om det. Halal ska vara förbjudet, punkt slut. Främlingar ska repatrieras i mängder. Det är det viktiga och det som spelar roll.

Ja, eller menar AfS att man s k a kräva generella förbud mot obedövad slakt inom hela EU?

Våren 2009 föreslog nämligen Europaparlamentet att medlemsländerna skulle fråntas rätten att förbjuda religiös slakt. Det föranledde Dansk Folkepartis EU-parlamentariker Mogens Camre till följande utbrott i ett pressmeddelande:
- ”Det är ett oförlåtligt knäfall för en barbarisk muslimsk tradition, som inte har någonting med religion att göra”.
Camre avstod emellertid från att nämna att de judiska kraven på kosherslakt är ännu striktare än de muslimska. Oavsett vad man har för uppfattning om djurslakt utan bedövning så har debatten kring frågan tidvis varit infekterad av antisemitism och islamofobi.

AfS: Animal rights should always come before religion.