Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Suck...faktaresistensen är hög i den här tråden, men vi tar det igen. Från början.
AfS har inte samma kärnväljare som SD. AfS lär kapitalisera på missnöjda SD-väljare som valde partiet bara för att det inte fanns något annat val. Fd sossar som förespråkar ett högskattesamhälle har redan hittat sitt invandringskritiska parti; nämligen SD. Övriga invandringskritiska utgör en potential för AfS. Att driva exakt samma politik som SD vore meningslöst för AfS eftersom det tar bort partiets existensberättigande. Får AfS 20-25 % av SD:s röster så räcker det. SD:s inkompetens och interna strider gör resten av jobbet under nästa mandatperiod.

Vad gäller skatt så är moms en skatt på konsumtion. Vilka konsumerar mest; den som tjänar mycket eller lite? Höginkomsttagarna skjuter alltså till betydligt mer skattepengar via momsen...också. Momsen står för övrigt för 21,2 % av statens skatteintäkter, så den är betydande men inte i närheten av skatteintäkter på arbete. Det är medelklassen som blir de stora vinnarna på platt skatt då de mycket rika naturligtvis redan betalar en låg skatt. Medelklassen är stor i Sverige, och bara genom att titta på företrädarna i partiernas ledningar/listor så ser man vilken väg, och vilka väljare, AfS respektive SD väljer.

Även om det inte ser ut så här i tråden [sic!], men det finns faktiskt en hel del människor som förstår såna här saker. De skulle utgöra en bra plattform för AfS vidare expansion.

En mycket träffande kommentar från verkligheten. Runt om i Sverige idag, framför allt på mindre orter, där lokalborna inte kan komma undan breder otryggheten ut sig och det är många där som inte vill ha SD-integration utan återvandring. AfS är för dem den enda räddningen och det enda parti som bryr sig om dem. SDs lokalpolitiker är överlag förtvivlade över partiledningens ointresse för deras situation och att de tvingas ”hålla tyst” och lära sig PK-parlören. Varför ska dessa ortsbor rösta SD=integration när de har AfS=återvandring?

Vet ni vem mer som krävde ökad djurskyddslagstiftning? Jo, Hitler! Case Closed. AfS vill driva samma politik som Hitler. Det tror jag inte väljarna är intresserade av. Landet brinner och förort efter förort förloras till gangsters och muslimer och AfS prioriterar ökat djurskydd istället för att strida för att ta tillbaka landet åt svenskarna. Snacka om fel fokus!

VAD är det för fel med djurskydd?
Att ditt paket bacon kommer kostar 12 kr istället för 10?

Man behöver inte vara militant miljöpartist klädd i clowndräkt med somalisk pojkvän och bo på Södermalm för att vara djurvän.

Bara vanlig anständighet.

Svensken vill ha billigt kött. Det finns inget väljarstöd för att prioritera och driva frågan om ökat djurskydd. AfS skjuter sig i foten när dom driver frågor som svenska folket inte bryr sig om eller är starkt emot. Det är dom fattigaste som får betala mest när köttet blir dyrare. För att inte glömma att det aldrig är bra att kopiera Hitlers politik. Tror du judar (jag är jude) känner sig trygga med ett parti i riksdagen som kopierar Mein Kampf i sitt partiprogram?

Ett framgångsrikt parti har inte bara EN sakfråga. Partiet måste ha ett partiprogram med en röd tråd, som beskriver hur de ser på sin omgivning. Alla frågor ska hänga ihop. Det är det som är partiprogrammet.

Om det blir sakfrågor som sticker ut från övriga så kallas det ofta populism.

Jag har inte tagit reda på NSDAP:s partiprogram från 1933 och om det nämndes något där om djurskydd. För mig är det på historiens soptipp oavsett, och förstår inte varför du pratar om något kadaverpartis över 80 år gamla program. Verkar rubbat eller supertroll...

Huruvida kött är billigt eller dyrt är en definitionsfråga. Är det rimligt att köra tysk mjölk med lastbil och sälja den i norrländska butiker? Är det rimligt att kunna köpa extra hängmörat kött från Brasilien när våra kossor går i våra hagar?

Mina sympatier ligger hos AfS och ingen annanstans, men man måste kunna diskutera djurvård och kostnader utan att vara miljömupp ur ett rent ekonomiskt perspektiv, likväl som ett djurvårdsperspektiv. Någonstans korrelerar och divergerar dessa båda intressen.

"Det finns inga gratisluncher"

Det jag beskrivit ovan är globalisering och AfS är motståndare till det!
Vilket innebär att om AfS inte vill ha transporter med levande djur genom hela europa fram till Mamma Scan, så hänger djurskyddsfrågan med i frågeställningen.

Mata inte trollen…

Tid & plats för AfS torgmöte i Växsjö, fredag 25 maj-18, fördröjs pga. långsam/obstruerande polismyndighet.

Kasselstrand tippar dock kl. 12:00 samt inväntar slutlig plats.
https://twitter.com/gustavkassel/status/998818508153802752

AfS har Sveriges bästa djurskydd och inget parti värnar så mycket om lokal förankring och landsbygden. AfS driver frågor som MP och C drev innan de gick helt över styr. SD är bra men AfS är ännu bättre.

Det finns idag kanske en miljon svenskar för vilka djuren har en helt central plats i livet, antingen som husdjur, näring eller som intresse. Natur och djur har alltid betytt mycket för svenska folket. Så här skriver AfS i sitt partiprogram:

"Alternativ för Sverige värnar ett starkt djurskydd, och menar att samhällets syn på djurens rättigheter är en viktig indikator för samhällets grundsyn i stort....Alternativ för Sverige vill helt förbjuda slakt där djuren utsätts för onödigt lidande på grund av religiösa föreställningar."

En inte oansenlig del av de som har daglig beröring med djur är kvinnor. Nu är ännu partiprogrammet ungt och kommer bara utvecklas med tiden men man behöver inte vara ett geni för att förstå att AfS är svensk djurnärings, hundägares- och hästägares bästa vän.

Alla som har med djur att göra bör välja AfS. En levande landsbygd med massor av välmående djur och närodlat rensat från asylsökande lycksökare är det landsbygdsbefolkningen vill ha, förtjänar och kommer få med AfS återvandringspolitik.

Hitler var vegetarian. Alltså förespråkar dessa samma politik som Adolf. Det är sant.

AfS kommer inte ha något särskilt stort inflytande de närmaste 4 åren, så ta det lite lugnt. Däremot behövs de som en motkraft mot globalismen och ge SD en elstöt i baken.

Det kan man ha även med en bra och vettig djurhållning. Vad är det du menar att AfS har kopierat från Mein Kampf? Tror inte du läst den.

Han tycker tydligen att är man för ökat djurskydd så har man kopierat Mein Kampf och Hitlers politik. Vissa kan verkligen dra helt häpnadsväckande slutsatser.

Så din poäng är att Hitler var snäll mot djur? Det blir mer och mer uppenbart ju mer man lär sig att Hitler var god och att vinnarna i WW2 (judarna) var onda. Synd att förintelsen var hittepå.

Oavsett: ingen bryr sig om djurskyddsfrågan, när det handlar om valet repatriering/integration.