Citat:
Ursprungligen postat av
FriaTider.se
Du är ju inte seriös. Säljaren säger att han kan skicka henne prenumerationen "med två veckors öppet köp, så du har två veckor på dig att bestämma dig" och inget annat. Detta går inte att missförstå.
Vad öppet köp är vet alla i hela Sverige./WN
Låt oss titta på detta "avtal" som FT anser juridiskt bindande och omöjligt att missförstå.
Tog mig friheten att transkribera de relevanta delarna:
Citat:
Säljare: Känner man då att det här låter intressant [...] men inte vill ta ett beslut här och nu över telefon, man kanske vill provläsa lite, då kan vi smsa dig en inloggning med två veckors öppet köp och då har du 14 dagar på dig att titta igenom allting [...] i lugn och ro innan du sen bestämmer dig [...] vad tror du om det? [...]
Köpare: Jo, du kan gärna skicka det.
Detta är då det som är relevant, allt som sägs efter detta skede saknar helt juridisk bäring då det sker efter att - det FT menar är - accept lämnats. Avtalsvillkor kan självfallet inte läggas till i efterhand, det är en grundläggande del av avtalsrätten.
Då kan man ju fråga sig vad i detta säljsnack som utgör en offert?
När jag läser säljarens ord fastnar jag specifikt för dessa meningar:
Citat:
Men inte vill ta ett beslut här och nu över telefon
Innan du sen bestämmer dig
Att påstå att detta skulle utgöra en offert om köp är i sig oerhört tveksamt men att påstå att köparens svar i detta avseende är att anse som en bindande accept är ju skrattretande. Det kan varenda individ med någon som helst förståelse om avtalsrätt, eller för den delen sunt förnuft, förklara.
Att sen inte FT inser sitt misstag och släpper detta säger ju en hel del om det bolaget.
