Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Ah, TACK! Alltså ingen övre gräns för livstidsstraff och ingen nedre gräns för förvaring 😁! Och här framkommer det ju att förvaring aldrig egentligen varit något alternativ. Och det borde väl för bövelen inte finnas någon som helst risk att Satan själv får straffet tidsbestämt. Nu undrar jag, Diva - de raka beskedens mästare - har du koll / sett något om hur rutiner, frigång, rastning, bekvämlighet, möjlighet till sysselsättning, besök, hobbys, lön/fickpengar mm skiljer sig åt mellan fängelse och förvaring? Då förvaring inte räknas som straff, kan man ju tänka sig en stor skillnad avseende detta.

kära Trollet. Det har du missförstått. Eller så har jag uttryckt mig otydligt.
Det är inte så att jag tror på vad PM säger. Men om man lägger till tvångsmässigt beteende så blir brottet mer begripligt. Eller tror du att det är vanligt att beräknande,manipulativa Psykopater tar upp sina krimminella funderingar kring ett förestående mord (inte exakt men att han kände sig som en som mördat grannen mm) samma dag,ett par timmar före, med ett helt filmteam som håller på att spela in en dokumentär med personen i fråga? Det är ju nästan som att be dem ringa polisen ju.

Missförstånd 2. Det är inte så att jag tvivlar på att PM är psykopat. Det jag funderar över är om han varit VÅLDSPSYKOPAT i hela sitt liv? Det finns inga tecken på det bakåt i hans historia.
Till skillnad från P.Lundin och Amagermannen. Hade PM haft deras bagage så hade saken varit biff.

Vad jag förstår hade en förvaringsdom varit bättre. För då fokuserar de mer på GM bakom brottet,PMs farlighet.
Om jag förstått det rätt så var det "en fjäder i hatten" för ÅK med att lyckas få PM fälld till livstids fängelse. För sin egen prestige,såg väl snyggt ut i hans CV.. Livstidsfängelse fokuserar man på brottet och inte på GM på samma sätt som vid förvaringsdom. Båda straffen går att förlänga praktiskt taget hur länge som helst som jag förstått det.

Det bedrivs terapi. Inte just på psykopatbeteendet. För det kan man inte göra något åt i nuläget.
Men eftersom blanddiagnoser och sidostörningar är vanligt,kan man kanske göra något på det området. DVS om individen är samarbetsvillig. Amager blev flyttad till ett annat fängelse pga rymningsrisken plus att han vägrade att gå i terapi. Det var självklart inte terapi mot hans psykopati utan snarare hans sexualitet. Det sistnämnda vet jag inte, men jag skulle tro det iallafall.

Helt uppenbart var det ett tvångshandlande PM inte kunde stoppa ens om han ville. Att han sitter och talar om sina mordiska känslor i princip, i en dokumentär intervju framför en kamera och ett helt filmteam ett par timmar före mordet tyder på det. Det är ju nästan som ett rop på hjälp. En sådan person är livsfarlig och behöver vård och terapi samt inlåsning för väldigt lång tid framöver. Förutom själva straffet för sin illgärning.

Risken med en livstidsdom som kan förlängas efter avtjänat straff, är att fången tappar hoppet och blir apatisk. Struntar i att "förbättra sig" och lägger sin energi på att rymma istället. Men för PMs del hade det nog varit hugget som stucket.
Jag tror inte att han kommit ut fortare med en förvaringsdom.
Men han hade haft hoppet vart fjärde år och ansträngt sig mer kanske för att rehabiliteras.
Med en livstidsdom måste han vänta i 12 år först, innan han ens kan söka tidsbestämt straff.

PS:Även en patologisk lögnare kan bli botad av terapi. När det gäller PM så är det flera insatser som behövs.
Sedan beror det på honom själv hur det går i framtiden för honom.

Det hedrar dig att du inser det. Men knappast något att skratta åt.
Jag tog upp det för att du skulle förstå att ingen människa väljer sina förutsättningar (arv) eller tex en A-typisk uppväxt.
Om det går att bota eller att rehabilitera sådana människor är det väl bra.
Framförallt för samhället.

Det PM har gjort går inte att förlåta. Och självklart ska han ha sitt straff.
Men ni tre som jag nämnt förut, tycks helt emot att PM ska genomgå terapi för att på sikt kunna rehabiliteras.

När PM med tiden landat (vilket nog kommer att ta år) i sin nya identitét och kanske bara har medfångar och psykologer att umgås med. När han tappat kontakten med alla han kände och tom kanske DK tröttnat på honom. När ingenting finns kvar så börjar man så småningom om på nytt, med en ny tillvaro och anpassar sig efter det. Då tror jag faktiskt att PM kan erkänna att det var mord.
För då har han inget att förlora på det. Tvärtom, något att vinna. Ljugandet sitter nog i ryggraden.
Men "patologiska lögnare" kan bli bättre med behandling och terapi.

Ps. För kännedom är det saxat det som som är relevant så du slipper hämta luktsalt. Om nån har lust att läsa dina inlägg i sin helhet så har fb den eminienta funktionen att det går att backa tillbaka till respektive inlägg.

Alltså, står det i RPUn att PM lider av tvång (OCD)? Den kombon är ju inte ens möjlig, då OCD förutsätter känslor.

Man kan även lägga till följande skrivelse:

5.5. Påstand om forvaring - straffelovens § 70
Betingelserne for at idømme forvaring er fastsat i straffelovens § 70, hvor stk. 1 omfatter drab, røveri, frihedsberøvelse, alvorlig voldsforbrydelse mv., og stk. 2 omfatter voldtægt eller anden alvorlig sædelighedsforbrydelse.
Forvaring finder i praksis anvendelse i tilfælde, hvor farligheden i kombination med kriminalitetens art ikke vil føre til fængsel på livstid eller en meget langvarig tidsbestemt straf, jf. nærmere Anklagemyndighedens Årsberetning 2003-2004, s. 92.
Anvendelse af forvaring i årene 1996-2005 er beskrevet i en artikel i Anklagemyndighedens Årsberetning 2003-2004, s. 85 ff.
Når der foreligger en endelig dom til forvaring, påhviler det politidirektøren snarest at sørge for, at dommen fuldbyrdes. Forvaringsdomme fuldbyrdes af Direktoratet for Kriminalforsorgen.

https://vidensbasen.anklagemyndigheden.dk/h/6dfa19d8-18cc-47d6-b4c4-3bd07bc15ec0/VB/fca9380b-c98e-45b7-b641-55a4f1e7e264
Titel
Psykisk afvigende kriminelle
Kilde
Rigsadvokatmeddelelsen
Emner
psykisk afvigende, straf og andre retsfølger; forvaring behandling foranstaltning
Dato
13.11.2017

Tack för komplement!
Helt i parité med tidigare diskussioner gällande ÅK:s yrkande.

Nej inte OCD. Jag har lyssnat på expertgubbar som talat om jakten på tex offer, i NBs fall (LH) det att var starkt tvångsmässigt. Sexmissbruk kan ju vara tvångsmässigt. Att blotta sig, att stalka och våldta kvinnor. Jag menar inte att PM kände på dörrhantaget 100 ggr innan han gav sig ut på ubåtstur samt gick tillbaka flera ggr för att känna dörrhantaget en gång till,bara en gång till...osv
Tvångsfantasier om sexualmord tex. Men å andra sidan eftersom PM är psykopat kan han ju aldrig må dåligt. Mår toppen,toppen varje dag. Inte enligt Nicklas Långström iallafall. Men honom ska vi inte lyssna på. han är ju svensk. Bah

Ok, men tvång lider inte PM av. Missade svara dig ang PM:s hintar om vad han tänkte göra i tvålkoppen. PM:s beteende präglas av högmod och inbillad oövervinnerlighet. Ingen vinner över Kejsaren så Kejsaren kan säga och bete sig som det behagar Kejsaren. Alla andra är korkade, lättlurade och svaga. Kejsaren njuter av att Kejsaren minsann vet massor om framtiden som inte någon annan vet. Kejsaren kan t ex kalla sig själv för psykopat, ha dockor i kedjor i taket, leende vinka av folk vid kajen med sitt lika leendes tortyroffer jämte sig, lugnt packa ihop såg, tortyrredskap, rengöringsslang och ombyteskläder. Ty ingen, INGEN vinner över Kejsar Madsen. Så funkar en psykopat, är vi klara med psykopater nu?

Nej inte OCD. Jag har lyssnat på expertgubbar som talat om jakten på tex offer, i NBs fall (LH) det att var starkt tvångsmässigt. Sexmissbruk kan ju vara tvångsmässigt. Att blotta sig, att stalka och våldta kvinnor. Jag menar inte att PM kände på dörrhantaget 100 ggr innan han gav sig ut på ubåtstur samt gick tillbaka flera ggr för att känna dörrhantaget en gång till,bara en gång till...osv

Du knaprar ikapp i din långsinthet. Snart är du på 2018 där vi idag befinner oss. För du har väl noterat att så gott som varje dansk jurist förespråkade en förvaringsdom istället för fängelsestraff vad gäller Madsen.

Tycker du? Det Diva väljer att inte skriva ut skall du orka läsa innan du gör tummen upp.

Anklagemyndighedens Årsberetning 2003 – 04, s. 98:

”I sager, hvor valget står mellem på den ene side påstand om fængsel på livstid eller 14-16 år og på den anden side påstand om forvaring, er det Rigsadvokatens opfattelse, at der som udgangspunkt bør nedlægges påstand om fængselsstraf. I sager, hvor sanktionen ville ligge på 10-12 års fængsel eller derunder, bør der som udgangspunkt nedlægges på-stand om forvaring”

Jacob Buch Jepsen var mycket bestämd med att han inte skulle godta 16 år för Madsens del. Verkar som åklagaren går emot Anklagemyndighedens Årsberetning 2003-2004.

Helt i Parité med åklagarens yrkande? Inte riktigt va? Snarare fifty/fifty

Men det här förklarar säkert Diva närmnare för dig när skribenten når 2018.

Det strängaste straffet är inte livstid i danmark. Förvaring och livstid är lika juridiskt-. Du tror däremot livstid är det strängast men både Jakob och jag vet att så inte är fallet.

Anklagemyndighedens Årsberetning 2003 – 04, s. 98:

”I sager, hvor valget står mellem på den ene side påstand om fængsel på livstid eller 14-16 år og på den anden side påstand om forvaring, er det Rigsadvokatens opfattelse, at der som udgangspunkt bør nedlægges påstand om fængselsstraf. I sager, hvor sanktionen ville ligge på 10-12 års fængsel eller derunder, bør der som udgangspunkt nedlægges på-stand om forvaring”

Du knaprar ikapp i din långsinthet. Snart är du på 2018 där vi idag befinner oss. För du har väl noterat att så gott som varje dansk jurist förespråkade en förvaringsdom istället för fängelsestraff vad gäller Madsen.



Tycker du? Det Diva väljer att inte skriva ut skall du orka läsa innan du gör tummen upp.

Anklagemyndighedens Årsberetning 2003 – 04, s. 98:

”I sager, hvor valget står mellem på den ene side påstand om fængsel på livstid eller 14-16 år og på den anden side påstand om forvaring, er det Rigsadvokatens opfattelse, at der som udgangspunkt bør nedlægges påstand om fængselsstraf. I sager, hvor sanktionen ville ligge på 10-12 års fængsel eller derunder, bør der som udgangspunkt nedlægges på-stand om forvaring”

Jacob Buch Jepsen var mycket bestämd med att han inte skulle godta 16 år för Madsens del. Verkar som åklagaren går emot Anklagemyndighedens Årsberetning 2003-2004.

Helt i Parité med åklagarens yrkande? Inte riktigt va? Snarare fifty/fifty

Men det här förklarar säkert Diva närmnare för dig när skribenten når 2018.