Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Man gjorde nog relevanta bedömningar huruvida det var lönt eller inte att svara på några inviter.
Men något sabotage från Deep State har i alla fall inte jag sett några tecken på, inte från Abe heller.

Jag har svårt för att tro att du skulle se något sådant, än mindre att man skulle tala om det för dig.

Ja du har uppenbart bättre källor än jag.
Var har du sett/läst dessa sabotagetecken?

Att presentera vad du tycker är vederhäftiga och insatta sanningar är väldigt typiskt för din argumentationsteknik.

När någon synar dig så vänder du det alltid till någon form av personangrepp.
Härskarteknik har alltid varit din melodi, men många av oss har synat dig och konstaterat att, för att citera SecundusSenil, det är ”Snömos”
Jag tycker uppriktigt synd om dig, du kanske borde söka terapeuthjälp för ditt USA-hat?

När har jag presenterat sabotage som ett faktum? Jag gör mina analyser och jag kan bara konstera att det verkar finnas krafter som vill att Trump misslyckas. För att återvända till Obama så var hans skäl till att ignorera NK:s försök till samtal att han var övertygad om att NK skulle kollapsa av sig självt. Alltså inget som man behövde bekymra sig om. Han var fullt upptagen att bygga på sin "pivot" mot Kinas utbredning med hjälp av "de fyras gäng" (USA, Australien, Japan och Indien). Jag antar att det var, eller snarare fortfarande är, tanken hos de flesta i Washington. Åtminstone bland neocons och neolibs.


Och jag har inget USA-hat. Vad har du fått det ifrån? Jag är libertarian i själ och hjärta och har många fränder som är likasinnade i USA:

...Partiet vill också verka för att USA ska dra tillbaka sina trupper från andra länder och krympa militärbudgeten kraftigt. De vill ha frivillig militärtjänst, och anser att militären enbart har till uppgift att försvara landet, vilket innebär att partiet motsätter sig militärt bistånd till andra länder.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Libertarian_Party

Nu hör det ju till saken, att det finns lika många falanger med diversifierade inriktningar,
inom Libertarianismen, som det finns kulörer i regnbågen!

Från illrött på vänstersidan till marinblått på högersidan.

Frågan blir då, vilken av alla dessa olika själar och hjärtan, anser Du Dig tillhöra.

Förutom grundprincipen Frihet förstås, och den oftast förhärskande pacifistiska och icke-interventionistiska, hållningen, som dock visar sig vara "Tänjbar".

Fint!
Lägg ner personangreppen då du tappat greppet om dina påståenden

Du har rätt i det sista och det går längre än vad du tror. Mina analyser bygger inte på några önskedrömmar om regíme change, state building eller toppling utan på det mest sannolika utfallet i globala händelser. Det flestas analyser här är tyvärr ofta färgade över vad man tycker hur världen ska vara och i det flesta fall hamnar man då rejält fel och missar saker som t.ex. att NK:s befolkning i sin levande historia minns hur USA praktiskt taget bombade sönder hela landet och direkt avlivade 20 % av befolkningen, och med det inte direkt suktar efter the American way of living.

Vilka personangrepp? Det är ni som står för det med er gruppmobbning av vissa postare. Och för övrigt har ni hittills inte haft många rätt och kommer troligtvis inte heller att få det i slutändan. Fettot sitter kvar, USA går med på militära eftergifter. Trump kommer få det se ut som USA dragit det längsta strået även fast Beijing, Moskva och Pyongyang springer cirklar kring honom.

En narcissistisk person ser inte sig själv som en sådan som utför personangrepp....
Vi andra i tråden ser det

Försök att inse att den Nordkoreanska diktaturregimen till varje pris måste få bort sanktionerna, till varje pris!

Ja, det märks tydligt, om man tar del av Dina inlägg, att det är ett "Tänjbart" begrepp.

När det gäller Kinas expansionistiska politik runt omkring i världen, verkar det vara en acceptabel utveckling, men när det handlar om USA, är det tydligen endast av ondo.

Det verkar vara en "Röd tråd", bland många Libertarianister, att inte ha förmågan att kunna göra dynamiska analyser, utan endast statiska.

Förmodligen är det av den anledningen, man inte kan uttrycka "Önskan" eller "Dröm" om det som verkligen borde ske i Nordkorea, nämligen en reformering och allra helst ett regimskifte.

Om Nordkoreas befolkning hade möjligheten (friheten), att på korrekta och neutrala grunder, få skaffa sig upplysning om vad som sker utanför deras "Slutna och stängda" läs "Grottliknande" sinnevärld dom befinner sig i, håller jag det för högst sannolikt, att dom hellre skulle välja att leva i den "Västerländska världen" än den dom lever under idag.

Vill man inte inse, att den Nordkoreanska regimen idag, är en ondskefull isolerad diktatur, som dessutom kämpar för sin överlevnad, genom ett mycket tvivelaktigt agerande, kan jag inte annat än beklaga.

Nordkoreas befolkning blir inte friskare - friare - framgångsrikare, om regimen får behålla sina kärnvapen.
Det blir dom genom ett öppnare utvecklingsbart samhälle.

Nordkoreas kärnvapen främjar eller skapar inte fred på Koreahalvön, det gör öppnandet av fängelser och läger,
samt avlägsnandet av tyranniet och informations och kommunikationsförbuden.

Jag håller med dig på alla punkter men där vi skiljer oss åt är att jag anser att USA inget där har att göra och att man i allra högsta grad ställt till tillräckligt i regionen. Dags att åka hem helt enkelt. Dessutom har man inget att erbjuda då USA har tillräckligt med egna problem hemmavid. Varför skulle NK önska sig en amerikansk livsstil? Stora klyftor med hyperpolarisering av samhället och rasmotsättningar med skendemokrati. Opiatmissbruksepidemi, skolskjutningar och annan hög brottslighet. Massiv hjärntvätt och total övervakning av befolkningen. Listan är lång och varför skulle NK ens titta åt det hållet?:

http://www.usdebtclock.org/