Lika många män som kvinnor utsätts för våld i nära relationer-Vad säger feministerna?

Ok. Ja det är väl bara ännu en anledning till att inte bo ihop med en man.

Men om vi utgår från att 4019 kvinnor och 4002 män behövde skydd.

Samtliga 4000 kvinnor utom 19 fick det, varpå de 19 kvinnorna blev konstaterat dödade av sin manliga partners.

Endast 70 av de 4002 männen fick skydd varav 2 blev konstaterat dödade av sin partner.

Måste ha blivit en jävla massa dödsfall p g a "olyckor i hemmet" hos de övriga 3 930 som inte fick skydd. Har du nån idé om hur många det kan vara?

Brottsutredare oavsett kön driver på självuppfyllande profetior. Om en misshandel pågår i många år ökar sannolikheten att grannar ska märka och rapportera den, underrapportering av långvarig misshandel beror snarare på profilering av (o)misstänkta än på misstro mot offren som sådana.

Varför just en man? Både män och kvinnor kan arrangera "olyckor", bättre att inte bo med någon alls.

Det är långt ifrån all långvarig misshandel som går hela vägen till mord av något slag även om offret inte får skyddat boende. Och ja, jag räknar in arrangerade "olyckor" bland morden.

Varför skulle jag vilja bo ihop med en kvinna?

Va? Du repeterar samma trams, trots att jag förklarat att det finns fler variabler än fysisk styrka, till och med i "might is power"-sammanhang ute i den vilda naturen. Jag förklarade ju tydligt att västafrikanen inte kan klara sig i Östafrikanska bergsöknen trots överlägsen fysisk styrka.



Iden om att strukturer håller grupper borta från att tävla på jämn nivå är tvärtom typiskt marxistisk smörja, inte byggt på data utan mest ett sökande efter ursäkter för ens misslyckande.



Nej, men han var från Södra USA som var på många sätt lika rasistisk som nazityskland, Jesse Owens själv sa att han blev bättre behandlad i Nazityskland än han blev i Södra USA under hans uppväxt.

Förtryck i sig kan inte stoppa talang, tex var judar ofta utstängda från många Universitet under 1800-talet och de blev ändå totalt dominanta i alla intellektuella fält.



Under tider av svält så överlever mindre arter som kan överleva på att hitta små rester här och var. I Ukraina-massvälten Holodomor överlevde tex kvinnor och flickor längre än män och pojkar.



Underraportering visar inga data på att det är så pass underraporterat att flickor slåss lika ofta som pojkar. Det finns ingen data som hänvisar till det, och ingenting i vad vi sett då vi alla växte upp som pekar åt det hållet.



Rättelse: det är 10-60%, i snitt ca 20%:

https://evolutionistx.files.wordpress.com/2015/06/pinker-violence.jpg

Vilket är offantligt hög siffra ändå.



Gentlekvinnan-idealet existerar inte, därmed att en kvinna som slår sin man inte är stigmatiserat element i samhället. Hon har inte brytit mot en helig social kod. En man som slår kvinnor är social pariah. Vad folk säger att de tycker gör inte så mycket, det väsentliga är i hur de agerar. Många exempel på sociala experiment där de visar på hur stark och ensidig denna kod är:

https://www.youtube.com/watch?v=dtVHnZX8E50&oref=https%3A%2F%2Fwww.youtube .com%2Fwatch%3Fv%3DdtVHnZX8E50&has_verified=1

Lägg märke till att det är män som främst reagerar mot män som slår kvinnor, det är dock föremål för humor att se en man bli slagen av en kvinna.

Jag talar inte specifikt om dig utan allmänt.

Vilka är männen som jobbar för att det ska finnas fler mansjourer? I vilka kanaler försöker de öka folks intresse och donationer till mansjourerna?

I Sverige bor redan de flesta själva och trivs bra med det. Det finns helt enkelt för många fördelar med det.

Irrelevant. Hur samhället skyddar män respektive kvinnor ska inte regleras eller utvärderas över könsgränserna. Adekvat hjälp ska finnas för båda samt i feministisk anda även bemöta problemen som samhället inte alltid ser (som att exempelvis män tenderar att falla mellan stolarna och när de är offer för vissa typer av brott).

Som jag redan har påpekat för dig i en annan tråd så verkar samma stöd för kvinnor befinna sig på kommunal nivå.

Allt våld är inte dödligt. Det dödliga våldet sammanfattar inte utsattheten... Sluta tjafsa med nonsenskort eller nej, fortsätt för all del - så att du bara spär på den allmänna avskyn tills etablissemanget bakom dig blir vält av folket.

Du menar att det feministiska etablissemanget skulle vara för puckat för att förstå effekten av statligt riktade och öronmärkta bidrag? Visst, jag håller dörren på glänt för sådan idioti men finner det väldigt osannolikt. Tvärt om så tror jag att de faktiskt ville ha vad de stimulerade... och det är inte riktigt så att jag har sett någon ur det feministiska etablissemanget höja rösten och sagt att det blev fel - tvärt om kan jag hänvisa till flertalet motioner som just har efterfrågat den här utvecklingen och av relevanta partier.

Du har ingen aning om något gällande Sveriges mansjourer - förmodligen har du inte läst ett enda politiskt dokument som berör - så varför sprida skit utan minsta lilla insikt? Tror du att du gör ditt kära feministiska etablissemang en tjänst?

Falskheten är exakt och precis vad folket avskyr idag och på den punkten har det feministiska etablissemanget så många stämplar i kortet att det översatt i pressbyrå-kaffe, vore nog med kaffe åt hela befolkningen.

Ni kräver hjältens inflytande med skurkens metoder (straff/tvångs-metoder, programmering av småbarn och sådant här). Folket vill inte ha en sådan jämställdhetspolitik...

Jag tycker inte feminister ska lägga sig i mäns angelägenheter. Det slutar bara med att män klagar ändå.