Lika många män som kvinnor utsätts för våld i nära relationer-Vad säger feministerna?

Den dgen män på riktigt får stryk av sin kvinna ska jag klaga. Men vafan kan du inte tåla att din kärring får ett litet ubrott då och då? Inte så kvinnor idag späar skiten ur deras män eller slår ihjäl dom.

kan du inte hantera din brud så gå vidare.

Nej, naturligtvis inte. Det gäller även kvinnor.

Men det måste ju synas nåt enormt i statistiken att endast 70 män fick skydd jämfört med att 4 000 kvinnor fick det. Väldigt många "arrangerade olyckor". Hur många tror du?

Att samhället brast i att ge minst nitton kvinnor och två män skydd kan vi konstatera.

Det är klart män har större potential till extremvåld än kvinnor, till och med psykopater som Johanna Möller får ju hellre män att mörda åt henne än att själv göra smutsjobbet.

Men det väsentliga ligger nu i att det inte finns någonting som justifierar den kollektiva demoniseringen av män när kvinnor och män använder sig ungefär lika ofta av våld mot partner eller barn, och kvinnlig våld mot män är mindre stigmatiserad.

Jag tror att det är tydligt att det nationella narrativet om att det finns något fel med manliga normer måste förändras, den är inte stöd av verkligheten. Män hoppar mer än gärna som sagt in för att visa vart skåpet ska stå när en man slår en kvinna:

https://www.youtube.com/watch?v=dtVH...has_verified=1

Samma sak gällde som sagt inte när kvinnor slår män.

Nej, det ska arrangeras efter behov. De som behöver hjälp ska få det.

Om 70 män behöver skyddat boende ska de få det. Ingen säger att de ska behöva falla mellan stolarna.

På exakt samma sätt som 4000 kvinnor som behöver skyddat boende ska de få det.

Nu var ju muskelminskningen en process över tid, inte en plötslig förflyttning över en halv kontinent.


Jag talar inte om "strukturer" som privilegierar samma grupper i hela samhället, jag talar om oavsiktliga självuppfyllande profetior där samma grupper gynnas i vissa avseenden och missgynnas i andra.


Rasisterna i södra USA kom från en kultur där svarta traditionellt hade utfört tungt arbete i form av slaveri och trodde absolut inte att svarta var sämre på fysiska idrotter.


Den rasistiska antisemitismen påstod inte att judarna var ointelligenta, den påstod att judarna var omoraliska.


Återigen är måttliga svälter där fler överlevare kan sprida sina gener efteråt inte jämförbara med Holodomor.


Vad som skrivs på papper om underrapportering är inte det väsentliga. Är det underrapportering så betyder det givetvis att delar av data saknas. De rapporter som har skrivits officiellt har inte tagit någon hänsyn till den exponentiella underrapportering i rättsprocesser som beror på självuppfyllande profetior i många rättsliga steg. För övrigt kan slagsmål ske på många platser och alla är inte lika troliga att se alla slagsmål.


Fossil som är från paleolitisk tid visar endast ett litet fåtal individer med spår av allvarligt och potentiellt dödligt våld, och inga kollektiva massakrer alls.


Du bara antar att det skulle handla om "ideal". Rättsväsendet gör självuppfyllande profetior och myten om män som "naturligt våldsamma" är en verklig manshatarideologi. Det du visar i filmklippet kan helt enkelt bero på att myten om "biologiskt våldsamma män" lurar många att tro att kvinnor som slår män "måste" göra det i självförsvar. Det bevisar inget om så kallade "ideal".

Det beror givetvis på hur feministerna i fråga är funtade och har för agendor. Det feministiska etablissemanget av idag har dock visat vad de går för och med råge... samt gång på gång skitit i det blå skåpet.

Folkets dom är inte nådig. Skurkens metoder har aldrig varit populära... speciellt inte när samma skurkar flexar upp sig som hjälten och kräver inflytande därefter.

Att endast en liten del av misshandeln går till mord betyder ju att endast en liten del av de 3930 missade männen drabbades av arrangerade dödliga "olyckor", kanske något hundratal. Något tiotal döda om året rapporterade som olyckor i hemmet per hundratusen invånare sker på landstingsbasis, det blir hundratals döda i sådana orsaker per år i hela Sveriges befolkning.

Snarare större andel av morden som utförs av män som avslöjas. Troligen vanligare att mord som utförs av kvinnor rubriceras som "olyckor i hemmet" och inte lagförs som brott.


Narrativet om män som "biologiskt våldsamma" leder till manshat.

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap är den myndighet som arbetar med olyckor i bland annat hemmet.

Ska Mansjourer överta ansvaret för att minska olycksfall med dödlig utgång bland män?

Nej, men polisen borde randomisera utredningsresurserna istället för att profilera precrime.

Precis. Varför det är förkastligt att staten med det feministiska etablissemanget i spetsen, inte stimulerar hjälp åt män - utan hjälp åt kvinnor där aktuell hjälpen skulle ha funnits.

Män faller mellan stolarna på grund av samhällsnormer. Vi har redan tagit det här i rundor i granntråden men jag kan vara väldigt tydlig här: den mentalitet som har fått poliser att skratta manliga våldtäktsoffer i ansiktet och som har fått män arresterade när de har sökt skydd från kvinnor, är ett problem som behöver tas hänsyn till.

Precis. Och var glad för att staten har stimulerat kvinnojourer sedan dag ett (1) istället för att tjafsa med folk som anser att mansjourer borde få en likvärdig chans och inte förlora sitt existensvärde i en ideologisk vansinneskamp drivet av manshat.

Det finns inga bevis på att muskelminskningen var en kontinuerlig process, det kan ha varit en plötsligt anpassning då homo sapiens tillexempel bara var några tusen i antal koncentrerade i Östra Afrikas horn (just den miljön som skapade den tunnare muskulaturen hos kenyaner och etiopier).

Vi har inte några bevis om muskelminskningen var en process över tid, eller en plötslig anpassning av extrema miljöer med lite näring att hämta. Det är i vilket fall oväsentligt för det jag talade om, det uppenbara att en man som slår skadar mer än en kvinna som slår (har inget med överlevande att göra).


Du har ju inga data som visar på att tränare tror på några självuppfyllande profecior, det helt uppenbara är att tränare tränar både flickor och pojkar (ca 45-55) och att de växer upp för att få olika resultat:

https://www.archery360.com/2013/09/0...hunters-women/

Du har inga data som styrker något som du säger. Däremot har jag i min sida empirsk data och hjärnscanning och psykologi-evolutionär logik som säger att män som varit jägare i hundratusentals år antagligen format bättre ögon-hand koordination.

Vad har du? Tränare kanske inte tror på att "tjejer kan"?

Har du data som visar att tränare inte tror på att tjejer kan? Eller att topptränare inte tränar kvinnliga atleter?



Det finns ju riktiga data på utestängning av judar (olikt dina konspirationsteorier om varför kvinnor typ inte lyckas tävla mot män i schack eller pilbågsskytte):

https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_quota

Det stoppade inte judar från att få 25% av nobelpris, trots att det fanns kvoter på 1-10% judar som fick komma in i Universitet.

Du kan inte stoppa talang. Det finns en anledning varför man aldrig har behövt sätta upp kvoter på typ zigenare i Universitet.



Det väsentliga är nu att de största och starkaste inte överlever bäst i alla miljöer och inget tyder på att Afrikas horn där större delen av vår DNA härstammar var en miljö där de starkaste överlevde. Det är möjligt att de liksom dagens östafrikaner istället specialiserade sig på långdistans löpning eller liknande.





Jag visade nyss upp att fossiler från paleolitisk tid visade upp hög snitt på antal individer med spår av allvarlig dödlig våld (ca 20% från 21 fynd på olika kontinenter). Så vad är det du babblar om?





Vad är det nu för "självuppfyllande profecior"?

Det som visas i filmklippet är män som lever efter idealet att stå upp för kvinnor som blir misshandlad av män. Du antar för mycket om mänsklig psykologi, och visar aldrig upp någon stöd i data eller liknande, du säger "kan bero på", och antar alltså att det handlar om rättväsende eller liknande, men ingenting säger att någon där trodde att kvinnan slog honom i självförsvar (då skulle de antagligen inte skratta) och hon anklagar tydligt honom för otrohet medan hon slår honom, så du bara hittar på.


Återigen så förstår du väl att en engelsk officer har andra ideal när han invaderar ditt land än en vikinghövding från 800-talet? Hur man mycket man utnyttjar ens fulla makt över svagare individer beror ofta på ens ideal, och gentlemansidealet är otroligt starkt bland civiliserade män idag (även ifall den är sakta utdöende för att lämna efter något mer apatiskt).


Till och med avskaffandet av slaveri berodde på dessa ideal, som ofta är irrationella till sin natur, och därmed något som marxister inte klarar av att hantera sådana element inom psykologi (då ni har noll intresse att förstå hur människor styrs av undermedvetna processer).