Lika många män som kvinnor utsätts för våld i nära relationer-Vad säger feministerna?

Så först när män får läsa i tidningen om hur utsatta de är så kommer de på idén att organisera sig I en mansjour?

Det är vackert att du har förmågan att ställa om huvudet till fabriksinställningarna men fenomenet med mansjourer ser likadant ut även om du byter tråd.

- Behovet sett till antalet män som har nyttjat mansjourer över tid verkar ligga på en landstingsnivå, rent generellt.
- Engagemanget bland män har varit tillräckligt men under 1990-talet och framåt har statligt riktade stimulanser - för att bemöta mäns våld mot kvinnor - gjort så att kommuner avvecklar mansjourer som har fokus på att hjälpa män samt ersatt dem/format om verksamheten hos befintliga mansjourer, till att fokusera på just mäns våld mot kvinnor istället.
- Idag är fokuset på mäns våld mot kvinnor genomgående för så gott som alla mansjourer i Sverige, kort och gott så är det inte längre till mansjourer som män kan söka sig till... om de har aktuella problem.

Det är såhär det feministiska etablissemanget ville ha det... det vill säga detaljstyra mäns hjälp till varandra och tills det gick i linje med etablissemangets egen ideologiska agenda. Vilket är en av de ofantligt många anledningarna till varför så många avskyr dagens feministiska etablissemang.

Den största delen av muskelminskningen när Homo sapiens utvecklades i Afrika skedde under Holstein-interglacialen, alltså inte under en istid.


Tränarna investerar mer i de som de tror presterar bättre.


Du påstod att "män som slår gör mycket större skada", vilket motsäger sapiens försvagning genom evolutionen.


Att en "ofantligt våldsam natur" skulle stoppas av ett "ideal" är dumheter. För övrigt är det troligt att tjejer som slåss med varandra mer sällan rapporteras än killar som slåss med varandra, (FB) Detaljer i rättsprocessen som påverkar sannolikheten att bli dömd? .

Nej, men det är inte heller engagemang i mansjourer som förändrar samhällsattityden till kvinnors våld mot män i nära relation. Det är inte heller det ideella engagemanget som får politiker till att stifta lagar eller avsätta pengar för de drabbade.

Om du läste statistiken:

2016-17 dödades 19 kvinnor av män
1 man dödades av en man
1 man dödades av en kvinna.

Sett till den statistiken så är samhället många många gånger bättre på att skydda män från våld i nära relationer än vad det är att skydda kvinnor.

Det är ingen som vill detaljstyra mäns hjälp till varandra mer än de i så fall vill detaljstyra kvinnors hjälp till varandra.

Hatten av! Kunde inte sammanfattat det bättre själv.

Om kriscentren är delade i två könskategorier skulle det bara inkludera transpersoner som identifierar sig som antingen män eller kvinnor, inte ickebinära. Bättre att hjälpa alla brottsoffer och strunta i identiteten istället.

Det finns ingen regel som säger det. Är man transinklusiv kan man inkludera icke-binära. Inga problem alls.

Då kvinnor anses mindre misstänkta i brottsutredningar är det mycket mindre troligt att en arrangerad dödlig "olycka" avslöjas som mord om den begås av en kvinna. Att färre män anmäldes dödade av andra män i nära relationer förklaras med att samkönade relationer är en minoritet.

Politiker avsätter redan pengar till de drabbade. Det kallas socialtjänst som man får vända sig till om man är i behov av skydd.

Den statistik jag hittade var från 2011 då 4000 kvinnor och 70 män som utsatts för våld i nära relationer fick skyddat boende.

Ändå slogs fler kvinnor ihjäl än män.

Det är mot den ickebinära (icke)identiteten att gå till ett könsspecifikt center.

Som sagt: