Lika många män som kvinnor utsätts för våld i nära relationer-Vad säger feministerna?

[quote=Tankebrott|64092270]
Kvinnojourernas största jobb är att hålla stalkande våldsamma makar/ pojkvänner/ hedersfixerade fäder, brosors etc utanför dörren. Av praktiska och ekonomiska skäl ( för man har inte med spärrvakter) ha många säkerligen därför ett mansförbud om man nu inte kan identifiera sig på något vis och ha goda skäl vistas i huset.
Rasistiskt våld har generellt inte samma behov av att skydda offer med en jour.
Ku-klux-klan töntar brukar i regel inte gifta sig med en av annan ras, för att sen vakna en morgon och få raseriutbrott när han upptäckt sitt "misstag", eller hur?

Tänk innan du svarar..

Samma gäller säkert dem, om de på något sätt kan bevisa att detta verkligen stämmer. Du får väl kolla. För jag tror inte de kommer öppna dörren när skäggig snubbe står utanför och med basröst deklarerar att han minsann heter Rut och behöver skydd...allight?



Fast "kivnno" i kvinnojoure betyde just detta...att det är för kivnnor.
pecis som "mans" i mansjouer INTE betyder att här ska du söka skydd för våldsamma män.
ä identiteten på offret som fälle avgörandet.

kan man möjligen ändra på, men poäng?

Är män inte själva kapabla att bedöma om de har ett behov av att organisera sig i mansjourer eller inte?
Ni vet väl själva hur utsatta ni är utan att behöva läsa det i tidningen.

Homo Sapiens använde sig av mer avancerade vapen som krävde mer grov- och finmotorik än fysiskt starkare homonoider som Neandertalare och Homo Erectus (män har även offantligt bättre hand-ögon koordination än kvinnor).

Jag har dock aldrig påstått för att fysiskt svagare alltid har varit i underläge.

Poängen är att det inte finns lika mycket resurser till utsatta män som det finns tillkvinnor.

Äktenskap är inte den enda vägen till mycket allvarlig hotbild.


För det första talar jag om ickebinära, alltså sådana som varken identifierar sig som män eller som kvinnor. Att gå till kvinnojourer hade varit lika mycket emot dessas identitet som att gå till mansjourer. Könsneutrala offerjourer är att respektera ickebinäras identitet.

Vad gäller ditt Rut-exempel gav du just misshandlare ett utmärkt sätt att hålla kvinnliga partners borta från kvinnojourer: mata dem med steroider tills de blir stoppade i dörren om de försöker gå dit.


Det innebär att om argumentet om "skydd mot partnern" används så resulterar en sådan indelning i ett sämre skydd för homosexuella offer än för heterosexuella offer och är därmed diskriminerande mot homosexuella vad gäller skydd.

Under övergångsperioden hade individerna med gener för svaghet som levde i samma grupper tillgång till samma vapen som de som hade generna för styrka.


Lätt att fuska med det: (FB) Ljuga för psykologer av "etiska" skäl?


Du gjorde det nyligen.

Skit i hela argumentet om mansjourer ett tag, frågan är ifall feminismen har rätt att demonisera män som kollektiv för agerande som inte skiljer sig markant från hur andra könet beter sig?

Om man vill förändra attityder, så börjar det med medvetenhet. Media har betydligt större räckvidd än enskilda eldsjälar. Dessutom är svensken i grunden lite godtrogen, och tar mycket av det som trycks ut i mediabruset som sanningar och fakta. När tillräckligt många ser att det är ett problem att även män i nära relationer utsätts för våld och kränkningar, kommer det att sättas till politiska utredningar och avsättas medel för adekvata åtgärder. Så länge det ser ut som idag, lär det dröja länge innan vi ser förändring, eftersom samhället i stort inte upplever att det finns ett problem.

Varför skulle de inte se det utan att det står i tidningen? Pratar de inte med varandra?

Är män helt omedvetna om hur mäns verklighet ser ut?

Under istider så dog ju människor som krävde för mycket näring för att överleva, och man jagade ofta mindre djur.

Anledningen till att dinosaurier och större kattdjur (som sabeltandade tigrar) dog ut var för att de krävde för mycket näring i tider då det inte fanns stora byten.



Tänker inte gå igenom en "wall of text" utan källor. Hur du menar att tex studier (som Stven Pinker ofta använder sig av) på avskillda tvillingar skulle fuska variabler för att passa någon tvilling de inte ens känner till, förstår du att dessa studier förövrigt grundar sig på reliabilitet, och att flera olika personer replikerat studierna?

Du kan tro att allt är fusk, men det finns inga kvinnor i top 100 i Bowling, Biljard, Pilbågsskytte och massa andra pure koordination sporter.



Nej, det har jag aldrig gjort. Jag sa att det inte existerar någon gentlekvinna-ideal, så en kvinna som slår en man inte bryter mot några ideal. Därmed att män trots deras offantligt mer våldsama natur ändå inte slår kvinnor så ofta. Trots att pojkar tex slåss med varandra mycket oftare än tjejer.

Opinionsbildning kanske startar som en förflugen tanke vid frukostbordet, men det är genom medial och politisk påverkan som man får till förändring. Lobbyverksamhet brukar det också kallas, och är ofta en ganska dyr och komplicerad process, men med fantastiskt genomslag när det är rätt utfört.

Det är väl inte svårare än att de där kriscentren skaffar sig en transinklusiv policy. Lösningen för utsatta kvinnor har historiskt varit kvinnojourer för att kvinnor har kämpat för det, och för män har lösningen varit mansjourer för att män har kämpat för det. Givetvis kan ickebinära sluta sig samman för att öppna kriscenter för ickebinära, men då det inte rör sig om så många individer är det en rätt ineffektiv lösning.