Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Jag tycker det förefaller som att SD är rädda för media. Hagwall nämner ingen folkgrupp alls. Det är SD som gör den tolkningen. Varför? Man kan som sagt diskutera den exakta formuleringen, procentsatsen, o.s.v. men att utesluta någon för en så viktig motion som pekar på ett stort problem i Sverige, mediekoncentrationen, visar bara att SD är rädda för och därmed låter sig styras av media. Jag förstår nu bättre varför SDs medlemmar är fullständigt underkuvade och därmed passiviserade.

Jepp, den rätta siffran är väl kring 70%. Rätt skall vara rätt.

Eller så kan ju ni två prova lite läsförståelse, eftersom jag aldrig skrev att hon var olämplig, utan bara försökte resonera kring varför hon verkar kunna bli medlem utan att man gör en stor sak av det. Raderna ni hakar upp er på löd: Det jag vill ha sagt är naturligtvis att de rimligen borde ha någon form av background check så de inte tar in olämpliga personer. Därför är det orimligt att de inte vet vem de godkänner en medlemsansökan på. Alltså, om de godkänner Anna Hagwall som medlem tycker de uppenbarligen inte att hon är olämplig, inte minst eftersom det är helt orimligt att de inte vet vem det är när hon är anhörig till en person i partistyrelsen. Min poäng var den raka motsatta den ni försöker antyda.

Det finns mellanting mellan att hon är världens bästa rekrytering man vill basunera ut för glatta livet, och att hon är en helt olämplig rekrytering, tro det eller ej.

En motion är en motion och inget uttalande. Problemet med hennes uttalande i Aftonbladet var att hon talade om etniska grupper, och det gjorde hon inte i motionen. Där skrev hon bara om fler oberoende företag och människor:

Sprid ägandet i medierna

Motion 2016/17:693
av Anna Hagwall (SD)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att medieägandet bör fördelas på fler oberoende företag och personer och tillkännager detta för regeringen.

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att slopa presstödet och tillkännager detta för regeringen.

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att SVT ska börja koda sina sändningar och tillkännager detta för regeringen.

Motivering

Hela åttio procent av medierna ägs och kontrolleras av en och samma ägare. Det är inte acceptabelt. Därför behövs en spridning i ägandet av medierna som fördelas på fler oberoende företag och människor. För att förändra detta föreslår jag ett slopat presstöd och att Sveriges Television börjar koda sina sändningar i syfte att var och en som vill abonnera på deras kanaler får göra ett eget aktivt val om detta. I detta behöver dock finnas en tv-kanal inom Sveriges Television som behålls öppen för samtliga medborgare. Vidare bör denna kanal inneha mandat att bryta samtliga övriga kanalers sändningar i händelse av att kritiskt viktig information behöver sändas nationellt på samtliga kanaler.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/sprid-agandet-i-medierna_H402693

Det var alltså hennes pladdrande i media, inte motionen, som blev hennes fall.

Se mitt tidigare svar. Självfallet är SD angelägna om att undvika anklagelser om antisemitism på grund av sin historia.

Och jag highlightade fel mening, skulle varit denna nedan som mer förståeligt kopplades till mitt svar: "Hon är alltså Mor till Martin Hagwall från Sollentuna som sitter i AfS partistyrelse"
(så det är såklart att kansliet och sonen kände till vem det var och att det var just hans Mor som gått med).

AFS valfim/lanseringsfilm på Youtube är nu uppe i 110.000 visningar.

Riktigt bra gjort.
Jämföras kan med:

SDs valfilm 2018 har i skrivandes stund 57.000 visningar.

M valfilm 12.000 visningar

S valfilm 10.000 visningar. Dock har LOs omtalade propaganda film 220.000 visningar.

C...766 visningar.

KD... ingen valfilm ännu.

L...ingen valfilm ännu.

Miljöpartiet 6808 visningar

Det verkar snarare vara så att SDs nolltolerans mot antisemetism, rasism och strikta åtlydnad av SDs värdegrund var det som blev hennes fall. Exakt hur och varför motionen eller mejlet bryter mot den får jag inte ihop. SD tolkar in något i hennes motion och uttalanden som inte finns där annat än i EXPO-Karlssons fantasier.

Anna Hagwall förefaller vara en kvinna med stor integritet och pondus. Tänk om Sverige hade fler politiker som henne.

Var inte Anna Hagwall motarbetad i SD långt innan hon blev utesluten? Har för mig att det var någon kontrovers med SD-kvinnor mm...?

Tydligen inte rätt förankrad...
http://www.gp.se/ledare/sd-fortfarande-mer-ett-g%C3%A4ng-%C3%A4n-ett-parti-1.4021693

Säger du. Den artikeln som du länkade till från Aftonbladet säger annat. Jag vet redan min ståndpunkt i det hela.

En positiv nyhet att Anna Hagwall går till Alternativ för Sverige. Hon blir en tillgång för partiet. Jag uppfattar henne som en bra och hederlig politiker. Hon blev orättvist behandlad av både SD och pk-media i samband med när hon uteslöts ur SD. Hon beskylldes lögnaktigt för "antisemitism".