Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Hagwall blev inte utesluten på grund av motionen utan för vad hon skrev i ett mail till Aftonbladet:

– Ingen familj, etnisk grupp eller företag skall tillåtas kontrollera direkt/indirekt mer än fem procent av media.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/s...cle23657142.ab

Om hon hållit sig till familjer och företag hade nog ingen protesterat, men hennes funderingar om etniska gruppers inflytande i media tolkades som förtäckt antisemitism.

Hallå där Hon är alltså Mor till Martin Hagwall från Sollentuna som sitter i AfS partistyrelse.
https://www.svegot.se/2018/05/17/ann...over-till-afs/

Då får man utesluta Wallström också. Hon har varit åtta på Wiesenthal-institutets antisemitranking. Slog ut Björn Söder som innehade tidigare svensk topplacering. Han hade visst bara varit bland de 10.
Naturligtvis helt fel att utesluta Hagwall. Det var inget antisemitiskt uttalande. Kör hårt med AfS, Hagwall, hela familjen.

Nu håller jag inte med om att hon är olämplig. Har inte läst igenom alla motioner men vid en snabb översyn ser det mycket bra ut.


Nu kan man så klart diskutera den exakta formuleringen och procentsatsen men motionen och hennes mejl sätter fingret på den stora mediekoncentrationen i Sverige. Det är i praktiken ett duopol, bortsett från public service, där Bonnier och Schibsted är de som bestämmer över informationsflödet.

Enligt EXPO-Karlsson sprider hon antisemitiska konspirationsteorier och enligt Åkesson får man inte ens tala om etnicitet. Hur de kan dra dessa slutsatser av hennes motion och mejl säger mer om SD än Hagwall. Det verkar vara ett oerhört känsligt ämne det där för SD. Undrar varför?

Att tycka att palestinierna har rätt till en egen stat är inte antisemitism. Vad gäller Hagwall så är hon ju inte aktuell för något förtroendeuppdrag om hon går med i AfS, då riksdagslistan redan är spikad och de inte kandiderar i kommunerna.

Blir hur som helst intressant att se hur AfS hanterar den här bollen.

Din tolkning eller? Aftonbladet skriver iaf:

Om Hagwall nöjt sig med att säga att Bonnier och Schibsted har för stor makt i media hade det inte blivit några problem. Det var som sagt funderingarna om etniska grupper som fällde henne.


Att SD är väldigt nitiska med att hålla rent mot anstsemitism beror väl främst på att de vill tvätta bort den bruna stämpel de länge levde med.

Det som gav henne en åttondeplats på antisemitrankingen var uttalandet om "utomrättsliga avrättningar". Wiesenthal-institutet gjorde i alla fall den bedömningen.

Självklart skall Hagwalls förslag om att "minska främmande makters kontroll över våra medier" inte klassas som rasism, vilket skedde. Ett bra tillskott till AfS. Hoppas hon snart kan hamna på valbar plats.

Hon fick lämna sin plats i skatteutskottet omedelbart eftersom motionen inehöll en del uppenbara felaktigheter. Men att hon sedan uteslöts ur partiet berodde på hennes uttalanden, bland annat i Aftonbladet:

I oktober avgick Anna Hagwall från posterna som ordinarie ledamot av skatteutskottet och ersättare i näringsutskottet, och i dag kom alltså beskedet att hon petas ur partiet. Det meddelade Jimmie Åkesson i ett pressmeddelande.

”Sverigedemokraterna har under många år arbetat målmedvetet för att stävja antisemitiska strömningar och konspirationsteorier i samhället. Anna Hagwall har genom sina uttalanden skadat detta arbete samt partiets anseende” skriver SD-ledaren, och fortsätter:

”Hon har tidigare, på liknande sätt, skadat partiets arbete med att öka förståelsen och förbättra omhändertagandet av våldsutsatta kvinnor. Sammantaget leder detta partistyrelsen till slutsatsen att Anna Hagwall inte står bakom centrala delar av partiets ideologi och därmed inte kan kvarstå som medlem i partiet.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/u...sluter-hagwall

Finns ingenting som tyder på att det var några andra uttalanden än det hon sade i sin motion dock. SD lindar gärna in det i vilka fina orden de kan. Till syvende och sist var det "antisemitkänslorna" som gjorde att hon fick gå. Drevet var ju igång.

Enligt DO skrev hon tydligen "Hela åttio procent av medierna ägs och kontrolleras av en och samma ägare. Det är inte acceptabelt”.
http://www.dagensopinion.se/sd-kasta...ekoncentration
Hon utvecklade dock därefter resonemanget i Aftonbladet och förklarade att det handlade om Bonnier och att ”Ingen familj, etnisk grupp eller företag skall tillåtas kontrollera direkt/indirekt mer än fem procent av media”.

Förslaget ansågs bland annat vara riktat mot Bonnier-familjens judiska bakgrund och fick stor uppmärksamhet och ska man sammanfatta hur PK-medierna uppfattade det blev det ju faktiskt såsom Du skriver, dvs det uppfattades antisemitiskt...och ZionistDemokraturernas PK-rädda ledning uteslöt henne, efter att de hade jagats av medierna med sedvanlig blåslampa.
Dessförinnan hade hon även gjort några till kontroversiella uttalanden om misshandlade kvinnor, också, men det var inte huvudorsaken till uteslutningen.


Så Du kommer inte bli utesluten från fb

Hagwall är inte den första som försökt bryta deras maktkoncentration. Marita Ulvskog (S) har också fått löpa gatlopp, då hon försökte...

DN och Bonnierkoncernens nätverk som hotar Sverige
https://bonnierhotet.wordpress.com/

Nja, det hade nog tolkat som förtäckt antisemitism, oavsett. Och drevet blivit detsamma.