Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Dags att dra igång en Meme-kampanj där man frossar i Centerns "nazistiska" rötter.

Precis. Och där ser man hur de unga övergav MP snabbt som en blixt när de var tvungna att anpassa sig till verkligheten. För MP är skillnaden mellan 18-34 och 35-54 minimal i YouGov (4,5 / 5,3) men ofantlig för C (16,7 / 6,8). Verklighetsförnekarna bara springer vidare från parti till parti som lovar rosa fluff och så länge efterfrågan finns kommer den alltid att tillgodoses.

Fast även om enbart millennials fick rösta skulle SD bli näst största parti enligt YG (S 19,7 / SD 17,9 / C 16,7 / M 15,9), så jag ska inte vara alltför taskig. När 3 av 4 millennials väljer SD/S/M före C så finns det ju ännu hopp.

Både Holmberg och reportern på plats upprepar samma fråga ”i vilket annat område skulle man göra det?” (tillåta detta förfall), och det där är nyckeln till varför Aktuellt har så pass högt i tak i den här debatten. Det finns en ’omvänd rasism’-vinkel, det man brukar kalla ”de låga förväntningarnas rasism”, så man vill helt enkelt sätta dit de styrande och polisen för att de negativt särbehandlar invandrare genom att ha så låg polisnärvaro (en fråga som media struntat i under c:a tusen år av att hela övre Norrland ska täckas av en polispatrull...). Rasism! Då blev det intressant tyckte SVT. Så fick vi slutligen dra nytta av att getton benämns med den typiskt krystade svenska eufemismen ”utsatta områden”, för om det finns ”utsatthet” måste vi ju göra en reportageserie om det! Nåja, även myrsteg är framsteg.
Det skulle sitta fint, men samtidigt vet ju alla inom 7K att det där med SD:s rötter är ett sista hamstrå som egentligen är bullshit. De två heilande knäppgökarna i hemgjorda blågula uniformer försvann från partiet kort efter starten, etnonationalisterna bröt sig ur och gick till ND. Har S kommunistiska rötter för att VPK grundades av avhoppade sossar? Nej. Endast namnet SD är kvar från partiets stenålder. Det vet 7K. Så istället för ”ni är minsann också nazister”-käbbel tror jag det bästa är att låta ”rötter”-frågan självdö och se fram emot det roliga spinnet som SD-samarbetande partier måste köra efter valet. Agenda får göra en sån där liten clipshow där 7K-partiledare säger ”rötter” 983 gånger och sen går man tillbaka till studion där Löfven, Kristersson eller whoever ska förklara ”Nja, alltså det vi menade med rötter var ju inte... öhhhh”

Jag hoppas du får rätt. Verkligen! Men det finns dock en skillnad mellan M och vänsterpartierna SVAMP rent ideologiskt som gör att M inte beskattar oss till döds, 100% i skatt alltså, som skulle bli följden om SVAMP styrde för evigt. Dessutom är UK mycket listigare än vad Sosseriet kan frambringa.
Jag vill ha bort L men dom klarar nog 4,5%.
Ja SD går bra nu, vi får se vad OI vågar släppa igenom.

Lokalt i Gbg går det trögt för SD nu 8,8 % (7,0 i valet -14)

Det är bara SD o V som går framåt av etablerade partier pga av det nya partiet Demokraterna som får 15,7 samma som S. Katastrof för sossarna!

mer info på GP.se

Det är kanske en del f.d. MP-ister, hade inte de också ganska unga väljare? nackdelen för C är att det är flyktig grupp, ungdomar kan ändra sig fort, de har inte skaffat sig en livslång politisk identitet ännu. Nu skall C tävla med MP, F! och V om den gruppen. Nästa månad kanske något annat parti är deras favorit.

Lokal mätning i Göteborg av GP/Sifo:

http://www.gp.se/nyheter/göteborg/gp-sifo-demokraterna-lika-stora-som-socialdemokraterna-1.6051415

”Demokraterna” lika stora som S (båda 15,7), M största parti (19,2), SD 8,8 (förra valet 7,0).

Kan inte vara lätt att vara S-politiker i dessa dagar. Faller Göteborg faller väl allt.

Demokraterna - ja, så går det när man kör på i gamla spår.

Det som verkligen förvånar mig är SDs låga siffror i Göteborg och Stockholm.

De är riktigt usla, och då har SD ändå gått upp +25% sedan valet. Men det är bara 7 vs 8.8%, småsiffror.

Långsiktigt är det ändå fördelaktigt för SD om S havererar. Utan ett dominerande parti så är det enklare för SD att få inflytande.

Detta undersökning berör endast kommunalvalet i Göteborg. SD har historiskt sett alltid fått lägre resultat i kommunalvalen än vad de har fått i riksdagsvalet, vilket inte är så konstigt med tanke på att kommunerna har mycket lite (om ens något) att säga till om i invandringspolitiken.

Med detta sagt så måste jag tillägga att jag än idag skrattar åt de som 2006 röstade M i riksdagsvalet och SD kommunalvalet.

Men ändå hör man inget gnäll från V eller Mp över att Fi tar deras väljare. Sd får sina 25% utan Afs. Jag har alltid hävdat att många val i grunden är bra för demokratin.

Att M tappar mark i de flesta mätningar är väl inget att bli förvånad över? Det är rätt många som den senaste tiden har fått klart för sig att en röst på Kristersson också är en röst på Annie Lööf och det kan komma att gynna SD rätt rejält. Personligen har jag en känsla av att M går mot rena katastrofvalet. Alliansen är dödsdömd och det tack vare Centerpartiet.

Ja kan så vara. Jag har också en känsla av att deras "ankare" är lite lättare än hos telefoninstituten, så att de lättare fångar upp kortvariga trender.

Jag tror också att S och eventuellt M ligger ett par procentenheter för lågt hos webbinstituten. Dock ligger ett "modeparti" som C förmodligen allt för högt, och det gäller hos samtliga institut. De har rollen som mp haft i föregående val, jag tror inte jag överdriver om jag säger att korrigeringsfaktorn för C ska vara runt 0,7 generellt. Men ligger S nu rent faktiskt på 24 och SD på 22 så är det långt ifrån omöjligt att SD rent faktiskt passerar S under sommaren. Generellt tror jag att alla partier som inte lyckats positionera sig i endera polerna i invandringsfrågan får det svårt i opinionen. Ett parti som S får det otroligt svårt då man inte ens självs tycks veta vilket ben man ska stå på.

I debatterna har det nu närmast blivit en ursäktande inställning gentemot SD och kanske framförallt deras väljare som man "erkänner" har haft större insikt i de svårigheter som integrationen bjudit på. Man tvingas försvara sin hållning och framförallt sin tidigare hållning inte bara gentemot Åkesson, utan även gentemot moderatorer/journalister (något som är helt nytt), och hamnar i en tydlig försvarsposition, medan Åkesson kan framställas som en vis profet som visats ha haft "rätt". Det tror jag kan bidra till att invandringskritiska individer i S och M faktiskt söker sig åt SD-hållet, trots att deras partier svängt om i frågan, medan invandringspositiva i stället glider över till partier som V/C/Mp.