Cyklister som cyklar på vägen trots cykelbana [Alla cykel i trafikfrågor]

Det där stämmer dock inte in på det jag skriver, han ska vara handlingberedd såsom alla andra traffikanter. Om han inte är redo på att jag behöver tvärnita för ett hinder framför mig så är det hans fel om han flyger över bilen.

Svar nej. Återigen ska man inta försiktighetsåtgärder. Likaväl som du måste vara försiktig och inte dra över en gångtrafikant som går på en större väg, så gäller det även cyklisten. Om cyklisten varit oaktsam, cyklat ut mitt i vägen eller håller på, så kanske du kan få lite medhåll. Annars inte!

Undra om det är så personer som kör in nära framför en cyklist och ställer sig på bromsen tänker?

Vad då ”fel” du skriver ju exakt samma som jag gjorde ”om det är lämpligare med hänsyn till färdmålets läge”, det står inte att du får använda körbanan bara för att du känner för det eller vill cykla lite snabbare än de andra på cykelbanan.

Du borde få en guldmedalj i läsförståelse innan jag faktiskt blir arg.

Har jag skrivit något om lagar? Eller har jag skrivit utifrån MIN åsikt? ifall du nu kommer fram till att det är MIN åsikt så kanske du ska sluta dömma den och säga att MIN åsikt är fel för dina svar är helt efterblivna.

Det är alltså inte förbjudet, vilket du antydde...

Exakt, och din åsikt står inte över lagar. Så det är kanske dags att vakna upp i verkligheten och efterleva lagarna?

asså... haha?

Vet du vad skillnaden på åsikt och regel är? Vet du i vad man kan ha fel och inte?

Jag har fortfarande inte skrivit något om lagar så förstår verkligen inte varför du tar upp att lagar står över mina åsikter? Det är inte detta jag skriver?

Min förklaring är enkel att tyda, men tydligen inte för dig så gör det lite lättare för dig gubben. Sedan är det 18+ i detta forum så du borde ta ner ditt konto. Men här kommer en förklaring.

Om jag kör bil, (sån plåtburk med 4 däck) och en cykel (2 däck, ingen motor) dyker upp bakom mig och börjar hets-köra (kör väldigt nära och provocerande) så är MIN åsikt här att jag inte bryr mig om cykeln. (det 2-hjuliga färdmedlet som dök upp bakom mig, återgå till början om du inte hängde med) Här är det istället, fortfarande efter MIN åsikt (inga lagar eller regler) att cykeln får anpassa sig efter MIN körning såsom alla andra traffikanter. (alla andra fordon som man färdas med) Om det nu är så att ett hinder kommer upp framför mig (igelkott, häst, get, hund, katt, unge, barn, mamma, pappa, bror, syster, cykel, sparkcykel, glas, sten, lastbil, farttyg) så blir ju jag tvungen att stanna ( mitten-pedalen, ev vänstra om du kör automat, utan manuell spak) ifall jag nu tvärnitar här, så kommer cykeln bakom (2hjuliga färdmedlet som nämnts tre gånger nu, återgå till början om du tappat bort dig) att åka in i min bil och flyga över bilen. Detta anser JAG inte som mitt fel då idioten legat bakom i tro om att jag håller en konsistent (hållbar) fart (hastighet, hur snabbt det går) eller anpassar mig till hans idiotkörning.

Du får gärna skriva DIN åsikt, men säg fan inte att MIN åsikt är fel, helt efterblivet.

Yes, sir. Det vet jag. Kan du läsa en korrekt skriven, svensk mening (du kan då inte skriva en, men det är ju en annan diskussion...)? Jag sa inget om att din åsikt var fel, jag sa att din åsikt INTE står över svensk lag och att det kan vara på tiden att anpassa sig lite efter rådande lagar och regler?! Förstår du?

Och återigen; även DU har ett ansvar för din körning när du har t.ex. bilar bakom dig. Även om sisådär 99,9% av alla bilister INTE följer detta (inkl. jag själv) så får man ändå lära sig att man inte SKA göra en vänstersväng på stor väg om man har en bil bakom sig. Just för att man har ett ansvar även för bakomvarande fordon.

Jag citerar dig;
"När jag kör bil på vägen och det är cyklar överallt så kör jag bara vanligt, tar aldrig hänsyn till cyklisterna. Måste jag tvärnita så tvärnitar jag, flyger killen över bilen då så är det hans fel, inte mitt. När jag själv cyklar så upplever jag att det är detta som är farligt, att bilisterna försöker anpassa sig och börjar köra jävligt märkligt."
Återigen; Bara för att DU tycker så, innebär inte att det är rätt! Lagen kommer döma dig om du gör så att en cyklist kraschar, p.g.a. att du själv inte tog ansvar/hänsyn. Därmed har DU fel, även om du är fri till din åsikt!

Aww, blev du så kränkt så att du blev tvungen att bete dig som en liten 5-åring! Gulligt! :*

Känner mig verkligen inte kränkt, varför fan skulle jag ha blivit kränkt? det var ju inte direkt något personligt? Det var ju bara din logik som slog i taket och hade konsumerats för dagen.

Vad jag gör och vad lagen tycker är två olika saker. Jag beskrev det utifrån mitt tyckande & agerande. Sedan kallade jag dig liten eftersom att du har svårt för läsförståelse och logiktänk. Det betyder egentligen att DU blir kränkt då du tar samma argument emot mig? Hitta något nytt för fan. Lär dig sunt förnuft.

Det sunda förnuftet är att följa lagen, men att inneha rätten att kritisera den om man inte trivs med den. Att bete sig som en idiot emot andra människor bara för att man är en uppblåst sådan (idiot) som bara tänker på sig själv är inte sunt förnuft. Det är brutal narcissism!

"Vad jag gör och vad lagen tycker är två olika saker. Jag beskrev det utifrån mitt tyckande och agerande". Det säger ju mer om dig än om mig. Lycka till med det där, vetja!

Jag må vara uppblåst men du är fan då bara blåst.