SVT publicerar artikel som ifrågasätter om kvinnor är fysiskt svagare än män

Är det några som dragit fördel av männens fysiska styrka så är det just kvinnorna, samhällsdebatten är på all time low, som vanligt!

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/har-har-vetenskapen-haft-fel-om-kvinnor

"Angela Saini berättar att kvinnan har framstått som det svagare könet rent fysiskt. Detta grundar sig i att män i snitt är 15 centimeter längre än kvinnor och har en överkroppsstyrka som är den dubbla."

"Men styrka kan definieras på andra sätt, menar Angela Saini. Kvinnor insjuknar senare i exempelvis hjärt- och kärlsjukdomar och lever längre."

Är det här en vansinnestolkning av begreppet "fysisk styrka"?
Är det OK att SVT publicerar Angelas tankar utan att ifrågasätta hennes tolkning det minsta?

Själv tycker jag detta är ett bra exempel på vad som händer när man bara anställer feminister på redaktionen. Man kan definiera vad som helst som vad som helst bara man vill. Det har dock ingenting med vetenskap att göra, men om tolkningen gör feministerna nöjda verkar SVT tycka det är OK forskning.

Ser inga problem med att man lyfter fram en åsikt som ifrågasätter rådande normer. Det är väl det som är en del i SVT:s uppdrag, att ge nya perspektiv och ifrågasätta åsikter. Att man publicerar en artikel innebär inte per definition att man anser att vetenskapligt kan bevisa att innehållet verkligen stämmer. Det vimlar av artiklar som mest är spekulationer, men de är motiverade ändå eftersom de ger oss nya perspektiv.

Ser inga problem med att man lyfter fram en åsikt som ifrågasätter rådande normer. Det är väl det som är en del i SVT:s uppdrag, att ge nya perspektiv och ifrågasätta åsikter. Att man publicerar en artikel innebär inte per definition att man anser att vetenskapligt kan bevisa att innehållet verkligen stämmer. Det vimlar av artiklar som mest är spekulationer, men de är motiverade ändå eftersom de ger oss nya perspektiv.

Ser inga problem med att man lyfter fram en åsikt som ifrågasätter rådande normer. Det är väl det som är en del i SVT:s uppdrag, att ge nya perspektiv och ifrågasätta åsikter. Att man publicerar en artikel innebär inte per definition att man anser att vetenskapligt kan bevisa att innehållet verkligen stämmer. Det vimlar av artiklar som mest är spekulationer, men de är motiverade ändå eftersom de ger oss nya perspektiv.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/har-har-vetenskapen-haft-fel-om-kvinnor

"Angela Saini berättar att kvinnan har framstått som det svagare könet rent fysiskt. Detta grundar sig i att män i snitt är 15 centimeter längre än kvinnor och har en överkroppsstyrka som är den dubbla."

"Men styrka kan definieras på andra sätt, menar Angela Saini. Kvinnor insjuknar senare i exempelvis hjärt- och kärlsjukdomar och lever längre."

Är det här en vansinnestolkning av begreppet "fysisk styrka"?
Är det OK att SVT publicerar Angelas tankar utan att ifrågasätta hennes tolkning det minsta?

Själv tycker jag detta är ett bra exempel på vad som händer när man bara anställer feminister på redaktionen. Man kan definiera vad som helst som vad som helst bara man vill. Det har dock ingenting med vetenskap att göra, men om tolkningen gör feministerna nöjda verkar SVT tycka det är OK forskning.

Ärligt talat är det tröttsamt men all jämförelse hela tiden män är bättre på vissa saker och likaså kvinnor. Hur svårt ska det vara att acceptera det bara. Genom åren har allt blivit så känsligt med precis allting, vissa saker är bara att acceptera och sluta gnälla.