SVT publicerar artikel som ifrågasätter om kvinnor är fysiskt svagare än män

Svt har ju tidigare påstått att längdskillnaderna mellan män och kvinnor I själva verket grundar sig på att tjejer ges mindre mat. Det är alltså kulturella längdskillnader.

Vet inte riktigt vart du vill komma med det resonemanget, men det kanske finns ett spår av resonemang i din knapphändiga text. Media har en viktig roll i att utmana och upplysa. Jag förstår inte hur dina exempel vare sig sänker eller lyfter den tesen.

Nja, agendasättande är nog att ta i från tårna. Det är väl rätt uppenbart i de allra flesta fall att den förhärskande uppfattningen är att män är fysiskt starkare än kvinnor, eller? Jag tänker t.ex. på all sportrapportering där män och kvinnor hålls åtskilda för att det i de allra flesta sporterna skulle bli för orättvist annars. SVT har då och då en sådan där lite långsökt teoretiker i sina program. Jag minns en teori presenterad i Vetenskapens värld (eller liknande program...) där en stolle försökte bevisa att pyramiderna byggts med hjälp av flytkraften hos getskinn, ingen vedertagen idé, men ändå något att berätta om i tider av nyhetstorka.

Hur kan detta vara PK??? Att SVT låter småstolliga teorier komma till tals? Det är ju snarare tvärt om, att vara PK är ju ändå att försöka vara massan till lags. Du kan orimligen tro att merparten av befolkningen är av den uppfattningen att kvinnan är fysiskt starkare än mannen. Du låter precis lika fånig som invandrare som alltid drar rasist-kortet. Skärp dig!

Tja, ta i från tårna och tårna.

Jag tittar inte på sport, men det som fick mig att reagera var barnprogrammen.

Man målade i mitt tycke upp ett familjeuppluckrande.

Inte en gång..utan när man beskriver gaypar som fint och bra endast, och vanliga heterosexuella relationer som en frånskild mamma, med en frånvarande pappa, så blir det för mycket varje gång..

Det blir bara stereotypt..




Fast det är klart, dom kanske håller ihop mer än snittet, det vet jag inte.

Hur menar du med att Messi är bra på att dribbla för att han är kort? Sitter tekniken i längden?
Ronaldo är 1,87 men han är också en jäkel på attt dribbla.
Snälla förklara hur du tänker?

Man får alltså inte påpeka att begreppet styrka kan tolkas på flera sätt än bara ett? När blev alla plötsligt så totalitära?

Att vara Pk är inte detsamma som att "vara massan till lags", utan att följa en politisk agenda. Det skulle ju kunna vara vilken politik som helst egentligen men det har kommit att utan undantag beteckna den vänsterliberala politik som förs fram av alla sk traditionella medier. Den är också globalistisk och framförallt elitistisk.

TS tror att begreppet "fysisk styrka" enbart inbegriper muskelstyrka. TS tror fel.

Fast jämförelsen mellan män och kvinnors fysiska styrka är baserad på hur vi är byggda, inte på vad vi faktiskt kan. Det skulle vara som att påstå att du lättare skulle vara bekväm instängd i en låda än vad en lång person skulle vara, vilket inte är säkert eftersom man måste ta med vighet, lungkapacitet, fettprocent och annat i beräkningen.

Problemet är alltså definitionen av "styrka". Pratar vi om muskelstyrka, muskelstyrka i förhållande till vikt, uthållighet i muskler, andra "styrkor" som förmåga till längre liv än andra. Ja det är som vanligt inte definierat. Man kan inte spela tennis med en fotboll liksom

Jag tror det var I samma veva som den totalitära tanken om det könlösa samhället där alla ojämlikheter tas som ett tecken på förtryck. Där det totalitära samhället vi lever i bara tillåter en åsikt.

Där folk i media vinklar information och objektiv fakta för att passa sin egen ideologiska övertygelse (60% inom SVT och SR röstar på miljöpartiet eller vänsterpartiet, något som vår förra professor i journalistik oroade över).

Där genusvetenskapen ses som fakta TROTS att när NRK sände serien Hjernevask (finns på youtube) så lade man ner HELA genusvetenskapen då den serien, som var den populäraste serien hela det året och som ledde till en diskussion i alla stora dagstidningar i ca 6 månader, visade inte bara hur fel de hade I sina antaganden, utan även hur extremt fientliga de var till annan forskning. Serien anmäldes till granskningsnämnden för att ha vinklat fakta men friades då man lade upp alla intervjuer.

Han som skapade serien ville sälja den till SVT men de ville ej ha den, trots dess succé, David Eberhardt (överläkare I psykiatri) och Karin af Klintberg (hon som skapade jättesuccen Historieätarna) gick till SVT för att göra en liknande serie men med genusforskare som fick vara med i produktionen. SVT Göteborg var intresserade, även SVT Malmö, men SVT sthlm satte stopp för detta.

Varje dag i tidningen, på radio och på tv så hör jag nyheter som är direkt felaktiga och som bara bygger på antaganden utifrån genusvetenskapen som, ifall man ser Hjernevask, bara är på teoretisk grund. Och det kanske vore lugnt om det bara inte var så att det verkar som att folk nu helt börjar inbilla sig att allt är sociala konstruktioner (självklart är mycket det, men glöm inte biologin!!). Därför ändrar man språket och försöker få folk att sluta kunna formulera tankar efter de ord som man tror leder till intolerans.

Man ändrar ord och antar att alla i grupper - som man klassar som utsatta - är utsatta, utifrån det enda faktum att de tillhör den gruppen.

Man tror helt enkelt att folk i en grupp har samma åsikt som resten av gruppen så som att alla inom en grupp har en homogen åsikt.

Detta är sexism och rasism men man har blivit förblindad av tron om att man är tolerant.

Jag har hört folk säga till exempel: att man inte skall anklaga invandrare för våldtäkter (vilket man självklart inte skall) för att man inte skall döma individer utifrån dess grupptillhörighet utan att det räcker att förstå att det är män som begår våldtäkter.

För att citera Orwell och boken 1984 där han vill belysa vilka tankesätt som folk inom en totalitär stat har för att hålla uppe dess struktur:


"Doublethink is the act of simultaneously accepting two mutually contradictory beliefs as correct, often in distinct social contexts. Doublethink is related to, but differs from, hypocrisy and neutrality. Also related is cognitive dissonance, in which contradictory beliefs cause conflict in one's mind. Doublethink is notable due to a lack of cognitive dissonance—thus the person is completely unaware of any conflict or contradiction."

Här är hjernevask:


Del 1
https://youtu.be/cVaTc15plVs
Del 2
https://youtu.be/41ryusHlrgw
Del 3
https://youtu.be/b5iEnZt2t7k
Del 4
https://youtu.be/P2pRbPydPjA
Del 5
https://youtu.be/m951x1-nbNs
Del 6
https://youtu.be/Ve6uK00AvNo
Del 7
https://youtu.be/97dBxYGGUGk

Och som avslut vill jag bifoga en länk till en fight:

Det är en kvinna som genomgått könskorrigering och som nu får slåss I kampsport (och blivit mästare i sin viktklass) mot kvinnor med XX-kromosom.

Hon heter Fallon Fox.

https://youtu.be/remsCdsLLJM

Mvh

Jag hävdar att det inte finns någon annan mänsklig styrka än muskelstyrka. Alla andra ”styrkor” som människan kan ha är överförda från den fysiska stykan. Exempel är mental styrka, starkt imunsystem, starka sidor inom kunskap och intelligens (jämför med svaga elever) osv.

Så jag tycker det är du som tror fel att det finns andra styrkor än muskelstyrka i begreppet fysisk styrka. Vad skulle det vara: benstyrka, ledstyrka, ligamentstyrka? Berätta, vad menar du? Vi pratar väl om att förmågan att utföra kroppsarbete med stor kraft?

Den uppfattningen kan du ju få ha om du vill. Får folk ha andra uppfattningar för dig, eller är det förbjudet?