Allmänt om all hockey/hockeyrelaterat

Jo. jag såg det också.

Men obegränsad övertid är en så befängd idé att den knappt är värd att diskutera.

Intressant att man kan se det så olika.
Jag tycker precis samma sak om begränsad övertid (i slutspelet alltså)

Ahh, det ska alltså vara olika regler för suddendeath beroende om det ett slutspel, eller ej.

Det framstår ju som ännu stolligare

Ett Världs-Mästerskap handlar om pengar, pengar och ännu mera pengar.

Därför blir det lätt att en straffläggning känns perfekt då "folket" kommer gilla det och ännu fler kollar och ser repriser på straffarna=Mer Pengar.

Du har ju ändå samma förutsättningar under straffarna som det andra laget har, du får ju inte t.ex ta in 1-2 killar som går in och stänker in alla puckarna och vinner det åt laget, då hade jag hållt med om "orättvisa"

som bartman säger vill jag undvika strafläggning i slutspelet helt och hållet. övertid ligger i hockyns dna för utslagningsmatcher. straffar gör inte det. men jag kan som sagt köpa åtminstone 2 ots pga resurser och logistik.

varför skulle det vara stolligare att ha olika tid för övertid i gruppspel och slutspel? ja för att straffar är en gimmick. har du straffspecialister som tj oshie, pavel datsyuk, kovalchuk etc så har du en fördel att vinna matchen. i fotboll klagar folk för sitt lag som åker ut på straffar över samma sak och kallar det lotteri. varför kan inte hockyen hålla sig till sin historia och skita i straffar? men vm för 10 år sedan kunde avgöras i övertid....

nåväl. straffar är de mest oundvikliga avgörandet du kan få i lagsportsammanhang. inte undra på att nordamerikanska coacher brukar kalla hockey för den ultimata lagsporten

Om man ska ha continuous OT's även i grundserien, känns lite "OT" just nu.

Känns ju viktigare att ändra så det blir så i slutspelet till att börja med, om nu ens det andra ska komma på tal.

Det enda som är stolligt är att ex. en finalmatch avgörs på straffar. Lite jippovarning på det.

Har lagen inte kunnat skilja sig åt efter full speltid plus fem minuter, så kan dom lika gärna singla slant om vinsten.
Men det kanske känns lite underligt.
Jag håller med om att straffar är en gimmick, eller vad man nu vill kalla det, i matcher som inte måste avgöras (ex.vis Tjeckien-Schweiz igår), det hade väl kunnat få sluta oavgjort.

Vill minnas att man valde fem minuter just för att suddendeath oftast avgjordes inom fem minuter.

Det är jättelätt att sitta och tycka en massa när man inte behöver ta ansvar för det.
Straffavgörande är inget drömscenario, det tror jag inte någon tycker.
Men att ha obegränsad övertid är än orimligare.
Det, om något, har jippovarning över sig. (låt oss se om rekordet på 140 minuter slås, det vore väl kul).

Dels för att spelarna själva ifrågasatte det sportsliga, när Troja/Ljungby slog Bofors efter, mer än, 140 minuters övertid, således i tionde perioden, klockan var då över två på natten.
Och dels för arenapersonalen, tro inte att dom börjar jobba vid matchstart.
Vem betalar för all övertid ? inte dom som köpt biljetter till matchen i alla fall.

Spelas nationalsången fortfarande innan svenska seriematcher? Har inte sett en match på drygt 10 år.

Hej,

Jag kan i princip ingenting om hockey, men kan någon som har lite mer koll säga utifrån spelarnas kläder, vilka två lag som spelar i dessa bilder? Bilderna är från en hockeymatch i Globen år 1990 eller 1991, och jag tror ena laget är AIK!

https://imgur.com/a/zkUWPnx
https://imgur.com/a/mGU7p4p
https://imgur.com/a/aTfDBIx

AIK och HV71 skulle jag tro.

Västerås IK skulle jag tro.