Allmänt om all hockey/hockeyrelaterat

2014-06-18, 00:23 #1

Medlem

Reg: Feb 2007

Inlägg: 8 062

http://www.arbetarbladet.se/sport/id...hotar-att-avga

Får se om de blir någon ändring på denna kommunala sponsring från gävle? Deras poäng är ju solklar, varför skulle brynäs få så mycket pengar för att utveckla unga spelare men mindre klubbar ingenting?

Kollar man dagens brynäs så har 6 spelare moderklubb i gävle som inte är brynäs utan endast en 1 spelare med moderklubb brynäs.

Sedan har ju brynäs fostrat dem i juniorålder.

Citera

2014-06-18, 02:47 #2

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 4 403

Citat:

Ursprungligen postat av €ric

Kollar man dagens brynäs så har 6 spelare moderklubb i gävle som inte är brynäs utan endast en 1 spelare med moderklubb brynäs.

Sedan har ju brynäs fostrat dem i juniorålder.

Vad försöker du säga? På dig låter det som klubbarna kommer läggas ned, vilket förstås inte är fallet. Sedan är det jävligt lågt att hota med avgång om de inte får som de vill... För som vanligt när man inte får ta del av kakan är det alltid folk som ska komma och tjura. Att avtalet skrivs med Brynäs och inte någon annan klubb beror förmodligen i huvudsak på att föreningen är den viktigaste för Gävle sett utåt. Utan Brynäs är Gävle fanimej inte mycket.

Citera

2014-06-18, 03:16 #3

Medlem

Reg: Feb 2007

Inlägg: 8 062

Citat:

Ursprungligen postat av Displaced

Vad försöker du säga? På dig låter det som klubbarna kommer läggas ned, vilket förstås inte är fallet. Sedan är det jävligt lågt att hota med avgång om de inte får som de vill... För som vanligt när man inte får ta del av kakan är det alltid folk som ska komma och tjura. Att avtalet skrivs med Brynäs och inte någon annan klubb beror förmodligen i huvudsak på att föreningen är den viktigaste för Gävle sett utåt. Utan Brynäs är Gävle fanimej inte mycket.

De är ju dessa människor som BETALAR kakan. Vart säger jag att de ska läggas ner?

Menar som dessa personer säger. Ska kommunen investera pengar för idrott till barn och ungdomar så är en elitklubb den sista man bör lägga pengar på. Ganska säker på att 5 milj delat på de andra skulle ge bättre förutsättningar för barn\unga personer i gävle.

Citera

2014-06-18, 09:39 #4

Moderator

Reg: Jul 2003

Inlägg: 31 278

Här postar vi grejer om hockey som inte ryms inom silly-tråden så håller vi den ren.

Observera även övriga trådar vad gäller ekonomi etc./Mod

Citera

2014-06-18, 12:14 #5

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 2 683

http://norran.se/hockeybloggen/ett-h...amheten-147003
Det blev något av detta trots allt!

http://shl.se/artikel/55813/

Citat:

Det har länge varit olagligt och straffbart att driva så kallade cardsharingnätverk i kommersiellt syfte. Gårdagens lagändring riktar sig i första hand till privatpersoner och innebär att det nu även blir straffbart att titta på och nyttja de illegala nätverken.

Hockeyligan: ”Cardsharing kostar årligen klubbarna miljonbelopp”

Lagförändringen hjälper tv-branschens aktörer att komma tillrätta med den olovliga tillgången till betal tv-sändningar. Ett problem som exempelvis kostar Sveriges hockeyklubbar miljonbelopp varje år.

– Problemet med cardsharing är tyvärr särskilt utbrett i hockeystäder och vi uppskattar att klubbarna i SHL årligen går miste om miljonbelopp i uteblivna intäkter från tv-sändningarna, så lagändringen är helt klart ett steg i rätt riktning, säger Erik Strandmark som är ansvarig för medierättigheter på Svenska Hockeyligan (SHL).

Gött.

Citera

2014-06-18, 14:15 #6

Medlem

Reg: Dec 2007

Inlägg: 9 003

Citat:

Ursprungligen postat av atreyeri

http://norran.se/hockeybloggen/ett-h...amheten-147003
Det blev något av detta trots allt!

http://shl.se/artikel/55813/
Gött.

Samma retarderade argument som när det gäller fildelning... "Vi förlorar miljoner buhuhu", nej det gör ni inte. Om alla som har Dreambox idag blev av med sina boxar skulle inte samtliga skaffa lagliga abonnemang. Jag skulle definitivt inte göra det. På samma sätt som om alla som laddar ner filmer inte skulle köpa dem om de inte gick att ladda ner. Suck...

Citera

2014-06-18, 14:53 #7

Medlem

Reg: Jul 2010

Inlägg: 1 071

Citat:

Ursprungligen postat av Draedon

Samma retarderade argument som när det gäller fildelning... "Vi förlorar miljoner buhuhu", nej det gör ni inte. Om alla som har Dreambox idag blev av med sina boxar skulle inte samtliga skaffa lagliga abonnemang. Jag skulle definitivt inte göra det. På samma sätt som om alla som laddar ner filmer inte skulle köpa dem om de inte gick att ladda ner. Suck...

Kan du förklara hur klubbarna i dagsläget INTE förlorar pengar på 15-20 personer delar på ett abonnemang? Menar du att om Dreambox försvann så skulle ingen av de 15-20 personerna som har dreambox skaffa ett eget lagligt abonnemang eller hur går din ekvation ihop?

Citera

2014-06-18, 15:21 #8

Medlem

Reg: Aug 2008

Inlägg: 7 420

Men hur fungerar det med TiVo? Går den att dela med sig? Där finns ju inget programkort som kodar av utan där måste du ju logga in med en användare för att titta.

Citera

2014-06-18, 15:23 #9

Medlem

Reg: Aug 2008

Inlägg: 7 420

Citat:

Ursprungligen postat av Draedon

Samma retarderade argument som när det gäller fildelning... "Vi förlorar miljoner buhuhu", nej det gör ni inte. Om alla som har Dreambox idag blev av med sina boxar skulle inte samtliga skaffa lagliga abonnemang. Jag skulle definitivt inte göra det. På samma sätt som om alla som laddar ner filmer inte skulle köpa dem om de inte gick att ladda ner. Suck...

Alla som jag känner som har Dreambox är vuxna människor som har jobb och lätt har råd att ha TV på det lagliga sättet.

Citera

2014-06-18, 15:33 #10

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av DyingAtheist

Kan du förklara hur klubbarna i dagsläget INTE förlorar pengar på 15-20 personer delar på ett abonnemang? Menar du att om Dreambox försvann så skulle ingen av de 15-20 personerna som har dreambox skaffa ett eget lagligt abonnemang eller hur går din ekvation ihop?

Man skulle kunna se det som om att om television inte funnits alls (som typ förr i tiden när Brynäs spelade fotboll och så) så hade klubbarna inte tjänat många, många miljoner med kronor.

Citera

2014-06-18, 17:08 #11

Medlem

Reg: Dec 2007

Inlägg: 9 003

Citat:

Ursprungligen postat av DyingAtheist

Kan du förklara hur klubbarna i dagsläget INTE förlorar pengar på 15-20 personer delar på ett abonnemang? Menar du att om Dreambox försvann så skulle ingen av de 15-20 personerna som har dreambox skaffa ett eget lagligt abonnemang eller hur går din ekvation ihop?

Men sluta lägga ord i min mun, jag skrev aldrig att SHL INTE förlorade pengar, men argumentet är skevt på samma sätt som i fildelningsdebatten. Man kan inte säg att en Dreambox = ett förlorat lagligt abonnemang.

Citera

2014-06-18, 18:40 #12

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 4 403

Citat:

Ursprungligen postat av €ric

Vart säger jag att de ska läggas ner?

Ingenstans, men du får det att låta som det är end of the world för dessa mindre klubbar.

Citat:

Ursprungligen postat av €ric

Menar som dessa personer säger. Ska kommunen investera pengar för idrott till barn och ungdomar så är en elitklubb den sista man bör lägga pengar på. Ganska säker på att 5 milj delat på de andra skulle ge bättre förutsättningar för barn\unga personer i gävle.

Vad gör dig så säker på det? Rent spontant känns det tvärt om för mig, en etablerad förening med mer resurser känns som det självklara valet för att ge barn de allra bästa förutsättningarna.

Citera

Allmänt om all hockey/hockeyrelaterat

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in