Citat:
Ursprungligen postat av
Mansory
Ja personligen tror att de en ordväxling som spårat ur och de säger dem i programmet med, dock så säger Carolins släkt att hon aldrig skulle sagt gubbjävel eller väser överhuvudtaget och inte va av den bråkiga typen. Så de talar ju lite mot de hela.
Anhöriga till mordoffer säger aldrig något negativt om dem. Stenvall skulle ha kunnat vara världens värsta satkärring och låtsaspolis och de anhöriga skulle ändå intyga att hon "alltid var snäll, trevlig och ödmjuk".
Det absolut troligaste scenariot är att bråk uppstått på rastplatsen, till exempel över bilkörning, rattonykterhet eller skräp kastat på marken. Är väl till och med troligt att TA kört rattfull, gjort någon dum manöver i trafiken, stannat på rastplatsen och konfronteras av CS som då upptäcker att han luktar alkohol och då bestämmer sig för att ringa polisen varpå TA får panik. Det finns inga andra rimliga motiv.
Vad gäller rubricering och straff så hade det nog stannat vid ett tidsbestämt straff, kanske till och med för dråp, om han inte hade dödat henne i den vinkel som rättsläkarna anser, dvs att hon troligen varit knäståendes när hon sköts. Nu ska man inte alltid tro på slutsatser som rättsläkare och kriminaltekniker kommer fram till, det kan ibland finnas alternativa förklaringar. Eftersom TA nekar till brottet så har det heller inte funnits några möjligheter att föra fram sådana förklaringar som skulle kunna ha resulterat i en mildare rubricering och/eller mildare straff.
Livstid är minst sagt i överkant för en tidigare ostraffad man som dödar en person i, vad domstolen ansett, var en helt oplanerad gärning.