SVT publicerar artikel som ifrågasätter om kvinnor är fysiskt svagare än män

87% är den generella skillnaden, när man dock korrigerar för jobb, utbildning, ålder, bransch, osv. så försvinner skillnaden nästan helt och den lilla skillnaden som kvarstår kan ej bevisas bero på diskriminering utan beror förmodligen på andra ej mätbara faktorer. Så "lönegapet" är en myt, vilket den borde vara i en marknadsekonomi. Jag menar, arbetsgivare som vill tjäna pengar går såklart efter kompetens och inget annat.

"Lika lön för lika arbete" är för övrigt också ett socialistiskt feltänk. Varför ska en jätteproduktiv individ ha samma lön som världens latmask bara för att de råkar ha samma arbete? Eller om en individ bara är allmänt mycket bättre på det den gör än någon annan? Tycker du t.ex. Zlatan ska ha samma lön som Lotta Schelin? Din lön = värdet av din prestation = hur mycket inkomst du kan generera den organisation du jobbar för. Så fungerar det i en marknadsekonomi, inget jävla "lika lön för lika arbete"-trams!

Varför inte göra det ännu mer kontroversiellt:

Fråga om Judar är rikare än Kineser. Det blir ungefär samma idiotiska resultat.

Det framkommer andra konstigheter i hennes text som varken får följdfrågor eller förklaringar. Hon säger att kvinnor uppfann matkärl och selar, då kan man dra slutsen att hon menar att kvinnorna både lagade maten och tog hand om barnen. Vidare påstår hon att kvinnorna stod för två tredjedelar av matinsamlingen. Då vill man ju veta: vad ägnade sig männen åt?

Ja jisses. Dessa föreställningar är tagna helt ur luften.

Detta borde vara ett skolexempel på agendadriven "forskning" på Universitetet.

Nu var ju Zlatan en in i helvete dålig jämförelse. Idrott är en värld för sig som saknar proportioner. Genom att ta ett sådant exempel spelar du snarare feministerna i händerna. Ditt övriga resonemang räcker så väl och det är så detta idiotargument om »lika lön för lika arbete« ska bemötas.

Tvärtom tycker jag det är ett bra exempel just eftersom det är en extrem, det tydliggör poängen och resonemanget. Det är dock exakt samma princip trots att skillnaderna i lön är extrema i förhållande till andra branscher.

Dåligt eftersom människor i vardagslag inte kan identifieras med det. Sedan är det inte helt okontroversiellt att idrottsmän tjänar så orimligt mycket att det ställer all vett på ände. Det spelar ingen roll vad du och idrottspubliken tycker.

Det så marknadsekonomi fungerar. Om någon är beredd att betala 100 miljoner för X arbete så ska väl man väl få göra det.

Du har nog inte hängt med i feministdebatten de senaste 15 åren.
Unga kvinnor idag (inte alla men minst hälften) är fullproppade med att "kvinnor kan allt , om det inte varit för patriarkatet". T ex skrev SVT (vem annars) att orgasmer är ojämställda eftersom män får dem lättare än kvinnor.

Det kan tyckas harmlöst tills man märker att detta faktiskt är grunden i universitetsutbildningar. Sedan sprids det 24/7 i vänsterkanaler som SVT och TV4 som tillsammans har runt 75% marknadsandelar.

Man måste bära åt dom och tänka åt dom.Likheten med med små barn är en väldigt bra beskrivning.

"Lika lön för lika arbete" tolkar i alla fall jag som att det är prestationen man ska jämföra och inte titel. Men då jobbar jag inom en bransch med individuell lönesättning utifrån personlig prestation och utveckling så jag kanske är hemmablind. Om Siv-Britt i cellkontoret bredvid mig debiterar lika mycket som jag, har likvärdig utbildning, bidrar till företaget lika mycket och har samma yrkeserfarenhet är det klart att vi ska ha lika lön. Om hon däremot sitter på toa och spelar candy crush dagarna i ända och är allmänt negativ är det klart att hon ska tjäna mindre än mig även om titel, utbildning och erfarenheten är densamma.

Du behöver inte berätta för mig vad marknadsekonomi är. Däremot har inte lönerna i Sverige satts under marknadsekonomiska former, varvid din jämförelse haltar. Du förstör bara ditt i övrigt goda exempel med en extrem som ingen känner igen sig i.

Lönerna i Sverige har satts genom olika starka fackföreningar och ett samhälle där män arbetade och slet för familjens väl och ve.