Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Furtenbach är politisk kommentator, inte guldspade-wannabe. Det var Bo Göran Bodin och Daniel Öhman som grävde och släppte ett hit job 2 dagar innan valet. Etiskt var det i många stycken ett haveri, inte minst av psykologen man tog in, Jakob Jonsson. Han såg ett PR-tillfälle. Undrar hur bra PR det blev att han ställer diagnos på enskilda spelmissbrukare så här i riksmedia:

Hon oroas över att så många tycker att journalister vinklar nyheter efter egna åsikter samtidigt som hon i samma krönika tydligt visar sina politiska åsikter. Menar hon att hon var neutral när hon var nyhetsjournalist men nu inte är neutral som kulturjounalist? Och att hon med trovärdighet kan rapportera neutralt om hon återgår till att arbeta som nyhetsjournalist?

"Karin Olsson, född 1979, är en svensk journalist och kulturchef på Expressen.

Olsson kommer ifrån Arup i Skåne. Hon var chefredaktör för studenttidningen Lundagård mellan 2003 och 2005. Hon har också varit nyhetsreporter på bland annat Resumé. Olsson arbetar sedan 2004 på Expressen. Hon har bland annat varit nyhetschef på Expressen.se och politisk krönikör. 2008 blev hon redaktionssekreterare för ledare och debatt. Våren 2010 efterträdde Karin Olsson Björn Wiman som kulturchef."

Furtenbach är statsaktivist.

Man kan tycka vad man vill om Jimpans vanor, men etiken och tajmingen är som sagt inte slumpartad. Som så många gånger visade sig att det inte spelade någon roll, folk bryr sig egentligen inte om Jimmies person (nåja, vi vet inte hur många röster det gav, och hur många som förlorades) men statsaktivisterna lyckades sänka Jimpan (och fick in MK som tf partiledare, som är en sämre människa, men bättre retoriker än Jimmie), och det var väl det som var meningen.

Jag har alltid trott att webbpaneler tar in massor av svar men bara använder svaren från 1000 personer som anses motsvara ett mini-Sverige vad gäller ålder, kön, uppgiven inkomst/utbildning, bostadsort, röst i förra valet etc.

Självklart är det så, men statsaktivisterna hade ju en agenda, och de tog vad som fanns för stunden för att uppnå sina mål.

Statsaktivisterna kan inte låta bli att försöka påverka. Och Borg är ju numera betald av de internationella aktivisterna. Men jag ställer mig som du frågande till om de vet vad de ger sig in på på detta, som mycket väl kan gynna SD (eller MED och AfS). Sonderingar av terräng, och att menigheten bör vänja sig vid tanken på ett DÖ 2.0. är väl vad som kommer upp, här ska säljas..

Du har fattat galoppen!

Vad beträffar det där med att vara ”sämre än alla amatörer som behåller kalibreringsfaktorn i 4 år utan att stegvis över ge den som ni gör”:

Om vi nu ska vara rättvisa så satt inte dessa amatörer isolerade som OJ Simpson-juryn i 4 år. För att kunna stoltsera med att ha varit bättre än instituten ska man rimligen ha klarat uppgiften helt utan deras hjälp, men så är ju inte fallet. Om Gebrselassie springer 10.000 meter och jag står beredd på målsträckan med en skateboard, hugger tag i hans arm och låter honom dra mig sista 50 metrarna och sen tar sats och skjuter ifrån så att jag är först över mållinjen, har jag inte jobbat ihop till guldet.

Att ta vad OI hade och sen gissa ”lite till typ” är ingen avancerad uppgift, men många misslyckades ändå – gissningarna låg mellan 8 och 20. (Jag trodde på 15...)

Här är en studie som länkats tidigare i tråden. Själv tror jag mest på mänsklig dumhet och fördom.

Att det vore ofattbart korkat och irrationellt av mediaaktörer att prata med deras OI och be dem skaffa mer "realistiska" siffror - i gammelmedias fall kanske uttryckt som "siffror som mer liknar SCB" är inget argument mot att detta skulle ha hänt. När jag ser på dagens politik verkar stundom allt som korkade och irrationella beslut. För den delen kunde man nog skriva världshistorien som en serie korkade och irrationella beslut, och deras konsekvenser.

Så när någon för några sidor sedan droppar in och säger att han hört av en medieanställd att så skett på Aftonbladet kan jag bara konstatera att oavsett om det är sant eller ej passar det helt och hållet de liberala mediemänniskornas modus operandi.


Detta är uppenbarligen en anekdot. Jag tror även att det någon gång hänt att Nyheter Idag rapporterat om någon chockhöjning för C.

Vad som är intressant är vad mediaaktören överlag skriver om OU som de rapporterar om. Den enda vetenskapliga approachen här måste vara att räkna alla artiklar om opinionsundersökningar, och jämföra vad de beskriver enligt förutbestämda regler.


Återigen en anekdot. Men jag håller med om att Metros val av YouGov är extremt intressant. Jag skulle ge mycket för att få veta fler detaljer om varför Metro valt just det OIt. Tidigare har min tes varit att Metro är kopplat till YouGov i ett internationellt samarbete, men det har jag inte hittat något belägg för.

Men kommer du ihåg shitstormen som uppstod bland de koketta latteliberalerna och champagnesocialisterna när YouGov visade att SD var största partiet? Metro tog bort artikeln på deras hemsida.

Utöver ett väldigt bra track record i Sverige har YouGov varit extremt bra i Storbritannien på sistone. Varför Metro vill har kvar dem är ett mysterium. Låtsas vara en extremt #kränkt innerstadsliberal person och skriv till Metro personligen och fråga varför de använder YouGov och inte något "pålitligt" institut som ger siffror som mer liknar SCB så kanske du får svar.

Hata slumpen som Leif GW brukar säga.

Du har missförstått mej. Media försöker så gott de kan att få väljare att inte rösta på SD men de flesta idag inser att ljugmedia är inget att lita.

I 2010 års val så vilade verkligen inte ljugmedia på hanen utan ljög allt vad de kunde eftersom de förstod att SD hade mycket goda möjligheter att bli ett riksdagsparti. Själv har jag röstat på SD under hela 2000-talet.

Håller med om storlek men inte lineäriteten. I Valu var det 5 PE fel från rådata. Tror den bästa metoden är att lägga på 5 PE.
8 blir 13, 15 blir 20, 20 blir 25 och 25 blir 30.

Månadssnittet lär öka med MINST 1 procentenhet eller lite mer. Framåt juni och juli lär det snarare vara 20% och nå en topp i juli på 21% då färre mätningar kommer. Därefter lär det komma mätningar precis varje dag från flera institut som såklart lär pendla en del med ett snitt runt 20% kan man tänka sig.