Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Sören Holmberg, professor vid GU, samt Per Näsman som är forskningsingenjör på KTH, de två som ledde jobbet med VALU 2014 – en undersökning som inte kan påverka valet – bedömde i alla fall att deras viktning av SD var tillräcklig, vilket senare visade sig vara fel. VALU har historiskt varit den mest träffsäkra undersökningen, så det ligger en del prestige i det – de är vana att kunna klappa Sjöström, Sjörén och grabbarna på huvudet och säga bra jobbat fjunisar, men här kommer en riktig deluxemätning som visar var skåpet ska stå.

Du, däremot, är en särskrivande hobbyfoliehatt på ett anonymt forum, men anser dig ändå uppenbarligen ha kompetens som vida överstiger professorer i statsvetenskap och övriga VALU-inblandade. Du är en auktoritet på området – de är klappmongon som lyssnar på ”stats aktivister” (sic). Vad skönt att vi har den verkliga expertisen här! Berätta gärna utförligt om vilken inom gebitet vedertagen* metod du skulle ha använt.

* = ”amen asså man typ gångrar med VALU 2010 fattaruväl” är inte en sådan metod.

Japp, så är det. En 74-årig professor i statsvetenskap dödar sin karriär om han medverkar till att SD skattas korrekt i en undersökning som läggs ut efter att vallokalerna stängs! Du förstår, han hade undertecknat ett kontrakt om att hålla SD nere tills VALU släpps men han hade tagit fel på släpptiden och trodde att den var 21.00, men det är ju 20.00 som gäller så han var tvungen att i panik gå in och ändra för hand för att undvika kontraktsbrott. Soros gorillor mosar ju en 74-årig gubbe enkelt, som du förstår - det sista man hade fått se av Sören H hade varit en hoprullad matta. Med bara tre sekunder kvar hann han knappa in 10,5 i fältet där den riktiga VALUn (som vi aldrig fick se) visade 13,1. Det fattar ju alla utom troll och klappmongon. Det är här du byter ämne och/eller börjar yra om cherrypicking...

Kanske, men jag tycker mig se att unga kvinnor fortfarande är livrädda för att uttrycka sympatier för SD. Särskilt om de tillhör medelklassen eller är medelklass-wannabes. Jag tror att väldigt många unga kvinnor som står på tröskeln till sitt vuxna liv fortfarande känner att de kan förstöra allt för sig själva om de uttrycker sympatier för SD, för då kommer ingen av "de rätta människorna" att tycka om dem.

Men ifall det kommer flera undersökningar som tydligt visar att våldtäkter och sexuella trakasserier är vanligast bland invandrare, då kan det ändå bli fler tjejer som tänker om. Och det är klart, om SD ökar även i opinionsundersökningarna, och MP fortsätter att ligga risigt till och C sjunker, då kan de här medvetna tjejerna kanske börja bli oroliga över sina val.

Det ska bli otroligt intressant att följa opinionsundersökningarna fram till valet.

Tror att kvinnorna i stor grad kommer följa männen i att rösta SD i Skåne, Blekinge och Småland. Eftersom att SD är så satans stora där, "alla" kommer" rösta SD där och därför hänger kvinnorna på. I Stockholm/Göteborg/Uppsala/Norrland tror jag tyvärr dock att SD kommer att hämta relativt sett få kvinnor.

En professor, knuten till socialdemokraterna, som arbetar på ett av de snuskigt mest aktivistiska instituten (SOM-institutet) man kan finna i vänsterankdammen Sverige i röda Göteborg. Du kan ge sig tusan på att jag misstror klåparna.

Och en professor jobbar inte ensam, alltför ofta är han endast en galjonsfigur som hamnar sist på de vetenskapliga artiklarnas författarlista eftersom det är så man gör (normalt som anslagsmottagare). Allt knutet till andra krafter, som socialdemokrater, eller som i ditt fall, med sympatier för moderater, bör per definition misstos vad gäller hederlighet och vederhäftigheten.

Så har det varit i Sverige. Makten har gått före hederligheten. Och hittills får man väl säga att etablissemangets lyckats över förväntan. Kan man bara hålla ut en mandatperiod till kanske SD faller ihop, eller åtminstone att luften går ur dem, det är i alla fall planen. De (SD) ska i alla fall, under tiden, inte få några gratispoäng genom att överskattas i opinionsundersökningar... Valu-14 gick som det gick för att man arbetade efter gängse metoder. De borde ha konsulterat tråden istället, som kollektivt prickade nästan exakt rätt.

Benägen att hålla med. Tilltron i tråden till opinionsinstitut, ”experter", professorer, forskare och jättekända statistiknördar (samtliga med urusla track record) tangerar det löjeväckande. Ska det vara så jävla svårt att fatta att folk ogärna uppger SD i undersökningar. Alla som lever i verkligheten och dagligen träffar vanliga människor begriper att SD är svårt underskattade. Ekvationen för att hitta rätt SD-värde är mycket enkel, genomsnittsvärdet från opinionsinstituten + 30-40%. Klart.

Alltså du är ju helt fenomenalt fastlåst vid spåret som ett monorail-tåg i en evighetslång tunnel... så för att Holmberg luktar gammal gråsosse är detta hans enda prioritering under hela hans vakna tid? Han hackar gräslök sosse-aktivistiskt? Grillar korv med uppenbar anti-SD-attityd? Snarkar agendasättande?

För sextusende gången, vi talar om ett mycket speciellt sammanhang nämligen den enda väljarundersökning som är helt avklippt från alla möjligheter att påverka val, för att den bara existerar i en liten bubbla efter vallokalernas stängning men före resultatet börjar droppa in. VALU är opinionsmätningarnas eunuck, den har sina knipsade bollar i en påse runt halsen som en påminnelse om sin totala impotens.

Det enda påverkbara i sammanhanget är VALUs eget rykte och track record. Där finns spelrum att göra allt från en medioker insats till en home run. 13.000 intervjuer är ett mäktigt utgångsläge.

Möjlighet att påverka valet: Noll komma noll. Möjlighet att upprätthålla VALUs status som den mest precisa OU: God.

Det är inte bara så att det är hopplöst att bygga ett case för att Holmberg skulle ha valt det totalt meningslösa alternativet. Det är också så att du vet och förstår mycket väl, egentligen, att din linje är nonsens i fallet VALU. Men eftersom du är den mest fulspelande och fega debattören sedan Anders Lindberg vill du helt enkelt inte erkänna besvärliga fakta även om man ställer dem framför dig på bordet i direktsändning. I såna trängda lägen svarar Lindberg helt fräckt att det inte står nånting på bordet och hånflinar, medan tittarna knyter nävarna och säger ”oh, you motherf...”

VALU 2014 är skitjobbig för foliehattar eftersom den bevisar att SD-underskattning utan utrymme för uppsåt existerar. Och det är ju en katastrof för narrativet om att alla överallt alltid är lömska aggressiva agendasättare. För om professorer missade ärligt, varför skulle då inte pellejönsar som Sjöström göra det? Nä det kan vi ju inte ha. Så VALUs ärliga missbedömning ska begravas under tusen ton betong. Lycka till med det, alt-right-Anders Lindberg.

Jo, fast i vänster-chica media-, kultur- och reklamkretsar i Virtanens kvarter har det länge varit ”förbjudet” att sympatisera med något annat än rödgröna. Långt innan SD fanns i riksdagen kunde du skingra en mingelcirkel och tappa din nästa befordran genom att säga att du är moderat. Så det är ingen idé att hålla andan i väntan på att det där ska släppa. M har väntat sedan 1904...

Nu är det ju dock så med ungdomar att de är extremt trendkänsliga och tenderar att göra revolt mot föregående generation. Det verkar ha gått snabbt för MUF att gå från snobbklubb till mest populära ungdomsförbund, så allt kan hända, även att det blir trendigt bland unga att vara SD.

Enda jobbiga med det är att deras enda förankring är trenden i sig, så när den dör drar de vidare lika osentimentalt som en svärm gräshoppor. Partier som satsar allt på unga vaknar en morgon och alla är bara borta. MP, PP...

Det finns mycket som är enkelt. Att skjuta väljare som vägrar svara är enklare än att hålla på och räkna. Det innebär inte att de som väljer den svårare lösningen har en baktanke.

Det finns en video på Axess TV där Santesson på Demoskop diskuterar detta, och efter förra valet fanns en SVT Forum-video där två gubbar som jobbat med VALU berättade om hur de går tillväga och sen svarade de på frågor efteråt (tyvärr ryker SVT Forum-videor efter nån månad). VALU-videon handlade inte så mycket om SD i sig, det stora ämnet man diskuterade var att nya partier och nya mönster bland väljarna har gett en massa olika snedvridningar som VALU har sluppit tidigare. Överrepresentation av F! och MP i storstäderna (och underrep av SD) gör att VALU behöver vara på fler och mindre platser.

Gemensamt för dessa båda videor var i alla fall att man förklarade vad som verkar vara opinionsmätares första budord: Man viktar ALLTID på egenskaper och ALDRIG på resultat. Det skapar en massa andra fel man vill undvika. ”Lägg på +30%” är helt uteslutet som åtgärd, den idén ligger i papperskorgen redan från ruta ett.

När VALU-gubbarna fick frågan såg de ut ungefär som att de vore landslagstränare i fotboll och nån journalist frågade ”varför tar man inte bara upp bollen med händerna, springer till målet, brottar ner målvakten och sen lägger man bollen bakom linjen bara, varför håller alla på och sparkar?”. Vad ska man svara? För att man inte gör så.

”Hej alla opinionsinstitut. Om ni vägrar använda min hemsnickrade bro science-formel istället för allt ni lärde er på universitetet är det ett bevis för att ni driver politisk agenda. Emotser er snabba lydnad.”

Fin tanke att skjuta folk som inte svarar men de kanske räcker med kraftiga böter. Resultatet skulle bli att regeringspartiet får skyhöga värden. Det är nog bättre att acceptera att 45% håller sig undan det är trots allt obekvämt för många att ljuga.


Vi har sett den och den var bra. Santesson är helt medveten om problematiken men han lät hoppfull med att kalibrering skulle lösa alla problem. Det gör den inte, men han är del av kåren och det är tjänstefel av en yrkeskår att vara uppgiven inför uppgiften. Så han babblar på om att vi finner en lösning! Om jag nu inte tappat minnet helt så var det kontentan av vad han sa.


Begriper inte överhuvudtaget vad du menar med egenskaper att sverigedemokrater har låg panna, moderater hög panna? Nej egenskaper kommer man ingen vart med. Santesson sa att man har möjlighet att kalibrera efter val och det visar sig att instituten gör det varje gång.


Hej alla institut ni får självklart gör precis som ni vill, men någon trovärdighet förtjänar ni inte. Vi förstår ert problem med de försvunna intervjuobjektet och de möjligen oärliga, men ni är trots allt de professionella. Ni kan inte nöja er med att vara sämre än alla amatörer som behåller kalibreringsfaktorn i 4 år utan att stegvis överge den som ni gör.

Förra månaden hade SD 22,1% hos Yougov, S hade 23,3%.

Med en ökning för SD i maj som är ganska väntat skulle Sverigedemokraterna återigen kunna vara största parti i Yougovs mätningar. Det vore roligt att se

När kommer majmätningen?

Det verkar mycket sannolikt att någon gång före valet, får vi i alla fall uppleva evenemanget!