Har Alternativ För Sverige (Afs) någon chans att komma in i RD?

Detta är smått patetiskt. Sentio har anlitats av SD sedan minst fem år. Samarbetet mellan SD och Sentio är lika befäst som mellan Novus och DN samt Schibsted och Initzio.

De visar SD på 17-18% i senaste mätningarna. Man ger SD medvetet låga siffror. Sentio är ett SD-lojalt institut. Man skickar fakturor både till SD och NI. Varför skulle det vara annorlunda med Sentio?

AfS har idag inget opinionsinstitut som visar AfS rättvist. När SD var en utmaning mot etablissemanget fanns inte ett enda institut som ville samarbeta med dem. De vände sig då till norska Sentio. Nu utmanas SD av AfS och plötsligt sjunker stödet enligt Sentio ihop till noll. Noll, ja det är vad NI och senaste Sentio visar. Enligt NI är t.o.m. Piratpartiet större. Chang Frick han kan få till det. Kryddan på denna fars är Samtiden som försöker analysera den masserade undersökningen.

Nu får vi avvakta nästa YouGov och se om de är lika partiska. Sentio kommer inför valet visa SD för högt och AfS för lågt, exakt såsom Novus och Initzio fejkar siffrorna för SD. Sentio är en del av SDs krigföring inför valet 2018. Man vill lura svenskarna att tro att stödet för AfS är lågt.

Visar inte heller YouGov rimliga siffror bör AfS anlita ett eget institut som SD fick göra.

Det är just hit jag vill komma. Du anser alltså att sydkoreanska och japanska forskare som vill verka i Sverige är "lycksökare från tredje världen". AFS politik innebär ju i praktiken att ingen icke-nordisk person kan bosätta sig i Sverige (se tidigare inlägg om skatter vs välfärd kontra medborgarskap)

En sådan hållning tror jag är djupt skadlig för Sverige.

Sen vore det intressant att få svar på frågan; kommer icke-nordiska personer (som alltså inte är medborgare och inte får sjukvård mm) att betala samma skatt som svenskar? Eller får de en lägre skattesats?

Självklart inte. De har inte en chans att komma in i riksdagen. En röst på AfS är en röst på Löfven och Kristersson. Rösta i stället på Åkesson.

Håller med dig till hundra. Vi måste rädda Sverige innan det är för sent. Sen kan vi börja diskutera hur vi ska ha det med skatter, välfärd osv.

Om ett företag har användning för koreanska och japanska forskare så kan det bekosta deras välfärd. Om det inte är värt insatsen - vad ska vi då ha invandrarna till?

Detta är det historiskt normala i alla länder och det normala i icke nyliberala länder även idag. Det var så det gick till när vi hade invandring av valloner på 1600-talet. Invandring till Sverige skedde på Sveriges villkor.

Du verkar betrakta Sverige som en marknadsplats där världens alla människor har rätt att dyka upp som de vill för att tjäna pengar eller bara hänga runt. Men Sverige är det svenska folkets hem. Våra intressen måste alltid sättas först i vårt hemland. Om vi tar in en inneboende eller hyr in en hantverkare så måste det alltid ske på våra villkor.

Frågan är dock hur sekundärt det är för Herrarna Kasselstrand och Hahne. Jag ser stora likheter mellan dem, och en tidig Fredrik Reinfeldt då det kommer till synen på ekonomi och välfärd.

Det är en mycket grundläggande fråga, och den som lägger sin röst på AFS ska veta att man lägger rösten på ett, i ekonomiskt hänseende, ultraliberalt parti.

Till alla ensidiga och endimensionella människor som skriver i den här tråden och till många andra för den delen. Sluta stirra er blinda på att AfS sitter i regeringen där de har egen majoritet. Pröva att se på helheten istället. Vi har extremt vidriga partier i riksdagen idag på vänsterkanten tillsammans med den katastrofala situationen i landet. Det är inte läge att gnälla på "extremism", och vi har inte lyxen att välja och vraka bland alternativ. Allt som är mot dagens situation är av godo. Resten kan vi lösa sen. Att få in ett parti som AfS skulle få till en betydligt bättre balans i riksdagen. Deras blotta närvaro kan få en positiv effekt på hela samtalet, där även SDs position och inflytande kan få en rejäl boost. Om vänsterpartiet och miljöpartiet finns i riksdagen kan AfS också kunna få sitta där.

Något som jag är väldigt trött på, och som jag faktiskt tycker är smått patetiskt. Är alla SDare "som har en invandrarkompis" och därför ser de AfS som en omöjlighet att rösta på osv. Gissa vad, många resonerar så också om SD. Och ni klagar på att kvinnor är känslostyrda. Give me a break. Jag tror att folk i NMR har fler invandrarbekanta än de flesta PK-människor (per capita).

Det är utmärkt att SD får konkurrens från höger så de inte viker ned sig i frågan om totalstopp för invandringen och ett verkningsfullt återvandringsprogram. Här kan AfS göra mycket nytta.

Ni som på allvar tror att AFS skulle ha en chans att nå riksdagen 2018 får gärna komma med lite fler argument än att "invandring är dåligt". Ni ska veta hur otroligt svårt det är att nå upp till 4% i ett riksdagsval. Det vimlar av småpartier både på höger och vänsterkanten. Många som Svenskarnas parti läggs ned efter ett misslyckat val, andra fortsätter. Partier som "enhet" går åtminstone framåt varje val, men de är långt ifrån någon procent i ett riksdagsval. Kommunistiska partiet satsar inte ens på riskdagen för de inser att de är chanslösa utan riktar energi mot små kommunval.

Större partier som FI som det gullas ganska mycket med i media och där journalister sällan eller aldrig ställer FI företrädare mot väggen och vill veta vad deras parti vill göra i stora politiska frågor, där de har ett "rätt" ämne (feminism) som alla ska driva i offentlig regi, där varje debattprogram ska ta upp något om feminism , där det finns egna ämnen (genusvetenskap). De har en välkänd partiledare i Gudrun osv osv. Detta parti har även dem svårt att nå riksdagen och ligger på ca 2.5% i de senaste mätningarna. Om inte de kan nå riksdagen, hur ska ett ännu mindre parti som AFS med ett betydligt mindre populärt "ämne", där de flesta svenskar inte ens vet om dem och om de nämns i de större medierna så är det som "nynazister" och där de knappast får någon positiv bevakning och nämns i samma sammanhang som NMR. Där deras partiledare är totalt okänd för de flesta och de avhoppade SD i bästa fall kan få ett "jaha,,,just ja han satt i riksdagen för sd förut..."

Förstår att AFS väljarbas är missnöjda sverigedemokrater men tror ni inte att de flesta kommer tänka "äh AFS har ingen chans, bättre satsa på ett stort SD istället" ?

Som jag skrev tidigare i tråden vore det smartare att satsa på mindre kommuner och hoppas få in ledamöter där. Då kanske det skrivs lite mer om er i lokalmedia och det går att säga/skriva "vi har fått fler kommunala mandat i detta val.." ungefär som SD gjorde innan de kom in i riksdagen. Då lir det en framgångssaga istället. Idag tror jag betydligt fler känner till NMR än AFS. Dock inte i någon positiv bemärkelse.

Problemet är att även om de gör det så kommer inga andra partier samarbeta med dem, inklusive SD. Så då kommer de stödrösta förslag som läggs fram, i stor del på samma sätt som SD gör. Då är det lika bra att se till att SD för högre % än att dela upp partierna.

Riksdagen har ändå inget att säga till om. Ett AfS i Riksdagen skulle förändra debattlandskapet mycket mer än ett något större SD, eller till och med ett SD med 2-3 ministerposter.

Japp, det är bara att se på Åkesson senaste tiden, hårdare retorik och mer "trumpaktig" framtoning... Jag är rätt så säker att det är AFS som har påverkat.