Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det fetade var väl sant eller...

Jag tror att det här är en ganska stor grupp.

OT, lägg av med din aggressiva attityd.
Det blir bara drygt.

Nu gör du dig dummare än du är. Ditt resonemang är lika korkat som "kan inte ställa grupp mot grupp"..

Jo det är klart det finns människor som skiter i bandwagon eller t.o.m. föredrar att partiet dom tänkt rösta på går dåligt i opinionen. Men majoriteten lär ha lättare att rösta på ett parti som gått från 10 till 15 PE sista halvåret in mot valet än losers som gått från 20 till 15 PE.

Som sagt kollar man på 3-månaders snitt (för att hålla nere fluktuationer) ökade SD med
0.2 pe val 2010
0.5 pe val 2014

Det stora fusket av lurige Soros...



Annars älskar jag att en del SD:are i tråden har rätt så många, ofta ömsesidigt uteslutande, teorier (pratar inte om dig just nu)
- SD får dåliga siffror i OI X - de vill hålla SD nere - fuuuuskare muahaha!!!
- SD ökar i OI X - de ger lite mer till SD för att inte vara sämst - fuuuuuskare muahaha!!!

- deras taktik är att hålla SD nere så att dumma svenskarna inte röstar på dem!!!
- de höjer SD innan valet för att gömma sitt fusk!!!


Oavsett vad som händer finns det en "teori"


Man bortser från den simpla förklaringen att SD är helt enkelt är svårmätta och att det inte finns någon enkelt* sätt att fixa det.

SD visar en exponentiell ökning som inget parti någonsin gjort, i olika grupper, samtidigt som bortfallet ökar, också i en närmast exponentiell takt... osv, osv, osv...


enkelt* - innan man börjat gapa om Sentio, så har Sentio haft fel om andra partier och generellt är en halvbra OI. Och andra OI har bevisligen försökt komma åt problemet (kompletterat med webb-paneler osv). Att de inte har lyckats är en annan fråga

Det är du som har en övermåttan aggressiv hållning. Om man anklagar en hel jävla bransch för att ägna sig åt systematisk valpåverkan a la Ryssland så är det extremt allvarligt, ungefär som när BLM i USA svepande anklagar hela polisväsendet för att vara en mördararmé – man får prestera fan så mycket bättre än ”jag tror” och ”det känns som”. Det är i mitt tycke ett av de största samtida samhällsproblemen, att det har blivit helt gratis att sprida grova anklagelser mot allting överallt närsomhelst. Vänsterpacket har kommit undan med det i åratal med sina rasiststämplar och utfrysningar på extremt vaga och ofta rent felaktiga grunder, det är inte bättre för att andra gör likadant. Det är hög tid för en chockhöjning av det sociala priset för att kaskadspy anklagelser omkring sig.

Knappast.

Det blir intressant att se Inizios undersökningar.
Då får vi se om "Undrande87" har rätt.

Jo, men ökningen sen förra månaden (och efter Centerns besked) är bara 0,6 procentenheter. Däremot så har Demoskop en ökning på hela 4 procentenheter på bara tre månader. Det är siffran innan mars som jag menar var alldeles för låg och med korrigering så menar jag inte att man tidigare hade en manipulerad siffra. Bara en för låg. Man sneglar på andra institut. Inizio lär också öka stödet rätt markant den närmsta tiden.

Jag tillhör dock inte de som tror att instituten avsiktligt och med baktankar håller nere SD:s siffror. Främst eftersom det vore en extremt korkad metod som antagligen skulle mobilisera SD och deras sympatisörer än mer och dessutom få folk som vill markera i migrationsfrågan att taktikrösta på dem för att lyfta deras stöd. När man då dessutom ska korrigera deras stöd när valet närmar sig så skulle man då dessutom tvingas bjuda dem på en bandwagoneffekt i sista minuten. Med andra ord: Att hålla nere SD:s siffror skulle bädda för en kraftigare ökning i det verkliga valet.

Dock så är det ett faktum att precis samtliga institut underskattade SD inför förra valet och att precis samtliga överskattade MP. Anmärkningsvärt mycket dessutom. Jag tror personligen att det har att göra med att de som jobbar med mätningarna ofta har kopplingar till eller rentav jobbar för andra partier och media och vi vet att SD hatas av dessa grupper samtidigt som Mp har haft ett oproportionerligt högt stöd. Det handlar sannolikt om en oförståelse och bristande kunskap om SD och varför de ökar. Man har inget riktigt intresse för att finna sanningsenliga siffror. Man vill inte ens tro att SD har så stort stöd som de har. Man förstår det inte.

Du kan jämföra med alla dessa mätningar om migration och flyktingpolitik och hur man under lång tid i mätningar frågat och tolkat på ett väldigt partiskt sätt. Man har varit väldigt noga med att fråga på ett sätt och tolka mätningarna så att det framgår att svenskarna är positiva till migration och flyktingmottagande. Detta beroende på att beställarna har varit det och att media och politiker överlag har varit det. Och alla har väl kunnat notera rubrikerna om hur positiva svenskarna har varit till flyktingar. Detta trots att den största gruppen i alla år har varit de som är negativa. De som vill ha en generös politik har alltid varit i minoritet. Sällan ens mer än 1/3 av de svarande. Nu har vinden vänt och signalerna från de flesta partier är att migration och flyktingmottagande är dåligt och då kommer mätningar som bekräftar detta. Instituten är långt ifrån opartiska.

Ehhh precis! Det är ju just därför vi hävdar att konspirationsteorin om att OI successivt höjer SD ju närmare valdagen vi kommer är så efterbliven.

Några kontrollfrågor är på sin plats:

1. Eftersom SOM-mätningarna alltid visat ett högre stöd mot fler flyktingar än för fler så undrar jag lite varför man valde att avstå från att manipulera siffrorna och istället instruera MSM att satsa på fultolkningar och felaktiga rubriker. Vrför helt enkelt inte manipulera själva undersökningen?

2. Varför har man valt att använda rakt motsatt taktik när man mäter SD? D.v.s att manipulera siffrorna.

3. Varför underskattade samtliga Opinionsinstituten Socialdemokraterna i valet 2014?

4. Varför överskattade samtliga opinionsinstitut KD i valet 2014?

Det är möjligt att ditt resonemang hjälpligt kan appliceras på spelbolagens oddsmisss men knappast fullt ut då spelbolagen gav över 4 gånger på Brexit i skenet av opinionsundersökningar som de sista dagarna visade 51-49 till remain. Men mitt svar var ju riktat till någon som jämförde opinionsinstitutens underskattande idag av SD med opinionsinstitutens underskattande av Brexit och då är det ju tämligen relevant huruvida Brexit flera gånger under den sista månaden var i ledningen eller inte. Underskattningen i Brexit är inte ens nära underskattningen av SD


Wisespelarna är ju helt ointressanta i diskussionen om kvaliteten på opinionsinstitutens undersökningar på delstatsnivå. Opinionsundersökningarna på delstatsnivå var få och oftast utförda av relativt små aktörer. Man kan inte säga att opinionsinstituten i USA bommade valresultatet grovt. Och återigen. Min kommentar jämförde underskattningen av Trump med underskattningen av SD. Och jag är fullständigt övertygad om att underskattningen av SD är mycket större.

Men om vi nu skall ta spelbolagens odds som en sidodiskussion så har jag ingen aning om varför du försvarar deras oddssättning. Både du och jag spelade ju på Trump p.g.a ett för högt odds. Och det verkar ju fullständigt idiotiskt att vikta in de bra spelarnas insatser så mycket i ett odds på ett val som sker var 4:e år. Det kan knappast finnas spelare som är i närheten av att ha en kunskapsnivå på valresultat som motiverar det.

En Moderat Twittrar:

https://twitter.com/rtendahl/status/992803272313462784?s=21

”Apropå SD. Idag, på vårmarknaden i Ulricehamn, vajade SD-ballonger från mångas händer och barnvagnar. Något har definitivt förändrats. Intressant, och något att tänka på tror jag.”

”Nej, det är tydligt att stigmat börjar försvinna.”

Notera också Centerpartistens kommentar. Den före detta Centerpartisten...



Men att prata med ballongutdelarna går inte, för Nymoderaternas ballonger är ju för fina för det.

Varje barnvagn är minst två röster...

Jag var också med i en ett tag men tröttnade. De skickar epost hela tiden. Så dem som svarar va har de gemensamt? Mycket tid och lite pengar så att de gåvorna är värt något. Pensionärer, sjukskrivna, studenter t.ex. Heltidsarbetande småbarnsföräldrar är nog svårt att nå.