Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det här inlägget är tänkt att belysa vilken svår säkerhetspolitisk situation Sverige och Sveriges regeringar befann sig i under kalla kriget.

http://periodista.se/FRA03_04.pdf

""Och just under åttiotalet hade Sverige och Östersjöområdet åter blivit högintressant för de amerikanska
militärstrategerna. Den nya krigsplanen kallades ”Follow-up forces attack”. Ett sovjetiskt angrepp mot Västeuropa med konventionella marktrupper, räknade amerikanerna inte med att kunna hejda. Istället skulle man med massiva
luftangrepp – med bombflyg och missiler – utplåna den andra vågens trupper (”Follow-up Forces”) och slå ut försörjningen till den framryckande första vågen. Och inflygningsvägen för denna luftbro av död och förintelse gick -
liksom på femtiotalet – över Sverige, Östersjön, Baltikum och Polen.

1984 sjösatte svenska flottan ett märkligt fartyg. Orion ser ut som ett krigsfartyg som en rymdfarkost landat på. Sverige hade fått ett eget spionfartyg. Men svenska flottan fick ingen äganderätt till fartyget. Flottan skulle bara vara chaufför åt
Försvarets Radioanstalt, var tanken. Arrangemanget var kopierat från USA, där det omedelbart lett till konflikt mellan
NSA och USNavy. Och konflikt skulle det bli även i Sverige.
Björn Eklind var förste analytiker på försvarets underrättelsetjänst och när Sverige storsatsade på signalspaningsfartyget Orion blev det Björn Eklind som fick befälet. Eklind var marinofficer och tillhörde alltså inte FRA. Själva spaningen från Orion skulle skötas av FRA:s egen personal. Han är en av dom få som haft tillträde till det allra hemligaste inom svenskt försvar. Och genom sitt arbete på Orion fick han en unik inblick i hur FRA arbetade och han menar att samarbetet med USA ofta var viktigare än svenska intressen. Bland annat prioriterade FRA att spana mot det sovjetiska försvaret mot amerikanska kryssningsmissiler.

Eklinds kritik mot spaningens inriktning ledde snart till en spricka mellan honom och FRA. Efter en kollision med en
sovjetisk minsvepare förflyttades han från Orion. Men skälet till förflyttningen var samarbetssvårigheterna med FRA.
Han berättar om en upptäckt han gjorde i FRA:s datorer på fartyget:
”De hade viktig information som de inte delgav oss. Vi höll på att utveckla motmedel mot sovjetiska sjörobotar för att
skydda våra fartyg. FRA hade då detaljerad information om de robotarna. Info de förmodligen fått från amerikanerna.
De gav oss inte den och det var för att skydda källan, NSA alltså. Viktigare att skydda den utländska samarbetspartnern än svenska liv och intressen.” FRA undanhöll alltså information från det svenska försvaret, enligt Eklind. Information som kunde räddat svenska liv i ett skarpt läge. Informationen skulle FRA fått i ett utbyte med USA. Och Eklind menar att man bör betrakta FRA som en del i en internationell koncern, snarare än som en svensk myndighet.

Och Orion – Sveriges spionfartyg – är enligt Eklind i de väsentliga delarna en amerikansk skapelse. Han säger sig veta att tekniker från NSA smugglades in på Muskö flottbas, när hon låg på varv vintern 1984-84, för att installera
utrustning i fartyget. Han får stöd för detta av uppgifter till den norske journalisten Alf R. Jacobsen i en artikel om
Skandinavien i antologin Secrets of Signals Intelligence during the Cold War and beyond. Enligt dessa uppgifter
byggdes Orion med omfattande stöd från NSA. Svensk militär förhandlade om det hela direkt med NSA:s högste chef Bobby Ray Inman. Och det definitiva beslutet om fartyget togs i anslutning till att Caspar Weinberger, USA:s
försvarsminister, besökt Sverige 1981, enligt Jacobsens uppgifter.

Slutsats : allt som kunde ses som ett försök till ett närmande mellan Sverige och öststaterna, Sovjetunionen skulle inte ses med blida ögon av USA och NATO.

Lägg märke till att FRA användes i stor utsträckning för att tillgodogöra amerikanska och NATO intressen, Sveriges egna intressen kom i andra hand.

Sigge C hade ju bra motiv till att sätta dit CP. CP snodde ju knark av honom för hundratusentals kronor. Klart han ville bli av med honom och samtidigt få belöning

Det var alltså en tillfällighet att en silvervit Volvo hindrade bilar att korsa Tunnelgatan på Luntmakargatan vid en tid ungefär då mordet begicks?

Men iesho,
Det finns sannolikt en mängd ytterligare tillfälligheter som vi inte vet om denna kväll.

På andra sidan Sveavägen(västra) kanske det var någon som skulle ut ur en port, men hindrades av någon okänd.
Vid A-F Kyrkogård kanske någon slängde ett okänt paket i en papperskorg strax efter mordet..
O.s.v. (min fantasi är usel just nu)

Kan det inte vara så att vi överanalyserar den rätt lilla mängd information vi har att tillgå och i brist på spänning gör vi saker konstigare än vad dom är?

... alltså principen att det händer en massa med "konstigheter" just nu och tagna ur sitt sammanhang blir det just konstigheter..

Angående vita Volvon, så känns tidpunkten för denna händelse rätt osäker (för mig).
Är den inte osäker, så får man ta detta vidare med att mordplatsen var förutbestämd? Mötesteori? o.s.v.

Jag kan inte förstå annat än att NF mötte någon vid La Carterie eftersom han prickar in "Lennart" som arbetade i skyltfönstret. Enligt Skandias väktare brukade denne arbeta sent på kvällarna och det var han som hade anknytning till den dörr som borde varit larmad men inte var det. Inga uppgifter är säkra, men den pusselbiten kastar jag inte i första taget. Det är långsökt att mannen NF mötte skulle varit AB, men ändå intressant att de hade samma färg på jackan.

Man kan undra över varför Frånstedt i Fokus-artikeln pratar om professor H
medan han i sin bok pratar om professor P. I brist på annat finns en
historia om kombinationen P,H.

https://nypost.com/2017/07/25/how-german-born-ritchie-boys-helped-america-defeat-hitler/

“The front line was, of course, a perilous place for anyone. But for the Ritchie Boys,
there was an extra danger: Should the interrogators fall into German hands,
the Nazis would spare no cruelty for German-born Jews now fighting for the US.
Knowing this, many of the Ritchie Boys changed their names to sound less Jewish,
and gave themselves “American” back stories they would tell in the event of capture.
They would claim to be Protestants, right down to putting “P” on their dog tags,
as opposed to “H” for Hebrew. If captured by the Nazis, the telltale “H”
would be a death sentence.”

Igen argument över huvud taget. Först när NF får hjälp att förflytta händelsen kommer han ihåg det och förmodligen kan det minnet vara från när han passerade någon minut tidigare och då såg det utan att möta LOP. Minns att hans tider inte går ihop trots att han fick god tid på sig att klocka det hela så med 95% säkerhet mötte han aldrig LOP och visste förmodligen inte ens att det var OP han såg skjuten utan förstod det först senare och efterkonstruerade då att han mött dem trots att det visade sig att de inte varit på den platsen han uppgav då.

Jag tror nog att alla kompetenta utredare och yrkesdomare inser detta. NF är inte ensam om att efterkonstruera med facit. Tyvärr är det ganska vanligt!

Igen argument över huvud taget. Först när NF får hjälp att förflytta händelsen kommer han ihåg det och förmodligen kan det minnet vara från när han passerade någon minut tidigare och då såg det utan att möta LOP. Minns att hans tider inte går ihop trots att han fick god tid på sig att klocka det hela så med 95% säkerhet mötte han aldrig LOP och visste förmodligen inte ens att det var OP han såg skjuten utan förstod det först senare och efterkonstruerade då att han mött dem trots att det visade sig att de inte varit på den platsen han uppgav då.

Jag tror nog att alla kompetenta utredare och yrkesdomare inser detta. NF är inte ensam om att efterkonstruera med facit. Tyvärr är det ganska vanligt!

Det känns klart som det troligaste att han passerade tidigare och resten byggs på för en god historia.
Han berättar den för nån som propsar på att han ska anmäla och sen är han fast. Lennart kan ha jobbat i skyltfönstret hela kvällen, och NF säger inget annat som han ej kan läsa i tidningen tidigare.