Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det här inlägget är tänkt att belysa vilken svår säkerhetspolitisk situation Sverige och Sveriges regeringar befann sig i under kalla kriget.

http://periodista.se/FRA03_04.pdf

""Och just under åttiotalet hade Sverige och Östersjöområdet åter blivit högintressant för de amerikanska
militärstrategerna. Den nya krigsplanen kallades ”Follow-up forces attack”. Ett sovjetiskt angrepp mot Västeuropa med
konventionella marktrupper, räknade amerikanerna inte med att kunna hejda. Istället skulle man med massiva
luftangrepp – med bombflyg och missiler – utplåna den andra vågens trupper (”Follow-up Forces”) och slå ut
försörjningen till den framryckande första vågen. Och inflygningsvägen för denna luftbro av död och förintelse gick -
liksom på femtiotalet – över Sverige, Östersjön, Baltikum och Polen.
1984 sjösatte svenska flottan ett märkligt fartyg. Orion ser ut som ett krigsfartyg som en rymdfarkost landat på. Sverige
hade fått ett eget spionfartyg. Men svenska flottan fick ingen äganderätt till fartyget. Flottan skulle bara vara chaufför åt
Försvarets Radioanstalt, var tanken. Arrangemanget var kopierat från USA, där det omedelbart lett till konflikt mellan
NSA och USNavy. Och konflikt skulle det bli även i Sverige.
Björn Eklind var förste analytiker på försvarets underrättelsetjänst och när Sverige storsatsade på
signalspaningsfartyget Orion blev det Björn Eklind som fick befälet. Eklind var marinofficer och tillhörde alltså inte
FRA. Själva spaningen från Orion skulle skötas av FRA:s egen personal.
Han är en av dom få som haft tillträde till det allra hemligaste inom svenskt försvar. Och genom sitt arbete på Orion
fick han en unik inblick i hur FRA arbetade och han menar att samarbetet med USA ofta var viktigare än svenska
intressen. Bland annat prioriterade FRA att spana mot det sovjetiska försvaret mot amerikanska kryssningsmissiler.
Eklinds kritik mot spaningens inriktning ledde snart till en spricka mellan honom och FRA. Efter en kollision med en
sovjetisk minsvepare förflyttades han från Orion. Men skälet till förflyttningen var samarbetssvårigheterna med FRA.
Han berättar om en upptäckt han gjorde i FRA:s datorer på fartyget:
”De hade viktig information som de inte delgav oss. Vi höll på att utveckla motmedel mot sovjetiska sjörobotar för att
skydda våra fartyg. FRA hade då detaljerad information om de robotarna. Info de förmodligen fått från amerikanerna.
De gav oss inte den och det var för att skydda källan, NSA alltså. Viktigare att skydda den utländska samarbetspartnern
än svenska liv och intressen.”
FRA undanhöll alltså information från det svenska försvaret, enligt Eklind. Information som kunde räddat svenska liv i
ett skarpt läge. Informationen skulle FRA fått i ett utbyte med USA. Och Eklind menar att man bör betrakta FRA som
en del i en internationell koncern, snarare än som en svensk myndighet.
Och Orion – Sveriges spionfartyg – är enligt Eklind i de väsentliga delarna en amerikansk skapelse. Han säger sig veta
att tekniker från NSA smugglades in på Muskö flottbas, när hon låg på varv vintern 1984-84, för att installera
utrustning i fartyget. Han får stöd för detta av uppgifter till den norske journalisten Alf R. Jacobsen i en artikel om
Skandinavien i antologin Secrets of Signals Intelligence during the Cold War and beyond. Enligt dessa uppgifter
byggdes Orion med omfattande stöd från NSA. Svensk militär förhandlade om det hela direkt med NSA:s högste chef
Bobby Ray Inman. Och det definitiva beslutet om fartyget togs i anslutning till att Caspar Weinberger, USA:s
försvarsminister, besökt Sverige 1981, enligt Jacobsens uppgifter.

Slutsats : allt som kunde ses som ett försök till ett närmande mellan Sverige och öststaterna, Sovjetunionen skulle inte ses med blida ögon av USA och NATO.
Lägg märke till att FRA användes i stor utsträckning för att tillgodogöra amerikanska och NATO intressen, Sveriges egna intressen kom i andra hand.

Han är jätteintresserad av Palmemordet och har pratat mycket med Tommy Lindström men väntar 30 år med att berätta och då gör han det till en tidning. Det är något skumt med hela den här storyn som han drar. Är det ens någon av vittnena som har sett honom på platsen? Har de andra som han hade med sig också hållit tyst? Skumt, tycker jag.

Det var alltså en tillfällighet att Palmehataren Stig Engström stod i entrén på Skandia och pratade med väktare tills paret Palme gick förbi då han gick ut och promenerade efter paret precis innan Palme mördades?

https://3.bp.blogspot.com/-Qi9CEVFLrkg/WVtv3lugyaI/AAAAAAAAAxw/7y0Cqjr_QqIAtTZg3765nmEghCplW81jwCLcBGAs/s640/skandia_reception.jpg

Det var alltså en tillfällighet att en silvervit Volvo hindrade bilar att korsa Tunnelgatan på Luntmakargatan vid en tid ungefär då mordet begicks?

Detta om något är väl rappakalja och huvudlösa slutsatser? Hur skulle det vara om du plockade fram en uppgift som du verkligen trodde var relevant istället för att smutsa uppgifter som faktiskt skulle kunna vara intressanta?

Nicola kanske såg en man som inte var Anders Björkman? Han poängterar i förhören att det bara är färgen på jackan som fick honom att tro att mannen han mött gömde sig i Dekorimaentrén.

Ganska precis vad jag också tror.
Om detta är sanningen så innebär det med största säkerhet att AB blivit stående över två minuter någonstans längs 20 meters-sträckan från avfasningen och uppåt.
Det var ju också så vännerna uppfattade att han skulle göra, och det är naturligt med tanke på att han väntade in de efterföljande sällskapet.
Inget konstigt eller misstänkt med detta.
Det öppnar däremot upp en möjlighet för att mördaren kan ha kommit från annat håll, och det så hastigt att IM inte uppfattat det.

Det är väldigt synd att LP inte var med på en rekonstruktion på mordplatsen.
Mordet kanske skulle vara olöst men en rekonstruktion med henne borde ha tagit bort några frågetecken.

Är det någon som vet mer om hur LP tänkte när det gällde en rekonstruktion på mordplatsen?

Det är ju också ett möjligt alternativ. Den mannen behöver ju inte ens ha gått hela vägen till Dekorima, utan kan ha korsat gatan och försvunnit åt ett helt annat håll. Kanske inte det mest troliga, men fullt möjligt.
Det minst troliga borde ändå vara att det var AB.
Ingen av de tre vännerna uppfattade att han hade några planer på att bege sig norrut, och han skulle knappast ha hunnit med den manövern under tiden de var på bankomaten.

Rest Klara låg granne med MonCheri, och de satt där under samma tidsperiod som Viktor G.

Stadskärnan är liten och avstånden är korta.
Man kan inte dra några växlar på detta.
Victor G var absolut en skum figur, men knappast mördare.
En perifer roll kan han mycket väl ha haft.

Sigge C hade ju bra motiv till att sätta dit CP. CP snodde ju knark av honom för hundratusentals kronor. Klart han ville bli av med honom och samtidigt få belöning

Jag kan inte förstå annat än att NF mötte någon vid La Carterie eftersom han prickar in "Lennart" som arbetade i skyltfönstret. Enligt Skandias väktare brukade denne arbeta sent på kvällarna och det var han som hade anknytning till den dörr som borde varit larmad men inte var det. Inga uppgifter är säkra, men den pusselbiten kastar jag inte i första taget. Det är långsökt att mannen NF mötte skulle varit AB, men ändå intressant att de hade samma färg på jackan.

Som det låter på Skandiaväktarna så var det legio att La Cartieres personal brukade ställa upp bakdörren när de lastade in varor, så det är väl det naturliga alternativet. Hörde man Lennart om han hade varit i farten den kvällen?