Incels - ett tecken på en manlighet i kris som ger feministiska idéer rätt?

Jag tror kvinnohatet mer är ett symptom som kommer utav att en del men upplever att de saknar status i samhället. (Och med det inte kan attrahera kvinnor)

Yrkeslivet har förändrats till att premiera sociala skills framför tekniska och fysiska vilket höjer kvinnors status i samhället. Och kvinnor attraheras inte av män som upplever att de har lägre status.

Dessa förändringar har inget med feminism att göra utan är en konsekvens av västvärldens ekonomiska framsteg: en stark tjänstesektor och många storföretag vilka kräver mycket administrativa jobb.

Resultatet är ensamma män som inte känner stolthet och då projicerar de sin ilska på kvinnor.

Tror du inte att jobb som kräver sociala skills betalas direkt eller indirekt av att män med tekniska skills genererar varor och tjänster som drar in lite pengar?

Eller varifrån tror du pengarna kommer?
Sen har vi inte "många" storföretag i Sverige. De har flyttat utomlands för att det är för dyrt att producera i Sverige.

Många av de där tjänstekvinnorna betalas med skattemedel.

Jo till en stor del. Men det påverkar väl inte min tes?

Vet inte vad som definierar storföretag men om vi säger företag med 50+ anställda i stället. Då blir det en hel del administration, redovisning, rekrytering, HR osv. Dessa jobb klarar kvinnor minst lika bra som män.

Kanske. Men rena hittepå-jobb är en rätt liten del av totala arbeten.

Förutom det Pansarvecket skrev så måste man ju tänka på att dessa jobb som finns inom vad vissa refererar till som ”the pink economy” också kommer att automatiseras inom kort....

I takt med att allt färre jobb behöver utföras kommer vi bli tvungna att dela på arbetstillfällena eller införa någon form av medborgarlön. Som du säger verkar kvinnor kräva att männen har högre ”status” än vad de själva, hur ska den ekvationen lösas på ett sätt som liknar det vi idag kallar ”jämställt”, är det verkligen männen problemet ligger hos?

Det gör det, menar jag. 50+ är ett litet företag och nej, så små företag behöver inte en armada av pappersvändare. Mindre än fem, skulle jag tro. Säg inte det. Jag har hört siffror på uppåt 70% eller mer av den arbetsföra befolkningen är stödda på ett eller annat sätt med statlig finansiering.

Ja, korrekt analys enligt mig.

Dock är det ju intressant varför symptomet blir just kvinnohat. Dessutom ett "symptom" som verkar infinna sig oavsett läge i samhället. Man har hatat kvinnor trots att man uppbär "snopp"status, man hatar kvinnor när statusen kring snoppen försvinner.
Är inte det intressant?
vad fan är det med män och deras evinnerliga hat av kvinnor? De föds av en kvinna, de har en kivnna som oftast tagit hand om dem, offrat massor för dem hela deras barndom. Kvinnor generellt i samhället sköter sig, och ställer inte till med samma elände som män dominerar inom. Kvinno är de som tar störst ansvar för mäns barn och hem, inte män. När män blir sjuka, gamla, handikappade så är det garanterat en kvinna som tar hand om dem etc.
Av vilket jävla skäl hatar män kvinnor?

Lika status går också bra. Det finns ju en evolutionär förklaring, som gör att kvinnor kan kompensera för lägre status med sitt utseende.

Att de är statligt finansierade gör de inte automatiskt till hittepå-jobb. Vård och skola hade ju gett massa kvinnor jobb även om det var privatiserat.

Hur du än vrider och vänder på det är det ett faktum att det i hela västvärlden pågår en boom av kontorsjobb, och i kontorsmiljö värderas social förmåga högt. Och denna boom kommer utav ekonomiska orsaker, ej feminism.

Lägg där till att kvinnor tycks ha lättare för skolan än män och utfallet blir oundvikligt: kvinnor börjar tjäna egna pengar. Det är tur att vi män är mer tävlingsinriktade och har bättre självförtroenden!

Män har alltid riktat sin aggression utåt, medans kvinnor riktar den mot sig själva. Kvinnor blir ett lätt offer. Det finns förmodligen någon evolutionär förklaring till det här.

Den hade varit intressant läsa.

Är ju män som genom tiderna byggt upp denna roll-fördelning.

Kvinnor ska ta hand om basen till allt...barn, hem och omsorgen och detta för låg status/ låg lön ibland ingen alls. Hennes egen attraktion ligger bara i hennes utseende.
Män ska ta hand om det "yttre" och detta för hög status/ lön.
Hans egen attraktion ligger i hur kan sköter detta.

Kvinnors fullt naturliga mänskliga drift av att söka status i sin grupp hamnar därför hos den man hon väljer.

om män nu inte vill ta hand om basen inte ens 50% av den, eller klarar acceptera status hos kvinnor som nu agerar på deras egen trad. planhalva varför ska då kvinnor vilja ha lågstatusmän?

"Detta sker samtidigt som kvinnor i västvärlden håller på att äta upp det ekonomiska och politiska avståndet till män i samhället. Kvinnor är bättre utbildade och bättre socialt anpassade för globaliseringens effekter. Det är förstås ingen slump.

2016, några månader före det amerikanska presidentvalet, utkom Jack Myers med boken The future of men där han menar att mänskligheten står inför sitt största sociala paradigmskifte någonsin i och med förskjutningen av makt från gruppen män till gruppen kvinnor: De män som tidigare haft en självklar plats i samhället och på äktenskapsmarknaden just för att de är män (och därmed potentiella familjeförsörjare) ställs inför valet att frivilligt lämna över utrymme till kvinnorna – eller göra motstånd.
Att denna kulturrevolution i västvärlden skulle fullföljas utan att den grupp som får ge upp något protesterar är förstås en orimligt optimistisk tanke. Så har i princip aldrig skett när privilegier omfördelats. Det lär inte heller inträffa när nyordningen skär rakt igenom såväl samhällets minsta enheter, de heterosexuella parförhållandena, som dess omgivande landskap, den politiska och ekonomiska dominansen.
Jack Myers förutspådde 2016 en politisk backlash och en våg av manliga trakasserier, destruktivt beteende och våld. Det är en alarmerande profetia som klingar lite för bekant för att riktigt kunna skaka av sig."


https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/1k3gOB/kvinnorna-far-makten-i-historiskt-skifte--da-gor-mannen-motstand

Nej, det menade jag inte heller. Jag menade att det i samhället i stort just nu finns en tendens att göra identitet av omständigheter på ett sätt som jag tror är ganska nytt. Vad man tar på sig för identitet är olika, men den övergripande tanken är att man gör identitet av i princip allt.