Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det verkar lite ologiskt för mig. Denna kvinnan verkar street smart.

Varför berättar hon så gärna för pressen? Men inte för polisen som flera gånger VÄDJAT till allmänheten att berätta minsta lilla. "Berätta allt, minsta lilla ,så bestämmer vi (inte ni) om det är relevant."
För att ALLA skulle VÅGA höra av sig.

Jag tror att de hade något på ca 1200 vittnesmål som mynnade ut i ett 40-tal vittnesmål ca (rätta mig om jag har fel här).
Men Dorthe tyckte alltså inte att detta var något för polisen att ta del av? Att hon kunde blivit PMs moroffer i Nautilus. Att han ringt och tjatat på henne.

Det finns fyra kvinnor som PM bett följa med på Nautilus. Som vi vet.
Men DD är den femte enligt henne själv. Varför räknas inte hon in.
Jag tror att det beror på att polisen gick igenom hennes telefoner och inte fann några påstådda samtal från PM i dem.

Jag undrar: Var han "ovan vatten" då? Kanske Kim var bunden därnere, när hon ropade förtvivlat och han laddade ner den, för att visa den till henne, som en del av tortyren: "Titta här lilla Kim,det här är vad jag planerar åt dig"! Jag är tyvärr en människa som har behov av att få veta så mycket som möjligt, även om hemska händelsen som här. Behöver förstå vad som gjorts och försöka leva mig in i offrets rädsla, kanske lida lite för Kim, som att lindra hennes rädsla ock smärta, genom att
förstå vad som hände. Ju mer vi vet, ju mindre hemligheter har Madsen för sig själv!

De reportrar som varit på plats varje dag under rättegången och följt med samt rapporterat till oss.

Sluta lägg ord i min mun. Jag skrev reportrar och "experter". I morgonsoffor. Du slarvläser visst.

Nå, om du nu alltså backar från det du sa här (att KW ”saknar skador som tillfogats henne innan döden”) så är vi helt eniga, för det är det tvärsäkra och ounderbyggda påståendet jag har opponerat mig mot hela tiden. Frid.

Nej, det har jag inte fel i, bara att gå tillbaka i tråden och titta! Å inte svarar jag dig och inte heller pekar jag ut dig. Jag konstaterade bara att det väl stack i ögonen på en del.

Dina "tolkningar" baserade på omständigheter kring vilka du inte känner till något om bakgrund och orsak, står emot ett konkret vittnesmål som i efterhand visar sig stämma väldigt väl med gärningsmannens profil.

Här är lite som berättar om Dorthe Damsgaard som person. Det har inte att göra med hennes yrke.

https://ekstrabladet.dk/flash/udlandkendte/article3197735.ece
https://ekstrabladet.dk/112/article4791347.ece

https://www.bt.dk/krimi/tidligere-pornostjerne-stod-frem-med-sin-historie-om-peter-madsen-politiet-har

»Jeg har fået diagnosen maniodepressiv og er blevet invalidepensionist. Det var ligesom ikke det, jeg ønskede mig af livet: at lave pornofilm og blive pensionist som 33-årig,« siger Dorthe Damsgaard, der pludselig udviklede voldsom panikangst i forbindelse med en pornofilmspremiere i Cannes for tre år siden

Hur kan du veta exakt vad hon sagt och inte sagt till polisen?
Vänligen förklara det för mig!

Jag lägger INTE ord i din mun, som du kan se här ovan.

DU omnämnde bevisligen reportrar som experter.

Så du kan sluta med dina patetiska anklagelser om att det är jag som "slarvläser"!

Men om DD var den femte kvinnan som PM försökte lura ut på en Ubåtstur 14 dagar innan KW

mördades. Varför står det då i domslut fyra kvinnor (utan namn) som PM försökt få med.

Om det var fem inklusive DD så hade det stått så. Polisen finner alltså ingen tilltro till hennes uppgifter.

Det hade varit alldeles fantastiskt om det DD talade ut om i pressen var sant.

Men nu är hon sjukpensionär sedan 33 års ålder pga av psykisk sjukdom.

Måste vara allvarligt när man blir sjukpensionär vid så unga år.

OM du hade bemödat dig med att gå tillbaka till det JAG FAKTISKT SKREV, och inte bara citerat dig själv med en av mina meningar tagen ur sin kontext, så kanske, KANSKE, du hade fattat innebörden av det skrivna. Men jag förstår att du tydligen tycker att både det första och det andra är för mycket begärt.

Så förtidspensionärer är inte trovärdiga vittnen. Det är alltså ditt argument nu?
Att hon bara av en ren slump råkade ge en väldigt precis beskrivning av PM's karaktär i ett så tidigt skede, det vara bara en ren tillfällighet, menar du?

Som du tolkat det har jag inte menat. Rättegångsreportrar samt +experter, + debattörer.

Ska uttrycka mig tydligare hädanefter så du inte läser ihop det.