Citat:
Ursprungligen postat av
mahuang
Förr kanske det behövdes befolkningsökning, så de yngre kunde försörja de äldre och göra alla jobb som behövdes. Idag med den utveckling vi har så behövs inte någon outbildad underklass att utföra sysslor, då vi har maskiner och robotar. Alltså behövs inte import av lågutbildade som regeringen tror de måste ha för att landet inte ska gå under. Dessutom kan äldre jobba längre då det räcker de sitter i ett kontrollrum och styr maskiner istället för att personligen stå ute och utföra tungt kroppsarbete.
Nej du har rätt, tror inte heller vi behöver öka befolkningen annat än risken att vi dör ut.
Men anställer man kvinnor och ger de lön för att föda och en bonus så ställer de nog upp.
Precis, så.
Tino Sanandaji har förtjänstfullt visat att vår nuvarande immigration enbart är en belastning för vår ekonomi, hjälper ingen i Sverige. Men inte heller utomlands...
Paul Collier har nämligen visat att svaga länder inte blir hjälpta av att dräneras på sina unga män och dessutom har han visat att bästa formen av immigration för emigrationslandet är gästarbete eftersom återvändnande gästarbetare är en av de värdefullaste tillgångarna för svaga länder. Så om vi skall ha lite immigranter så skall de vara gästarbetare.
så det finns inga rationella argument alls att fortsätta med dagens politik. Inte heller några humanistiska. De svagaste i världen kan inte ta sig hit i vilket fall som helst o.s.v.
Och om våra länder dessutom riskerar att utvecklas ogynnsamt (se på Malmö, Botkyrka, Södertäljer och interpolera framåt) kommer våra möjligheter att hjälpa till utomlands att minska.
Inget talar för fortsatt immigration av det slag vi har idag.
