Flat Earth--Jorden är platt

Sydpolen och midnattssol nämndes tidigare, och faktum är att det rätt länge funnits live webbkameror på sydpolen. På exempelvis denna sida kan man läsa och se dessa och man kan se hur solljuset funkar där nere

http://www.martingrund.de/pinguine/

Men... menar du att det kostar pengar att observera att:

Solen går ner och upp bakom horisonten.
Solen lyser upp molnen underifrån vid solnedgång och uppgång.
Solen strålar börjar lysa på toppen av höga berg och kryper neråt längre och länge ner vid soluppgång.
Polstjärnan i norr har en höjd som ändrar sig med var man står nord-sydlig riktning. Denna vinkel är helt felaktig på en platt jord med stämmer till 100% på ett klot.
Halvmånen står upp i Sverige, ligger ner vid ekvatorn, står upp igen fast ca 180 grader roterad gentemot Sverige i Sydafrika. Bara att ringa folk i dessa länder och kontrollera.
Vi har en sydlig polstjärna som är omöjlig på en platt jord.
Stjärnorna roterar motsols runt den sydliga polstjärnan, motsols runt den nordliga polstjärnan.
Vid ekvatorn åker stjärnorna rakt över en och man ser både syd och nordlig polstjärna.


Dessa saker är något ALLA kan observera. Plattmodellen av jorden är ett nytt påfund som strider mot alla observationer av verkligheten.
Hela tiden mådde ni plattskallar hitta en lösning av verkliga observationer och ingen har inte hittat en enda lösning. Det enda ni rapar upp "perspektiv" fast ni vet inte ens vad perspektiv är.

Så sluta haka upp dig på att någon makt/elit lurar "folket" om att jorden är ett klot.
En normalt begåvad människa ser verkligheten och har förmågan att tolka den.

Du rapar ju bara upp samma skit hela tiden?

Vi SER kurvan tex om du ser halva tornet i Malmö. Du ser hur havet välvda kurva döljer halva tornet. Men du ser inte en "kurva" för en kurva är något böjt. Det måste du alltså observera från vänster till höger. Och för att se den måste du ha något slags hjälpmedel.

Exakt VAD är det som du inte klarar av att förstå? Du har fått svar på detta gång på gång. Förstår du inte vad du läser?

Så om du bara har en sikt på 2 mil (ett par mil) så är alltså solen bara två mil ifrån dig?
Är inte det väldigt nära tycker du?

Ännu en video med överexponerad sol. Papperskorgen är rätt ställe för den.

Visst har du dragit en slutsats. Det är bara det att den är fel.

Hade du varit det minsta kritisk hade du snabbt insett att plattjordshypotesen är falsk. Vadå "partiska institut"? Jag gör mina egna observationer och behöver inte luta mig mot NASA eller någon slags maktelit. Det är er plattjordares konspirationsteori och den avfärdar jag i sin helhet. Media är det som förleder er plattjordare in i den dogmatiska tron på platt jord.

Vilken "globmodell"? Eller menar du verkligheten? Vad får dig att tro att den är byggd på frågor? När det finns hur mycket bevis som helst som alla säger att jorden är rund? Ni plattjordare kan inte prestera ett endaste bevis som stöd för hypotesen, inte heller kan ni få fram något som motbevisar jordens runda form. Ni är helt enkelt ovetenskapliga.

Det vill säga, du är väldigt lätt att förledas att tro vad som helst. Tragiskt.

Jorden är en glob, det är ett faktum. Det är inte svårt att hitta konkreta bevis. Solnedgången till exempel. Varför fler börjar tro på en platt jord är väl som att fler och fler började tro på kristendomen på medeltiden. Samma fenomen. Lätta att förledas.

Du är pantad ja. Precis som alla andra plattjordare. Någon annan förklaring kommer jag inte på. En dag kanske du får hela din tro nerkörd i halsen när du inser hur fel plattjordshypotesen är. Som för övrigt är falsifierad många gånger om.

Jag tycker att du ska läsa NASAs beskrivningar av dessa bilder i stället för att okritiskt ta till dig de fultolkningar plattskallarna på Youtube ägnar sig åt.

Är du seriös? Hört talas om överexponering? Ett tips om man ska filma solen är att använda filter.

Därför att effekten har uppstått på något vis. Om en kraftledning sedd från sidan ser spikrak ut, men sedd längs med ser ut som en båge, det bevisar att bågen finns.

Jag tycker de ser äkta ut, ja. Jag har inget att jämföra med, har du? Att de inte liknar varandra beror på att de har fotografetat olika sidor av jorden, det är liksom poängen.
Om NASA fotoshoppat så är jag rätt säker på att det är rent kosmetiskt, inte att de skapat hela bilden.
Eller du kanske har källa på det?

Men för tusan, hur ofta ska vi säga till er att det är en illusion med kurvan. Det är atmosfären/vår syn som påverkar detta, det ser vi ju varje gång också.
Vi ser ju att objekt snurrar runt oss, enda observationen som är en illusion är ju att saker "går ner under horisonten".

Det gör det ju inte. Vi har ju bevis att objekt kan döljas på nära håll till och med.
Om ni ser kurvan dessutom då borde det gå och mäta kurvan, också och observera kurvan så man vet att det är en kurva 100%.

Men det finns ingen bild eller film på det. Plattjord har mycket mer bevis än globejord.

Man ser inte Sydamerika från Afrika för att jorden kröker sig. Har inget med atmosfären att göra.