Citat:
Ursprungligen postat av
Carinah78
Väl skrivet, 'Nordanvindarna'!
Vill i detta vårt gemensamma glädjerus över JJ:s offentliga slakt av ÖN:s trovärdighet, inte dra upp det där med vem av oss som satsade rätt. Låt oss för enkelhetens skull kalla det kvinnlig intuition.
OnT: Hur skall nu landets alla MSM-redaktionschefer hantera det som här har framkommit om ÖN? Bara fortsätta att generat titta bort som de gjort sen slutet av januari (se trådstarten)? Eller kommer de att lyssna på ÖN:s uppmaning om att kontakta svågern, Rickard Damm, och då ringa och be att få prata med Pappa?
Gissningsvis sitter MSM med fingret i luften och försöker känna av vart detta kommer att ta vägen.
Inte för att jag har nån större tilltro till Ann Ramberg på Advokatdamfundet, men om man där skulle landa i att kritisera adv Debbie Nujen för anlitandet av utsatta människor till att utföra svartarbeten -ja, då blir nog t o m DN, Aftonbladet och Expressen tvungna att nämna The Nujens fifflande.
Sen hoppas vi på att hela klanen anmäler sig som frivilliga till Peshmerga-styrkorna.
Bon voyage, Özz Nujen!
Du har sammanfattat kärnan i vad denna sak handlar om!
Det handlar om folk som vill beskatta dumma svenskar, men själva vill de inte betala skatt eller avstå inkomster och pensioner.
Ann Ramberg på advokatsamfundet har engagerat sig tidigare i trovärdighetsdebatter, där hon framfört att vissa personer är mer trovärdiga än andra personer, också när de ljuger!
Nu är det inte ord mot ord.
Det finns penningöverföringar till terrorisen Akilov från advokaten Debbie Nujens konto. Detta är inte en tvistig fråga. Ingen har förnekat detta. Inte ens Özz har förnekat att terroristen Akilov fick 85.000 obeskattade kronor för arbete på fastigheter han äger ihop med syrran, advokaten Nujen. Men de som ansvarar för brottsligheten, skyller på en ingift svensk! En oskyldig stackare som inte har med saken att göra. Det belyser klanproblematiken, ur ett nytt allmänmänskligt perspektiv, med en ingift man.
Den väsentliga frågan är varför detta är ett disciplinärende i advokatsamfundet, och inte en utredning som leder till åtal på ekobrottsmyndigheten.
Min tanke är hur korkade eller vårdslösa får advokater bli? Frågan om Debbie Nujen är en lämplig advokat, är en sak advokatsamfundet borde utreda och ta ställning till. Just för att risken är överhängande att klienter får undermåliga juridiska tjänster. Men handläggning av klanens brottslighet är inte inom advokatsamfundets rättsområde, i en rättsstat.
När det uppdagades att de alla haft samröre med terroristen Akilov, skulle den debila advokaten Debbie Nujen gjort rent hus direkt, och rättat felen. Genom att betala in skatt med en offentlig ursäkt om att hon "trodde" terroristen Akilov hade F-skattesedel eller egen firma. Om rättelse skett direkt, hade hon kunnat skylla på sin man, med trovärdighet, och saken hade passerat.
Med en officiell kommentar från Advokaten Debbie om hur svårt det är att se på folk, vad de är, typ om de är terrorister och mördare. Just med tanke på hur lika Akilov och klanens män är rent utseendemässigt.
Nu vet vi att pengar är pengar, och det är klanens pengar det handlar om. Svårt att bryta invanda ovanor. En ledtråd som borde leda till revision av alla transaktioner som har med klanens byggen att göra. Det är med svart arbetskraft på fastigheterna som penningtvätten genomförs. Där antagligen fejkade eller återanvända kvitton cirkulerar mellan olika fastigheter, och tvättar svarta pengar till vita och obeskattade pengar vid försäljning.
Den enfaldige Özz tror att han "vann" över Janne Josefsson i en trovärdighetstävling, och den debila Debbie vet att hon kommer vara skyddad som avokat. Inte undra på att tilliten till rättsväsendet är lika med noll hos allmänheten. Vi ska bara finansiera galenskaper och den eskalerande brottsligheten. NÖFF. NÖFF.