Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

2018-04-25, 19:03 #**1765**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 6 780

Citat:

Ursprungligen postat av Eerieye

Det vet jag inte om det är snurrigt om man undrar hur kritikerna tänker när det gäller dessa bombningar och dessas för- och efterspel.

Kände du till att de undersökande experterna saknar mandat att utreda skuldfrågan?

Detta är nämligen lite av en kärnfråga i sammanhanget. Den resolution som USA, och även Sverige, föreslog var nämligen tänkt att råda bot på detta. Skuldfrågan skulle utredas, man ställde krav på de olika fraktionerna i Syrien och man ville ha en tidsram för detta. (Utan tidsram blir nämligen inget gjort).

Känner mycket väl till det, men oviktigt om det inte skett något kemanfall.

Citera

2018-04-25, 21:49 #**1766**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Pre 1914

Ett år eller längre står det väl. kanske kan förlängningen ske utan vetorätt inblandad, men det vet jag inte. Men kruxet är att kommissionen ska rätt till allt och rätt till fredliga förhållanden i landet. En resolution menad att vetoireras ned.

De sista du skriver "En resolution menad att vetoireras ned" är nog så nära sanningen man kan komma, det var ett sätt att provocera fram en attack på otroligt grunda rykten.

Citera

2018-04-25, 21:51 #**1767**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Eerieye

Ett år står det. För en förlängning skulle nytt beslut krävas. *)

Några fredliga förhållanden syftas det inte åt, inte i detta resolutionsförslag. Detta resolutionsförslag var enbart en reaktion på användningen av stridsgas mot civila i Dhouma. Sedan finns det såklart andra resolutioner om fred och liknande.

Jag tycker faktiskt att NATO-ländernas anfall var helt korrekt. Inga dödsoffer krävdes, målen förstördes och det var inga egna förluster. Det blev med andra ord en rejäl avskräckning riktad mot de som eventuellt funderar över att ta till nervgas, eller andra gaser, mot både stridande eller civila.

*) 7. Decides to establish the United Nations Independent Mechanism of Investigation (UNIM) for a period of one year with a possibility of further extension and update by the Security Council if it deems necessary;

Skriv inte "användningen av stridsgas", skriv den påstådda användningen av stridsgas.

Och visst, bra att ingen dog men hur kan du anse att ett med all sannolikhet felaktig anklagelse berättigade till anfall med argumentationen att "ingen dog"??

Citera

2018-04-25, 22:43 #**1768**

Moderator

Reg: Jul 2011

Inlägg: 17 061

Citat:

Ursprungligen postat av sukhoi-t50

Skriv inte "användningen av stridsgas", skriv den påstådda användningen av stridsgas.

Och visst, bra att ingen dog men hur kan du anse att ett med all sannolikhet felaktig anklagelse berättigade till anfall med argumentationen att "ingen dog"??

"Med all sannolikhet felaktig anklagelse"? Du, hjälporganisationen UOSSM anger antalet döda till ungefär 70 och uppåt samtidigt som FNs världshälsoorganisation uppger antalet skadade till runt 500.

Hur får du detta till att anklagelsen med all sannolikhet är felaktig?

Citera

2018-04-25, 23:43 #**1769**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Eerieye

"Med all sannolikhet felaktig anklagelse"? Du, hjälporganisationen UOSSM anger antalet döda till ungefär 70 och uppåt samtidigt som FNs världshälsoorganisation uppger antalet skadade till runt 500.

Hur får du detta till att anklagelsen med all sannolikhet är felaktig?

Gräv lite in vad UOSSM är, vilka White Helmets är osv så kommer tom du nog fram att dom inte är direkt några som är objektiva, vad beträffar FN nja lite ordning på siffrorna får det nog vara, UOSSM säger 70 FN 500 hallå, vissa säger noll och att inget har inträffat borde det inte ringa en klocka någonstans att allt inte kan stämma!

Så, du kör vidare med din propaganda, jag blir så trött.

Citera

2018-04-26, 00:00 #**1770**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 2 722

Citat:

Ursprungligen postat av KABUN

Verkar lite vådligt att spränga produktion av kemiska stridsmedel i luften. Men man kanske kan
precisionsbompa så att inte de dödliga stridsmedlen slipper ut och vållar en massa dödsfall?

Jaha, det var precis som man kunde befara. Tiotusentals hade omkommit om det hade funnits kemiska vapen där idioterna bombade.

Citat:

Chief of the Main Operational Directorate of the Russian General Staff Col. Gen. Sergey Rudskoy has announced that the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) had confirmed that there were no chemical weapons found at the Barzeh research center in Damascus despite the US officials' claims.

The official further noted that thousands of people could have died if there was any chemical weapon on the sites that were attacked by the US-led coalition.

"Immediately after the attacks, many people who worked at these destroyed facilities and just bystanders without any protective equipment visited them. None of them got poisoned with toxic agents," Rudskoy said.

He said the logic of strikes on alleged facilities with toxic agents in Syria was unclear, because if toxic agents had theoretically been stored there, tens of thousands of people would have died after the cruise missile strikes.

https://sputniknews.com/middleeast/201804251063884207-opcw-chemical-weapons-syria-damascus/

Citera

2018-04-26, 10:55 #**1771**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 5 884

Citat:

Ursprungligen postat av KABUN

Jaha, det var precis som man kunde befara. Tiotusentals hade omkommit om det hade funnits kemiska vapen där idioterna bombade.

https://sputniknews.com/middleeast/201804251063884207-opcw-chemical-weapons-syria-damascus/

Vilken jävla shitty disinfo. Bara analfabeter och stupfulla ryssar som kan gå på det där.
Nervagenter förvaras inte som aktiva komponenter (vilket ryssarna vet bättre än några andra).
Sarin, Tabun, Soman, VX mfl är korrosiva som färdiga produkter till att börja med och har dessutom kort hylltid. De förvaras därför som flerkomponents-lösningar helt separat (annars blir de omöjliga/livsfarliga att hantera eller förvara). Du driver inte en anläggning för kemiska vapen som riskerar att döda dig och förstöra hela anläggningen för att någon råkar klanta sig på jobbet.

Citera

2018-04-26, 13:02 #**1772**

Moderator

Reg: Jul 2011

Inlägg: 17 061

Citat:

Ursprungligen postat av sukhoi-t50

Gräv lite in vad UOSSM är, vilka White Helmets är osv så kommer tom du nog fram att dom inte är direkt några som är objektiva, vad beträffar FN nja lite ordning på siffrorna får det nog vara, UOSSM säger 70 FN 500 hallå, vissa säger noll och att inget har inträffat borde det inte ringa en klocka någonstans att allt inte kan stämma!

Så, du kör vidare med din propaganda, jag blir så trött.

Det handlade om 70 döda och 500 skadade. Det är skillnad på döda och skadade.

Citera

2018-04-26, 13:07 #**1773**

Moderator

Reg: Jul 2011

Inlägg: 17 061

Citat:

Ursprungligen postat av Praetori

Vilken jävla shitty disinfo. Bara analfabeter och stupfulla ryssar som kan gå på det där.
Nervagenter förvaras inte som aktiva komponenter (vilket ryssarna vet bättre än några andra).
Sarin, Tabun, Soman, VX mfl är korrosiva som färdiga produkter till att börja med och har dessutom kort hylltid. De förvaras därför som flerkomponents-lösningar helt separat (annars blir de omöjliga/livsfarliga att hantera eller förvara). Du driver inte en anläggning för kemiska vapen som riskerar att döda dig och förstöra hela anläggningen för att någon råkar klanta sig på jobbet.

Precis, de lär inte bomba några lager med färdiga kemvapen utan det handlade nog om något led i produktionskedjan där det inte finns några farligheter av det värre slaget. En av de bombade anläggningarna var väl en forskningsanläggning, tror jag.

Sarin måste ha en stabilisator inblandad för kunna få någon hållbarhet. Tror det brukar vara dimetylamin som blandas i för att undvika självförstöring efter någon vecka.

Citera

2018-04-26, 21:03 #**1774**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Eerieye

Det handlade om 70 döda och 500 skadade. Det är skillnad på döda och skadade.

Gräv lite in vad UOSSM är, vilka White Helmets är osv så kommer tom du nog fram att dom inte är direkt några som är opartiska.

Citera

2018-04-26, 21:07 #**1775**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 29 980

Citat:

Ursprungligen postat av sukhoi-t50

Gräv lite in vad UOSSM är, vilka White Helmets är osv så kommer tom du nog fram att dom inte är direkt några som är opartiska.

Men syriska regeringen och ryssarna är förstås opartiska eller?

Citera

2018-04-26, 21:10 #**1776**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 199

Citat:

Ursprungligen postat av skunkjobb

Men syriska regeringen och ryssarna är förstås opartiska eller?

Citat:

Ursprungligen postat av skunkjobb

Rätt patetiskt med denna eviga whataboutism.

It is OK when we do it...

Citera

Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in